Bon, je ne vais pas vous cacher que le premier tour des élections m'a fait plaisir. Certes, le FN a reculé, certes plus de 85% d'inscrits ont bougé leur cul pour aller voter, même blanc. Certes, Ségolène n'a pas de réservoir de voix et a 5 points de retard avant le vote de Dimanche.
Mais là, mon plaisir vient surtout de l'extinction de l'extrême-gauche. Pas un candidat trostkostalinien n'a passé la barre des 5%. Quelle joie !!! En score cumulé, l'extrême-gauche n'atteint pas les 10%. Avec un peu de bol, le FN suivra le même chemin pour passer sous les 10%. Vous conviendrez avec moi que le petit facteur de la LCR, qui d'ailleurs n'est pas le boss mais le porte-parole de son parti, à l'image de la caissière du Crédit Lyonnais, elle-aussi porte parole et non boss de LO, a bénéficié d'une clémence inadmissible en matière de média.
Le Pen divise la France en montant les communautés les unes contre les autres, les Cocos alimentent toujours ce vieux discours de haine, de lutte des classes décalée de la réalité contemporaine. Laguiller, Besancenot, Buffet, Bové ne peuvent plus nous refaire du Zola, "Germinal". La classe ouvrière ne vote plus à gauche. Les salariés ne sont plus des mineurs ou des cheminots dont les conditions de travail mettent en péril leur sécurité et leur santé.
L'extrème gauche n'est jamais attaquée sur le même thème que le FN. Je peux comprendre que l'on demande à ce que le FN soit interdit d'élections en s'appuyant sur ses déclarations anticonstitutionnelles, et antidémocratiques. "Pas de démocratie pour les ennemis de la démocratie". Cela peut se justifier et se plaider. Mais alors, il faudra aussi demander des comptes à des partis qui eux-aussi se placent hors la loi en appelant à nier les principes fondamentaux de la Déclaration des Droits de L'Homme et du Citoyen. Niant le droit à la propriété privée, alimentant les rancoeurs envers ceux qui gagnent leur vie plus que correctement. Quand on entend des Krivines, Bové (etc...) affirmer que quelque soit le résultat des urnes aux lendemains du 2° tour, ils lanceront un 3° tour social, alors, je peux aisément dire que ces gens-là ne respectent pas la démocratie. Manifester, c'est bien, mais je ne peux admette que l'on considère que les grèves et barricades d'une minorité soit plus légitime qu'une majorité dégagée par un scrutin présidentiel ou un scrutin législatif.
Voilà pourquoi je peux sourire, à quelques jours du 2° tour. Quoiqu'il sorte des urnes, au moins, l'extrême-gauche pèsera moins que tout au long du XX° siècle. Je ne vous cacherais pas que je souhaiterait que la plus mauvaise candidate des deux se prennent les pieds dans le tapis. Au moins, cela nous éviterait une coalition improbable allant de Bayrou à des Communistes révolutionnaires. Car Marie-Ségolène n'a jamais dit qu'elle se priverait volontiers du soutien des dirigeants de l'extrême-gauche. Je peux comprendre qu'elle cherche à rassembler les électeurs, toutefois, elle aurait pu se détacher des dirigeants. Au contraire, elle a envoyé un geste en leur direction en annonçant qu'elle n'oublierait pas le soutien reçu par leur désistement.
Si Nicolas avait reçu le soutien de Le Pen, les bien-pensants de tout le pays se seraient insurgés contre la menace fasciste qui menace de gagner la France. Personne ne tâcle Marie-Ségolène aka "aimons-nous les uns les autres" sur l'aide reçue des staliniens et des trotskystes. Quand on pense que Laguiller avait refusé d'appeler à voter Chirac contre le FN en 2002... et que là, soudain, elle se déclare soutien de la candidate social-démocrate non pour faire barrage au FN mais au candidat de l'UMP... Comme si l'UMP était une plus grosse menace pour la démocratie et les libertés que le FN?
Quand je vois les analyses de Libération, du Nouvel Obs sur le résultat du débat de Mercredi soir. Je ne me fais aucun souci sur la liberté de la Presse. Car au moins, on ne peut pas dire que la mauvaise foi est interdit aux journalistes de gauche. Je peux croire que quelques personnes aient trouvé la perf de Royal de qualité. Mais de là à lire qu'elle a dominé Sarkozy, nous n'avons pas vu la même émission. Tout le monde s'attendait au pétage de nerfs sarkozien qui aurait pu changer la donne. Mais il est resté serein et a affiché précision quand l'autre accumulait les mesurettes de détails.
Comme le dit Libération "Un sondage crée la polémique en ce lendemain de débat. Réalisé par Opinionway pour le Figaro et LCI et rendu public jeudi, il révèle que Nicolas Sarkozy a été jugé plus convaincant que Ségolène Royal: 53% des personnes interrogées ont jugé le candidat UMP «plus convaincant», contre 31% pour la candidate PS et 16% qui répondent ni l’un ni l’autre ou ne se prononcent pas."
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/251537.FR.php
Pour les soutiens de Ségolène, ce sondage est une manipulation. Ils insistent sur l'indignation royaliste au sujet des handicapés. Manque de bol, dès le lendemain, chiffres à l'appui, Ségolène avait tort et devait changer de sujet d'attaque. De 80 000 enfants scolarisés à 160 000 de 2002 à 2007, elle ne peut plus accuser la droite d'avoir méprisé la douleur des familles de handicapés.
http://www.rtl2007.fr/player.php?type=2&id_article=6608 .... à écouter, c'est réellement édifiant.
Voici donc le retour de la légende de l'absence d'indépendance de la presse. Légende manipulée par Bayrou avec brio. Ségo laisse tomber les handicapés et agite désormais les menaces contre la démocratie. Bouygues, Lagardère sont attaqués... Bon courage pour rattraper le 54,5/45,5 des sondages de ce matin avec ce seul argument.
Bref, nous verrons Lundi Matin. Bon vote.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire