Boing Boing

Quand même, que c'est beau !!!! Et c'est encore pire après avoir cliqué dessus (<---- filet de bave)

Et que la jeune femme me pardonne de colporter son image mais cela illustre assez bien le précédent post à la question "kski vous attire chez les personnes de l'autre texte?"

Vraiment, l'expression "passer du coq à l'âne" me va à merveille!!!

Après des posts aussi chiants que la pluie sur le Kosovo, l'Afghanistan (en 2 parties), le coming out maçon de Xavier B., je vais tâcher de redevenir plus léger.

Le Questionnaire des 7

7 choses que vous voulez faire avant de mourir :

• Jouer sur le parcours d'Augusta, si possible pendant le Masters... (je sais, çà confine au rêve mais c'est bien le but du jeu nan?)
• M'arrêter de fumer pour retrouver la forme et enfin pouvoir recourir sans ressembler à une benne d'enrobages de la SCREG, et donc retrouver un corps d'Apollon, façon Brad Pitt dans Troie... bein vi, j'aurai jamais son profil "skelettor" dans Thelma et Louise. Et puis, comme c'est avant de mourir, si je veux pouvoir faire les 5 autres, faudrait que je me dépêche.
• Faire un vrai tour du monde : celui des pays les plus interessants culturellement parlant et pas celui des clubs Med de la planète...
• Revoir la France gagner une coupe du monde de Foot ou bien l'America's Cup. Et si possible de pas trop loin.
• Quitter Paris et sa somme d'emmerdements quotidiens tout en gardant un pied à terre pour profiter de ses merveilleux avantages.
• Même si çà fait cliché, fonder un gentil petit foyer avec tout le toutim : l'épouse idéale, les mouflets en bonne santé, beaux et intelligents, la cheminée, le jardin, la Laguna Estate... (je déconne pour la Laguna hein...)
• Avoir des maîtresses pour pallier au manque d'appétit sexuel de l'épouse idéale. Ce 7° point ne peut exister sans le précédent. En même temps, il est affreusement pessimiste/réaliste. Les femmes n'ont pas mon appétit... même l'idéale.

7 choses que vous faites bien :

• Globalement, pour un mec, je me démerde pas trop mal en cuisine... Plats le plus souvent réclamés par les potes "Filet Mignon de Porc au Miel, amandes grillées, pignons de pin", "Pasta Party" (le King des sauces Carbonara, Pesto, Amatriciana, Bolognaise interdite aux bons juifs et musulmans...), la "Daube Provençale", le "Carpaccio de Saumon mariné", "le magret de canard à l'orange", le "Porc au lait", la "blanquette de veau", les BBQ, le "Taboulet façon Mamie"....
• King of Procrastination de tout ce qui me concerne. Je repousse moins ce qui concerne les autres, mais je suis capable de tellement remettre à plus tard tout ce qui m'emmerde que je me place dans une situation où il devient encore plus douloureux (amendes pour impayé, pas de déclaration d'impôts, coup de fil important...) de mettre à jour sa "ToDoList".
• Convertir les personnes du beau sexe à pratiquer des choses réprouvées par l'Eglise Catholique et même la morale laïque. Dans un domaine en particulier, je taquine presque les 100% de personnes satisfaites d'avoir franchi ce cap.
• Argumenter suffisament longtemps pour finir par anéantir toute résistance chez un interlocuteur qui ne partagerait pas mon point de vue, en le faisant crouler sous les raisonnements de plus en plus fallacieux.
• Devenir le confident d'une meuf dont je suis déjà tombé éperdument amoureux et qui dès lors, ne veut pas perdre son unique ami homme... Harry avait raison. L'amitié homme/femme n'existe pas sauf si l'un des deux est définitivement répugnant. Le désir existera toujours. Bref, je suis suffisamment con pour devenir le meilleur ami de bombasses anatomique.s.. Je fais çà super bien.
• Choisir la file de caisse de supermarché ou d'autoroute la plus courte qui s'avérera la plus chronophage car un produit n'aura pas de ticket ou l'automobiliste coincé dans sa voiture aura fait tomber sa carte bleue sous sa caisse... Bref, je fais super bien le super poissard, schkoumoune boy, la guigne, le mécul. Pas facile alors de gagner au poker, même avec la stratégie la plus brillante.
• Je suis parfaitement incapable de fermer ma gueule quand un bon mot me tend les bras. Au risque de me planter lamentablement avec un interlocuteur lui même parfaitement incapable de faire preuve d'humour. Bref, je fais super bien la grande gueule aux plus mauvais moments...

7 choses que vous ne pouvez /savez pas faire :

• Balancer un compliment sans l'accompagner immédiatement d'une vâcherie destinée à l'atténuer voire le réduire à néant....
• Accepter/surmonter l'écher. Ne pas toucher le sol en gardant les jambes tendues { et par voie de conséquence toutes les choses sympathiques que la souplesse m'aurait permis d'expérimenter, surtout lors de longues nuits d'hiver} ou perdre au Trivial Poursuit. Déjà je déteste perdre, mais comme c'est un des jeux qui réduit le plus le rôle du hasard, alors là, c'est pire. Manger un rateau ou rater un taff. Tout çà m'est insupportable.
• Draguer une inconnue... mon Dieu que je suis mauvais dans cet exercice, c'est époustouflant d'être aussi nul.
• Enchainer des coups réussis de bilboquet et tous ces autres trucs qui me font dresser les cheveux sur la tête comme devoir taper sur un clavier Qwerty ou d'UltraPortable, rédiger un SMS, jouer au mikado, enfiler un fil dans le chat d'une aiguille... Là, je peux devenir hystérique au point de réellement avoir envie de frapper quelqu'un.
• Coucher avec un homme... Je refoule beaucoup trop ma part d'homosexualité pour l'assumer.
• Bouffer une tarte aux poils... (je sais, dit comme çà, çà fait vulgaire, mais çà a le mérite d'être moins technique que cunilingus sur un sexe à la toison abondante) car j'ai une sainte horreur des poils, et encore plus sur le corps d'une femme.
• Parler toutes ces langues gutturales sans faire de faute de prononciation : Arabe, Allemand etc...

7 choses qui vous attirent vers des personnes du sexe opposé :

Heu... LA SEQUENCE piège !!! comment en trouver 7. Autant jusque là, faut se retreindre, autant là, faut devenir imaginatif...

• La féminité modeste : alors, en évitant de mettre tout de suite en avant le physique... parce que franchement, c'est une qualité en voie de disparition et on est toujours attiré par ce qui est rare. Une femme féminine et qui ne soit pas une pétasse superficielle, au risque de décevoir mes lectrices, c'est peu courant.
• Le sens de l'humour. Et dans les deux sens : actif et passif. (pour la "sodomophilie", seulement passive hein...). J'aime bien les femmes qui sont vives d'esprit et ont une répartie qui m'arrache un sourire. Et puis, vu comment j'aime vanner, je serais mal venu de ne pas accepter les vannes en retour.
• L'ouverture d'esprit. Une femme qui est curieuse de tout... Quelle rêve!! à deux doigts de l'utopie. Ce n'est pas un défaut proprement féminin mais carrément humain, mais tout de même beaucoup de gens sont capables de te dire qu'une discussion sur un sujet ne les intéresse absolument pas. Genre "ah non, on va pas parler de politique,..., mais je m'en fous de ce documentaire sur les buddhas détruits par les talibans.
• De l'appétit. Pas seulement pour la bouffe mais pour toutes les bonnes choses. Bref, une femme qui croque la vie à pleine dent, sans pour autant devenir nymphomane ou obèse...
• Des yeux clairs sur un visage souriant.
• Une femme qui porte bien le tailleur... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrffffff (<--- soupir désabusé)
• De belles jambes. Elles annoncent souvent un joli Q et le ventre plat qui va avec. Quant aux dames fortement dotées par la nature en termes de profondeur de bonnet, qu'elles se rassurent, ce n'est pas une clause éliminatoire.

7 choses que vous dites souvent :

• "putain", pour tout ceux qui ont vu les sketchs de Patrick Bosso ou qui connaissent la région PACA, ils savent que finalement cela correspond plus à une forme de ponctuation qu'à une insulte... Bref, j'ai honte, mais si j'ai pu gommer mon accent je n'ai pu me débarrasser de cette interjection.
• "faut pas pousser la mémé dans les orties".... encore un truc qu'on aimerait ne plus alimenter parce qu'il permet aux potes de se moquer de ce genre d'expressions méridionales.
• "que le cul te pèle, que les bras te raccourcissent et que tu ne puisses plus te gratter"... çà a l'air hostile comme çà, hors contexte, mais c'est affectueux.
• "salope", çà passe même parfois pour un mot doux, dans ma bouche et selon certaines circonstances, çà peut carrément être pris pour un compliment de premier choix
• "la dernière fois que c'est arrivé, Jésus était encore vivant"... pour parler de choses que je n'ai hélas vécu que depuis trop longtemps.
• "Toua, t'es un bon catholique? Non. Ah? pourtant j'aurais juré que t'avais vu la Vierge, Joseph, avec l'âne et le boeuf", version longue du "t'as vu la vierge" qui a remplacé le trop militariste "C'est la fête du slip!" abandonné depuis le service national...
• "Demain, je m'en occupe"... voir ma capacité hors norme à la procrastination.

7 béguins pour des célébrités :

Mais pourquoi que 7??????? Pfff, là, c'est vraiment dommage, parce que j'en ai une ribambelle. En plus, j'ai déjà abordé ce thème. Alors, je vais mettre des solutions de remplacement au cas où l'une d'elle serait indisponible...

• Kim Basinger qui a traumatisé à jamais ma conception de la relation Homme/Femme avec son rôle dans 9 Semaines et Demie
• Evangeline Lilly, surtout après avoir vu le dernier épisode de Lost (S04E04, grâce à TF1 VOD... et non pas à µTorrent comme certains le pensent) et sinon Liv Tyler pour sa ressemblance
• Zoé Félix dans déjà mort... et Scarlett Johanson si la première n'est pas dispo, sinon encore Angelina Jolie...
• Si on a le droit aux actrices pornos.... Draghixa, car technicienne hors pair tout en respirant le côté "girl next door" sinon, Ana Kournikova pour au moins avoir le doublage sonore...
• Romy Schneider dans la Piscine... une de mes plus précoces érections audiovisuelles et sinon Diane Kruger puisque l'autre est morte et qu'à trouver une teutone... bein voilà.
• Et je ne peux départager qqs starlettes de séries TV qui alimentent mes fantasmes de triolismes endiablés avec une facheuse tendance à la jeunette au ventre plat qui a encore le sein fier et la fesse ferme façon Jessica Biel (un des plus beaux Q contemporains), Kristen Bell délicieusement odieuse dans Heroes (ouf elle a 28 ans malgré ses rôles d'ado... Veronica Mars et sinon sa copie en plus vieille Kylie Minogue ou sa copie en plus grande Charlize Theron) , Rhona Mitra (qui ressemble un peu à Zoé Félix mais en version "yeux qui sentent le Q")...
• Stéphanie Seymour, Elle Mac Pherson, Gisele Bundchen.... en mannequins pour leurs corps à tomber.

Finalement, je sens que je vais être obligé de faire de nouveaux posts pour illustrer mon propos.... Il y en a trop.

7 cadeaux sur votre liste de Noël de rêve :

• Un billet d'Euromillions gagnant pour la cagnotte à 120 millions d'€
• La Ferrari de Magnum... avec le full package : la Green Card, le taff qui permet de se lever à midi...
• Un patrimoine immobilier décent comprenant... Mais je reste raisonnable hein... Pas plus de 200m² à Paris... et une villa avec accès à la mer.
• Une autorisation légale à la polygamie sans la nécessité de conversion à l'Islam.
• Un voyage dans le passé avec une place au Stade de France pour la finale de la coupe du monde 1998
• Un mois aux Maldives avec l'une des personnes de la liste précédente des béguins (ou 2 ou 3 si elles sont vraiment Open Minded)
• Le boulot de casteur qu'occupe Pierre Woodman, mais sans la diffusion de la séquence de test.

7 personnes dont vous aimeriez qu’elles répondent à ce questionnaire :

• Quelques unes de mes Ex.
• une ou deux des célébrités citées dans les béguins
• Denis Baupin, pendant le temps qu'il consacrera à ce questionnaire, au moins il n'aura pas d'idées à la con pour modifier Paris dans le mauvais sens.
• mes grands parents... bon, 3 sur 4 sont morts, mais c'est pour çà que j'aimerais bien qu'ils répondent
• l'arbitre de France Allemagne à Seville en 1982... Pour lui faire bouffer ses réponses.
• Serge Gainsbourg
• Chris Waddle, comme çà je comprendrais peut-être sa coupe de cheveux à l'époque.

PART II : Pourquoi il faut mourir pour Kaboul?

Pour en revenir à mon interrogation : Faut-il mourrir pour Kaboul? L'Afghanistan n'est pas à proprement parlé un Etat-Nation mais un Etat artificiellement créé par la Question d'Orient et l'affrontement britannico-russe du début du XX° siècle dans cette région du monde. Entre une Russie à la recherche d'un accès aux mers chaudes et à des ports pratiquables tout au long de l'année, autres que ceux verrouillables de Petrograd, Mourmansk ou encore d'Odessa. Et un Empire Britannique qui aurait aimé s'étendre à l'Ouest de ses Indes... Le clash fut d'abord violent avant de finalement enterriner des positions "gelées", afin de sceller la Triple Entente contre la Triplice Italo-allemano-austrohongroise....

Près de 20 ethnies différentes (avec des Pachtounes majoritaires) sont rassemblées sur une terre inhospitalière. Et ces ethnies ne se fédèrent jamais en l'absence d'un ennemi commun et extérieur à la Région. Les Russes, les Britanniques, puis les Soviétiques avaient payé pour voir. Désormais la coalition menée par l'Amérique et l'OTAN évalue à son tour la merde que représente un engagement dans un pays/bourbier pareil.

Bon, je vais me contenter d'une seule uchronie. Pour venger les Twin Towers, les Américains et leurs alliés eurent été bien inspirés de se contenter d'envoyer des forces spéciales pour capturer ou liquider les leaders d'Al-Qaïda. Car là, déclencher une guerre massive et conventionnelle dans un pays inextriquable... faut être con tout de même. Alors bien sûr, les Talibans soutenaient Al-Qaïda qui en retour trouvait en Afghanistant une terre d'asile et d'entrâinement en échange de $$$ sonnants et trébuchants offerts par M. Ben Laden et le Mollah Omar.

Pourtant, déclencher une guerre classique allait obligatoirement exiger de nombreux fantassins pour occuper le territoire et tenter d'endiguer un éventuel (probable) retour de Talibans aux affaires... Finalement, les patrons d'AlQaïda ont réussi à rejoindre les zones tribales du Pakistan voisin et allié de l'Amérique. Ce qui atteste de l'incurie des chefs politiques et militaires américains qui n'ont pas su en 7 ans triompher d'un petit groupe de gagas du Coran.

Désormais, seule la population civile subit tous les inconvénients de l'intervention pendant que Ben Laden savoure son Chivas Regal peinard, à l'abri au Pakistan. Les civiles afghans subissent la vendette talibane qui leur reproche une trop grande hospitalité à l'égard des chiens d'infidèles croisés. Et dans le même temps, la somme des tracas quotidiens de forces d'occupation rendues parano à cause des attentats suicides et autres dispositifs explosifs improvisés : check points, fouilles avec palpation, coups de feu de sommation, dégâts collatéraux, destructions de l'artisanat traditionnel, de l'agriculture alimentaire au profit de la culture du pavot (plus rentable pour les chefs de guerre qui ont cruellement besoin de devises pour alimenter leurs Kalachs en projectiles...).

Je me demande tout de même où Ben Laden continue de trouver des fonds pour payer des soldats talibans 3 fois la solde qu'ils percevraient s'ils étaient des réguliers de l'armée afghane??? Pour payer leurs munitions, les instructeurs, etc... Je n'en reviens pas que, 7 ans après le 11 septembre, les limiers du FBI n'aient pas encore réussi à couper le robinet financier de Ben Laden avec des blocages de ses comptes... Ou alors, Ben Laden continuerait de recevoir une aide de quelques uns de ses amis saoudiens. Mais alors là, chuuuuuut.

Passons.

La merde est là. Et on ne peut pas faire comme si elle n'existait pas en pliant les gaules et en rapatriant nos forces dans leurs pays d'origine. Il faudra donc rester assez longtemps pour permettre aux Afghans de disposer d'un vrai Etat avec l'administration, la police, la justice et l'armée que doivent avoir tout Etat moderne. Vu l'ambiance de corruption généralisée, de détournement de l'aide internationale à la reconstruction, cela risque d'être beaucoup plus long que prévu.
En tout cas, nous risquons de devoir gérer la contagion liée à l'exode massif des Talibans dans les zones tribales du Pakistan limitrophe. Car, pour ne rien arranger à la situation pourrie en Afghanistan, nous ne devons pas perdre de vue que le Pakistan est une puissance nucléaire. Et qu'il serait embarrassant de laisser des fondamentalistes musulmans s'emparer du pouvoir et de l'arsenal nucléaire pakistanais.

Quand on évalue le succès de l'intervention en Irak, intervention inadmissible et faussement justifié par des programmes d'armements de destruction massives (ADM) inexistants, et d'irréalistes liens entre un odieux dictateur sanguinaire (Saddam H.) et Ben Laden, force est de constater qu'on est au-delà de la notion de désastre. Encore un pays artificiel né de la solution de la Question d'Orient composé d'une mosaïque de peuples, religions, et cultures. Et encore une explosion en vol. Je serais curieux de voir comment les Irakiens vont s'en sortir. Sunnites face à Chi'ites, arabes face à kurdes... L'Etat irakien n'est plus qu'une vue de l'Esprit. Et là encore, les humiliations quotidiennes, l'incapacité des occidentaux à reconstruire un pays qu'ils ont anéanti en moins d'un mois, vont rendre la tâche complètement délirante.

Pour le moment, et je pense un long moment, la France ne s'est pas fourvoyée dans une intervention hors tout mandat des Nations Unies en Irak. Mais elle est embourbée en Afghanistan et devra tenir ses engagements pour aider à la (re)construcion de ce pays qui depuis le départ des Talibans est redevenu le premier producteur d'Opium au monde (93% de la production mondiale) et de sa déclinaison pour toxicos occidentaux : l'Héro.

13 de nos compatriotes ont perdu la vie dans ce combat "ingagnable" pour des forces conventionnelles. Il faut impérativement permettre aux Afghans de gérer eux-mêmes l'ordre et l'administration de leur pays. Et pour le moment, l'opinion publique, à qui on répète le moins souvent possible que nous sommes engagés aux côtés de nos alliés américains, n'a pas encore montré de résistance à cette présence militaire coûteuses en devises et en vies humaines. Il faut dire que la professionalisation de l'armée aura certes condamné le brassage dû au service militaire, mais a tout de même le mérite de présenter l'incroyable avantage de n'engager que des militaires de carrière qui, à tort, sont considérés par le pékin français comme de la Chair à Canons : "Ils sont payés pour çà!!!"

Pas vraiment payés pour mourir mais pour défendre les intérêts de la France. La lutte contre le terrorisme ne trouvera la victoire effective que dans l'adhésion massive de la population à un projet visant à la débarrasser de ses oppresseurs talibans. Et la coalition aura besoin du savoir-faire de nos militaires en matière d'opérations psychologiques afin de gagner la confiance de la rue afghane. Plus habiles que les GI standards, plus cowboys paranos que fins psychologues... Les Français risquent de devoir se redéployer dans la zone Sud qui regroupe la grande majorité des combats contre les Etudiants en religion.

Alors oui, il faut continuer d'envoyer nos compatriotes au casse-pipe. Sans mépriser leur sort ni les condamner à mourir. Mais hélas, nous devons envisager qu'un tel déploiement ne se fera pas sans victimes françaises. Nous ne pouvons pourtant pas nous permettre de partir en laissant l'Afghanistan au bord du chaos sans craindre un embrasement généralisé à l'ensemble de la région. Nous devons donc donner à nos forces armées tous les moyens possibles pour éviter un éventuele syndrôme indochinois. La défaite est possible mais elle n'est pas tolérable. Nous dessinons actuellement l'avenir d'une paix globale pour tout le XXI° siècle qui ne pourra se permettre le luxe de compter des poches de soutien au terrorisme. L'échec est interdit.

Idéalement, il faudrait également que cette occupation ne génère pas trop de nouveaux combattants de la guerre sainte contre les croisés modernes. Nous devons espérer que les réformes stratégiques permettrons de limiter les frustrations individuelles, les besoins de vengeance de civils n'ayant pas admis la mort de proches ou la paralysie du pays.

Ne m'en voulez pas trop d'attendre la naissance du premier "mouton à 5 pattes" que représenterait une issue positive à cette guerre pourrie. Après la réelection annoncée de Delanoë, une défaite occidentale à Kaboul marquerait vraiment 2008 sous un jour particulièrement négatif. Et nous aurions alors un "nouveau Munich" largement aussi désastreux pour le siècle à peine entamé que celui de 1938.

Sur ce, mes petits lecteurs (parisiens pour leur majorité), je vais aller faire reposer les yeux.

Faut-il mourir pour Kaboul? Part 1 : Fallait-il mourir pour Prague?

Un deuxième post en moins de 24 Heures... Quand je vous disais en conclusion de mon précédent post qu'il fallait que j'aille consulter ... Hélas Freud est décédé. Je pense que je couve quelque chose de sévère.

Bon, pour ne rien vous cacher, c'est bien l'émission de ce soir sur France 2, "Un oeil sur la planète" (aurait-il piqué mon idée de noeunoeil sur le monde??) consacrée à la situation afghane qui m'oblige à réagir à chaud.

Le titre de l'émission était sans équivoque. Je ne sais si les rédacs chefs de l'émission l'ont fait exprès, mais cet intitulé nous renvoie à une époque bien sinistre de notre Histoire. Munich 1938. Capitale bavaroise où l'Europe a basculé pour la deuxième fois du 20° siècle dans un merdier sans nom.

A l'époque, on se demandait s'il fallait mourir pour Prague.

Le Président du Conseil Daladier, à la traîne derrière ce pleutre de Sir Neville Chamberlain, a "baissé le pantalon" de la France devant les exigence d'Hitler qui souhaitait récupérer le territoire des Sudètes, peuplé de germanophones, au détriment de la Tchécoslovaquie. Motif invoqué, la communauté germanophone aurait été victime d'un traitement digne de celui subi par les albanophones du Kosovo, de la part de la Serbie.

Pour ne pas aller seule contre l'Allemagne nazie, puisque la Grande Bretagne considérait que l'unité territoriale tchécoslovaque importait peu, la France a fini par envoyer un bien mauvais message aux autres puissances européennes. Certes, la Tchécoslovaquie n'ayant jamais existé avant le Traité de Versailles de 1919, et n'étant qu'une construction artificielle issue du dépeçage de l'Empire Austro-Hongrois et du Reich bismarckien, il n'y avait que peu de raison de verser à nouveau le sang pour maintenir une Allemagne dans des dimensions qui tenaient davantage du Diktat de 1919 que de la légitimité internationale.

Pourtant, il convient de rappeler que l'Italie mussolinienne, partageant certes une proximité idéologique avec l'Allemagne nazie, se considérait encore dans le camp des vainqueurs de 14/18 et donc comme une puissance opposée à la résurgence de la duplice, ayant rejoint depuis 1915 le camp de la triple entente composée de la Russie, la Grande Bretagne et de la France. Mussolini a su tirer les leçons de la promptitude des 2 plus importantes puissances de 1938 à se plier aux volontés d'Hitler. Pourtant à Stresa en 1935, il avait renouvelé son alliance aux côtés des Franco-Britanniques, avec un Traité qui garantissait l'intangibilité de ses frontières. Mais voyant le peu d'empressement de ses alliés à défendre la Tchécoslovaquie, Mussolini a commencé à douter de leur soutien en cas d'agression contre l'Italie.

L'Italie fasciste était déjà alliée à l'Allemagne nazie aux côtés des franquistes espagnols pour faire barrage aux communistes et par extensions aux républicains espagnols. Dès lors, Mussolini comprend qu'il doit changer de camp si il ne veut pas voir sa "toute récente" Italie (dont l'unité retrouvée remonte seulement au milieu du XIX°) se voir dépecée à son tour et voir ses provinces autrefois sous tutelle autrichienne quitter le giron italien.

Dans la foulée, l'Union soviétique stalinienne comprend que son impréparation (liée aux purges ordonnées par son "merveilleux" leader qui ont décapité l'industrie et la hiérarchie militaire de l'armée rouge... Il faut dire que Staline était plus occupé à se débarrasser de tous les trotskystes de l'appareil d'Etat) lui impose également de composer avec Hitler.

De 1938 naît donc le Pacte Germano-Soviétique qui s'accorde pour autoriser les divisions de cavalerie allemandes à s'entraîner dans les camps ukrainiens, loin des regards des observateurs de la Société Des Nations chargés de s'assurer que l'armée allemande respectait sa limitation à 100 000 hommes. Pacte qui prévoit également un partage en 2 de la Pologne qui décidémment n'est pas entourée des voisins les plus favorables à son existence.

L'Allemagne de 1938 n'était pas militairement en mesure d'imposer ses vues aux Français et aux Britanniques. Toutefois, Hitler a tenté et réussi un coup de poker, cherchant à mesurer la détermination de ses vainqueurs de 1918. Français et Britanniques auraient pu écraser l'armée allemande en 10 jours, vu sa faiblesse en armes lourdes, en aviation, en marine de guerre. Et ce en dépit du réarmement amorcé quelques années plus tôt. Dès le réarmement de la rhénanie en 1936.

Hitler a progressivement balayé toutes les clauses qui s'imposaient à l'Allemagne depuis la ratification du Traité de Versailles. A chaque fois, il fournissait pourtant une occasion légitime à la France pour rentrer en Guerre au motif d'une infraction aux clauses du Traité de Versailles. Réarmement de la marine, rétablissement du service militaire, réoccupation de la Sarre et de la Rhénanie, Anschluss, Munich, invasion de la Pologne.

A chaque fois, l'armée allemande aurait été incapable de faire face à 2 fronts simultanés. Ce n'est pas pour rien qu'Hitler attend 1941 pour déclencher Barbarossa et envahir l'URSS. Jusqu'à l'offensive des Ardennes de Mai 1940, si les politiques et les militaires français avaient pris la décision de passer à l'attaque contre Hitler, ce dernier aurait été obligé de renoncer à ses ambitions hégémoniques. (Pour mémoire, la guerre est déclarée en septembre 1939... Et les affrontements armés franco-allemands ne commencent réellement qu'en mai 1940)

Ironie de l'Histoire, un épisode de la Drôle de Guerre souligne l'incurie d'un Etat Major (composé de militaires ayant fait carrière dans le Train ou les Transmissions... bonjour les Warriors,!!!! N'en déplaisent aux héritiers du Général Gamelin). Au cours de l'offensive des Ardennes, les hiérarques allemands se sont plantés dans leurs calculs pour fournir l'approvisionnement en carburant nécessaire. Sur plusieurs dizaines de kilomètres de long et près de 10 m de large, la colonne principale des divisions blindées allemandes est restée bloquée pendant plus de 24H, faute de carburant pour poursuivre son avancée. Comble de la malchance, les avions de reconnaissance français n'ont jamais pu observer cette colonne qui aurait été une merveilleuse cible pour notre aviation (et nos blindés) avant que celle-ci ne soit anéantie par des avions plus nombreux, plus rapides. Merci à la météo....

Autre ironie, avec l'annexion des territoires sudètes, Hitler récupère aussi une bonne part de l'industrie lourde tchèque... Plus de charbon, plus d'acier et surtout davantage de moyens de production d'armements...

Encore une autre ironie, nan, là çà confine au cynisme... En 1940, 90% des engins de transport lourd de l'armée de terre allemande sont produits par Opel (déjà filiale de General Motors en Allemagne ) et par Ford... D'ailleurs, les soldats américains débarqués en 1944 seront surpris de voir en face d'eux des Allemands à bord de véhicules de conception et de marque américaine...

Mais revenons à nos moutons, pendant 5 ans, la France aurait pu, même seule, terrasser l'Allemagne nazie. Mais faute d'un réarmement consistant, et de dirigeants politiques et militaires valables, la France a gentiment attendu que l'Allemagne la dépasse en termes d'équipements lourds pour perdre derrière l'infranchissable (mais contournable en attaquant la neutre Belgique) Ligne Maginot. Fameuse ligne qui sera d'ailleurs la dernière à se rendre après l'armistice de juin 1940... même prise à revers. Comme quoi, elle n'était pas si nulle que nos profs d'Histoire ont voulu nous l'apprendre. Il aurait juste fallu qu'elle soit poursuivie jusqu'à la Manche, quitte à froisser la susceptibilité de nos amis belges.

Je sais bien que certains vont me reprocher ma succession d'uchronies. Je ne cherche pas à réécrire l'Histoire, mais j'aimerais tellement qu'on en retienne les précieux enseignements. Sinon, il ne fallait pas anéantir l'Autriche-Hongrie aux lendemains de la Grande Guerre. Jamais Hitler n'aurait annexé une Autriche encore forte, ni même une partie de son territoire d'avant 1914. On a voulu créer une ribambelle d'Etats au coeur de l'Europe Centrale. (Cf mon post sur le Kosovo et la Yougoslavie) sans se préoccuper de l'homogénéïté culturelle, territoriale, ethnique de ces nouvelles entités parfaitement hétérogènes. Il faurait fallu poursuivre le raisonnement jusqu'au bout.

Alors, certes, vous me direz que l'Histoire ne se répète jamais de la même façon. Hélas, elle a souvent fâcheusement tendance à bégayer. J'aurais donc tendance à dire "OUI, il aurait fallu mourir pour Prague"

Pour vous laisser deviner le ton général de la deuxième partie de mon post (à venir), je voudrais revenir sur ce bon "Daladier" ( Trop bon, trop....). Depuis l'avion qui le ramenait de Munich, Daladier vit une foule bruyante l'attendre sur le tarmac de l'aérodrome. Conscient de son manque de courage, de la probable erreur que son attentisme lui avait fait commettre. Il pensa un temps qu'il allait se faire lyncher par une foule furieuse de sa débandade. Puis lorsqu'il comprit que ce bon peuple était venu l'acclamait, il ne put retenir une interjection que la légende historique lui prête : "Ah les cons!"... (ils n'ont rien compris).

Rabatjoie est une vraie gonzesse

A la lecture du blog de mon "amie" Martine, je n'ai pu contenir une forme de réprobation souriante de son incapacité pathologique à "voyager léger" alors qu'elle exposait, dans un post, le contenu délirant de sa valise pour un Week End de 3 jours... (contenu qui aurait pu justifier un séjour de 15 jours).

Préférant ne pas l'accabler dans des commentaires assassins, j'ai écourté ma lecture pour me jeter dans la salle de bain. En effet, j'avais rendez-vous... Pour une fois...

Toilettage canin effectué, ongles taillés, barbe rasée, oreilles curées, kiki récuré au gel-douche à la pomme, (on n'est jamais trop prévoyant) je me tourne alors vers l'armoire qui surplombe mon lavabo pour choisir l'eau de toilette qui allait avoir le privilège d'être portée sur ma délicate personne.

Et là, patatra, j'ai été submergé par une attaque d'objectivité et de relativité... AYE, çà fait mal parfois de se regarder avec un oeil critique. Mais promis, je ne le ferai plus. Ce n'est pas compatible avec mon caractère et je ferais mieux d'éviter de réitérer ce genre d'erreurs. Et donc, voilà la question qui m'est venue, accablé par cette crise de conscience :

Est-il bien normal qu'un mec, qui, par ailleurs, refuse de se reconnaître dans la définition du métrosexuel, ait une armoire remplie de produits de beauté en tout genre, de la crème de gommage en passant par le savon antibactérien vichy ('tain, il sent trop bon l'abricot aussi) jusqu'aux crèmes hydratantes et différents gels capillaires???

Car je ne suis vraiment pas un métrosexuel... Hélas, rien de commun avec David B, footballeur britannique de son état, que ce soit la carrière éblouissante, le compte en banque ou l'épouse apprêtée. Par contre, sans être non plus un client des salons de beauté ou de soin, je suis tout de même victime du marketing efficace des sociétés cosmétiques.

J'ai tout de même plus de 5 parfums différents (8 ou 9? si je compte vraiment?) dans cette armoire. Tiens, si je faisais un effort de mémoire sur la liste de parfums que j'ai porté à moins de 34 ans.
Il faut dire que j'ai commencé tôt, cédant à la mode de l'internat qui m'accueillait. Je ne saurais vous donner une date. Mais avant 1986...

Comme tous les blaireaux, j'ai longtemps porté Lacoste. Puis j'ai commencé mon nomadisme olfactif. Appréciant parfois les parfums sucrés sur le corps des femmes, j'ai été tenté par des fragrances de gonzesse... Bon, j'efface tout ce qui suit pour finalement tenter de réaliser une liste. Bon, pour me souvenir des noms, j'ai été obligé d'aller sur Wiki et j'ai donc laissé les liens pour récompenser le pauvre gars qui s'est fait chier à la taper... Parfois, ne trouvant pas mon bonheur, j'ai dû me rendre dans des parfumeries en ligne...

Mes commentaires en vert me permettent d'affirmer que Proust avait raison avec sa madeleine. L'odorat est un instrument puissant pour la mémoire. Il permet d'associer des informations. Un parfum, c'est une époque, un état d'esprit. Des phases dans ma vie. A chaque fois, çà marche bien. On rentre tous une fois par an chez Marrionaud ou Sephora, pour acheter la crème de jour d'une mère ou d'une belle-soeur, et parfois d'une petite amie... Et c'est l'occasion de renifler de vieilles odeurs.

J'ajouterai que je n'utilise pas de crème apaisante ou d'après rasage et que je me sers de mes parfums et eaux de toilette pour faire style "désinfection des microcoupures" dûes au rasage. Je sais, c'est très con, mais je me suis toujours dit "bah, de l'alcool sur les coupures, çà doit nettoyer"... C'est clair que çà décape un peu et que du coup, le matin, je schmouke fort l'eau de toilette...

• Acqua di Gio d'Armani. Un floral. Notes : fleurs et raisin muscat Marche vachement bien... ;o), bref, on m'en a fait beaucoup de compliments.Très frais, porté à partir de 2004. Pratique dans les pays chauds.
• Azzaro pour homme porté du temps de Lacoste, car le flacon était mini mini pour "couper" avec les habitudes. Bof.
  
• Boss de Hugo Boss élégant et assez sobre mais assez impersonnel. Finalement, le parfum de M. Tout le Monde... "Parfum à costard"? si je cherchais à le définir...
• Hugo du même créateur que le précédent, il a connu le même sort qu'Eternity. Acheté parce que j'aimais bien l'autre. Mais porté 5 fois à tout péter...
  
• CK One de Calvin Klein, créé par Roger Pellegrino de Firmenich, 1995. Porté lui aussi très longtemps dans toutes ses déclinaisons, il présentait l'avantage de pouvoir servir aux jeunes femmes qui dormaient chez moi... Bon, j'ai mis un pluriel à "femme" mais ne vous affolez pas, on a le droit à partir de deux... Et puis, çà allait bien avec l'air du temps. La fin des caleçons de Grand Papa pour passer aux boxers qui moulent bien le matos... Une certaine ambiguïté habilement entretenue par la Marketing de CK... Parfum des années d'étudiant.
• Cool Water de Davidoff porté depuis 5 ans approx. Pour changer de Polo, et puis se marie bien avec mon odeur réelle. Encore un parfum qui va bien après la douche post-sport.
  
• Eau d'orange verte de Hermès (entreprise) Alors là, c'est comme pour Roger & Gallet, c'est le parfum typé "propre" par excellence, idéal en sortie de bain... Le parfum de Grand Papa... LE parfum à mettre pour son côté "Eau de cologne"... donc, associé dans mon esprit à ce que je mettais parfois tout gamin en sortie de douche... Hermès sera pas content de lire çà, mais pour moi, plus un "sent-bon" qu'un parfum. Mais mon Grand-Père était super "classieux", et j'ai sans doute associé cette odeur à sa classe.
• Eau sauvage de Christian Dior, créé par Edmond Roudnitska, 1966. Notes : bergamote, citron. Là, c'est l'influence paternelle. Quand je commençais à sentir çà, çà voulait dire que mon père avait fini de se raser et que j'allais être réveillé pour aller prendre mon petit déj. Mais comme il s'agit d'un parfum d'une époque sans concurrence, je l'ai trop senti sur d'autres pour le porter à mon tour longtemps.
  
• Eau de Rochas Homme de Rochas, 1993 Frais, un peu comme pour habit rouge... choisi pour Rochas. Mais jamais particulièrement mis ni apprécié outre mesure.
  
• Égoïste de Chanel, 1990 LA PUB de parfum!!! Et le nom... on le porte quand on a envie d'être le salaud qui plante les gonzesses dans un palace... Et qui se mettent toutes à la fenêtre pour nous insulter. Hélas, je ne pense pas avoir réussi à connaître un aussi prestigieux insuccès...
  
• Eau de Cologne (impériale?) de Roger & Gallet, "sent-bon" type, je sors du sport, j'ai envie après la douche d'être convaincu du propreté absolue... Mais chiant à trouver.
  
• Eternity de Calvin Klein Bof, acheté pour essayer autre chose que CK One toujours chez Calvin Klein, mais vraiment rien d'éternel. Pour ne rien vous cacher, je ne m'en souviens absolument pas comme d'un "bon" parfum.
  
• Fahrenheit de Christian Dior Pour moi, trop épicé, un peu comme Habit Rouge. Pas discret du tout.
  
• GREY FLANNEL, Geoffrey Beene Celui-là, c'est un parfum beaucoup plus confidentiel dans le sens où on le trouve assez peu en parfumerie et qui peut passer pour super féminin car Super sucré, un peu comme Kenzo, çà sent une fleur, façon Violette par contre. Je l'associe à 9 semaines et Demi et à l'armoire de Mickey Rourke avec ses costards et chemises identiques. EEEEEEETTTTT j'adore l'odeur de la violette comme celle des mimosas, du chèvrefeuille, des roses anciennes, de la lavande en plein air (pas en appartement, çà fait tout de suite penser à CoinCoin WC...), la pelouse tondue, le bois d'olivier juste coupé, les glycines en fleurs, ..... Bref, Grey Flannel, le parfum du mec en confiance...
  
• Habit Rouge de Guerlain Là, c'est l'entrée dans le monde du travail. A qui confier sa signature olfactive pour arriver au bureau?? On va peut-être cesser les parfums d'ado pour passer au parfum de mecs. Mais quand même, j'ai toujours eu beaucoup de mal à l'assumer. Un peu trop épicé et fort. Bref, là-encore, pollué par le marketing et le snobisme... je me suis tourné vers LA marque de parfum qui n'est pas une déclinaison de marque de couture. "Genre", Guerlain, çà c'est du parfum.
  
• Eau de toilette Kenzo pour Homme un parfum d'adolescence. Pour moi hein, j'y trouvais une odeur de géranium et çà me plaisait beaucoup au Lycée. Une de mes voisines de classe de l'époque m'indiqua bien (10 ans) que le matin, cette odeur l'indisposait au point de lui filer la gerbe... Je devais sans doute abuser du psschit pschit. Pour finalement me dire, 10 après, que le parfum lui manquait... 'tain de versatilité des femmes. Mais bon, comme j'ai appris en même temps le désagrément et le manque, je n'ai jamais eu l'occasion de corriger mon surdosage.
  
• Le Mâle de Jean-Paul Gaultier, créé par Francis Kurkdjian 1995 Celui-là, j'ai été obligé de l'abandonner car trop porté par d'autres mecs, et que ces mecs en question m'apparaissaient comme des blaireaux. Donc, j'ai préféré être moins assimilable à une masse de bouffon, même si comme pour CKone ensuite, j'aimais bien au départ le côté "transgressif" véhiculé par le marketing Gautier.
• XXX de Paco Rabanne, mais dans un nom que j'ai oublié, genre sport ou Paco... bref, ma pas traumatisé...
  
• Lacoste Original Celui-là, je l'ai porté jusqu'en fin de seconde. Un peu vert, un peu sucré, le parfum de gamin par excellence. J'aimais beaucoup m'enfoncer dans mon lit d'internat, en sortant de la douche et en sentant çà. Comme çà, c'était mon lit.
  
• Trophée Lancôme (d'après Lancôme, en 1982, ce serait le premier parfum bi ou unisexe, comme l'on préfère mais je ne l'ai pas porté longtemps, le packaging n'était pas fonctionnel)
• L'eau d'Issey d'Issey Miyake... J'aime beaucoup. Et j'aime aussi beaucoup ses déclinaisons féminines mais j'y reviendrai plus tard.
  
• Cerruti 1881 Jamais vraiment aimé. "trop vert" toujours selon mon nez hein... Un vrai NEZ de parfumerie me démentira sans doute. En tout cas, trop gentil, commun? Bref, un cadeau.
• POLO SPORT de Ralph Lauren Porté à partir de mon épisode passé au Maghreb. Assez léger pour ne pas trop mal tourner dans un pays chaud, et à ne pas trop mal se mélanger à une odeur de fin de journée de bureau. Associé donc au thé à la menthe.
  

Bon, après avoir compté au moins 23 parfums, en maximum 24 ans... Car, si je mets le nez dans l'armoire d'Ali Baba, je pense que j'en ai oublié. Dont certains portés des années. En gros, par ère, Lacoste, Kenzo, Le Mâle, CKone, Eau d'Issey, et encore maintenant Polo Sport/Acqua di Gio/Davidoff. D'ailleurs, par touche, depuis la fin de Kenzo (qui a fait une tentative de Come Back manqué) au cours des ces "ères" Grey Flannel...

Confirmation, après avoir fouillé la dite Armoire... Oubli de Santos de Cartier, Dune pour Homme et Emporio d'Armani... 26 parfums... Emporio n'avait pour lui qu'un format rikiki façon petit tube qui permettait de le coller n'importe où mais que je ne mettais qu'en cas de crise majeure. Et je ne m'en souvenais donc pas.

Je vais aussi coucher là, la liste des parfums de femmes qui me font craquer, genre, je suis capable de mordre la jeune femme qui porte çà ;o) :

• Lolita Lempicka... dont j'ai oublié le nom en forme de pomme.
  
• Eau de Kenzo
• Eau d'Issey Miyake.

Et bien d'autres, mais ces trois-là me font systématiquement me retourner dans la rue ou le métro.

Mais pour en revenir à cette armoire et à la sinistre image de moi qu'elle me renvoie (alors qu'elle ne comporte pas de glace sur la porte). Avoir autant de parfums pour un mec.... 'tain, MAIS JE SUIS UNE VRAIE GONZESSE!!!!! 26 parfums minimum. Faut que je consulte pour çà aussi.

Le Coming Out de Xavier B., ministre ET franc-maçon

J'ai peur de ne pas arriver à être aussi "drôle" ( sarcastique serait sans dout plus adapté) que lors de mon précédent post sur le "Tourisme au Maroc". En gros, je vais tâcher d'expliquer en quoi les "Francmaks" des loges françaises me dérangent.

Les buts visés par la franc-maçonnerie sont certes louables. Toutefois, les moyens retenus pour y parvenir sont contestables.

Ordre initiatique à vocation philanthropique et philosphique, la Franc-Maçonnerie rassemble des individus qui ont pour ambition de servir la société en plaçant l'Humanisme au coeur de leurs préoccupations. Un Francmak se doit de "plancher" sur un sujet pour proposer des solutions, améliorations à des grands défis de la société.

Sur l'échiquier politique, les Franc-maçons se placent à l'opposé des courants "populistes". N'hésitant pas à soutenir des idées qui ne sont pas particulièrement partagées par la majorité afin de les faire passer dans l'opinion publique comme des réformes indispensables au "Progrès".

On doit à ces travaux internes bien ficelés une bonne part de notre législation française. Ainsi, les Francmaks n'hésitent pas à revendiquer une "paternité" intellectuelle de la Loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat. Ils sont plus discrets sur leur rôle concernant l'émergence du PACS ou d'autres lois françaises.

Je reviens sur un point. J'émets une petite réserve sur la notion de "progrès", car hélas, elle demeure subjective. Certes, les Francmaks sont à sa recherche mais comme c'est leur définition du progrès qui compte... Et bien, somme toute, comme tous les corps constitués, les Maçons n'échappent pas à quelques tendances au Conservatisme... De la même façon que la CGT semble condamnée à être réfractaire à ce qu'ils entendent défendre comme intangible : les ACQUIS SOCIAUX. Et bien, les Franc-Maçons demeurent arcboutés sur des principes qu'ils placent au centre de leur préoccupation, tels que la Séparation de l'Eglise et de l'Etat, etc...

Alors, vous me direz, mais en quoi les Maçons te posent problème?

1. Je ne compte pas mettre en avant les différents scandales ( de l'Affaire des Fiches aux scandales plus contemporains du Tribunal de Nice...) car je considère qu'il s'agit davantage de problèmes non spécifiques à la maçonnerie mais bien à la condition humaine.
2. Je ne compte pas mettre en avant les motivations peu louables de certains maçons ( développer son carnet d'adresse, profiter du soutien d'autres frères maçons pour obtenir une promotion sociale ou en entreprise.) car là encore, elles ne sont pas liées à la maçonnerie mais à l'arrivisme qui ne motive pas seulement les maçons.
3. Je ne fais pas de blocage sur l'anticléricalisme d'une large part des loges. Après tout, s'ils ne croient pas en un Dieu ou même en un Grand Architecte De l'Univers, c'est leur problème. Et puis, si certains veulent critiquer l'Eglise, vu que cette dernière le leur rend bien, çà ne me pose pas non plus de problème même si cela m'ennuie un peu plus quand mes amis maçons viennent me reprocher mon catholicisme, aussi léger soit-il...
4. Je ne me braque pas sur le côté désuet des rites ni sur l'ésotérisme entouré d'une nuée de "secrets". Après tout, je vais m'efforcer de considérer cela comme un peu enfantin. Même si je ne suis pas fan du concept de "société secrète".

Mon gros blocage porte sur un des traits principaux de la Maçonnerie que peu de Maçons acceptent de reconnaître. Dans la mesure où ils entreprennent des "planches", des travaux de réflexion sur certaines questions de sociétés, on peut louer leurs efforts. Là rien à redire. Mais la nette volonté de voir leurs idées reconnues peut parfois les amener à pratiquer un lobbyisme qui n'est pas compatible avec la pratique de la démocratie en France car contraire à la fois à l'esprit "français" et à la Constitution.

Le manque de transparence est ici la cause de cette contradiction avec les principes français. L'aspect "groupe d'influence" renvoie à l'opacité de "pressions", "invitations" des élus à prendre des décisions qui favorisent les intérêts du dit groupe... Ce qui n'est pas réellement conforme avec la notion de l'intérêt collectif.

Or, nos amis maçons, en plus de faire porter des projets de loi directement par des frères déjà élus politiques, poussent le soin de ne pas toujours avancer de façon parfaitement transparente que ce soit auprès des pouvoirs exécutifs, législatifs, judiciaires ou même vis-à-vis de la presse et des relais d'opinion. Et çà, çà me chiffone.

Le petit côté "nous, on est plus futés que les autres" a même tendance à sévèrement m'emmerder. Je ne cherche pas à nier, dans son intégralité, la qualité des travaux des maçons. Je pense simplement que de la même façon que des cons ont le droit de vote, dans l'ensemble de la population. Et bien des cons ont probablement réussi à se glisser dans les loges. Et l'entrisme des loges qui devrait leur permettre d'éviter les cons, grâce à la cooptation, signifierait que des cons ne se sont pas déjà introduits en maçonnerie et que la cooptation permet de démasquer ces fameux cons masqués...

J'ai du mal avec le concept d' "Elites éclairées" qui nous vient de nos amis du XVIII°. Meu non, pas du 18° arrondissement, pfff, mais du XVIII° siècle des Lumières. Ce n'est tout bonnement pas démocratique du tout. Ou bien, il faut revoir la légitimité du suffrage universel. A la limite, pourquoi pas. On passerait du Droit de Vote à une "Permis de Vote" où les citoyens accepteraient qu'on évalue leur compétence à voter. Au XIX°, on prenait les revenus comme référentiel. Le Suffrage Censitaire : un mec qui paie beaucoup d'impôts gagne plein de thunes. Si il gagne plein de thunes, c'est parce qu'il est plus malin, plus habile, plus intelligent. Donc, plus légitime à voter... Et puis, dans la mesure où il alimente le Trésor Public, il serait logique qu'il ait un droit de regard sur ce qu'il advient des fonds qu'il a versés par l'impôt, droit plus légitime que celui qui ne paie pas d'impôt... On n'est pas obligé de s'en tenir à cette méthode de sélection abandonnée depuis la III° République. Il en existe d'autres. On pourrait faire passer un examen aux futurs électeurs...

Bref, cela ne ressemble plus à une "Démocratie" dans le sens "pouvoir du peuple", "pouvoir de tous" mais on s'approcherait d'une forme d'"Aristocratie" ou "Oligarchie" en tant que pouvoir de quelques uns, certes évalués "capables de voter". Déjà que la notion de Nation (à ne pas confondre avec le Nationalisme ou le Patriotisme) a tendance à s'effacer avec l'émergence de courants régionalistes et la primauté des lois communautaires.... je pense que la Nation Française disparaîtrait complètement.

Pour en revenir aux Maçons, ces derniers ont hélas, pour cause de protection du secret ou au moins de la discrétion, tendance donc à ne pas avancer en pleine lumière mais bien davantage dans les cafés qui entourent le Palais Bourbon. En l'absence de débat public, leur intervention peut être critiqué. En tout cas, cela implique qu'un petit nombre d'individus, aussi brillants soient-ils, aient davantage de poids dans la prise de décision que l'ensemble de la population. Et çà, çà ne me va pas dans le cadre de l'esprit de nos principes constitutionnels. Que ces gens soumettent à un vote démocratique leurs idées au cours d'une campagne électorale et alors, je ne trouverai plus rien à redire. Mais si quelques maçons se font élire sur des thèmes sans rapport avec ce qu'ils ont l'intention de voter une fois élus au Parlement, alors, je ne peux pas être d'accord.

Je vais prendre deux exemples de pratiques politiques diamétralement opposées. Au moins, et Dieu sait pourtant que je n'ai rien d'un fan de "Tonton", François Mitterrand avait annoncé sa position sur la peine de mort lors de la campagne pour l'élection de 1981 à la Présidence de la République. Il a été élu, et il a fait passer la loi. Rien à redire. Si on prend le PACS, en revanche, l'idée maçonne (longtemps murie dans quelques loges influentes) n'a pas été soumise au vote des Français mais à celui du Parlement. Certes, il s'agit de l'émanation du peuple souverain, et notre parlement est parfaitement légitime pour incarner un vote souverain (cf les ratifications de traités internationaux). Mais sur un projet de loi aussi sensible, ses défenseurs auraient gagné en légitimité en avançant en toute transparence lors de la campagne législative de 1997.

Enfin, en quoi M. Xavier Bertrand a une attitude qui ne me plait pas. D'une part, son parcours maçonnique et politique particulièrement rapide semble surprenant quand on sait que l'avancement maçon est souvent lié à des critères d'ancienneté, et que l'accession à des responsabilités politiques est souvent liée à un engagement placé dans la durée. Durée qui permet l'évaluation de la fiabilité de la pratique de l'homme public concerné. Frère d'une loge plutôt située à gauche de l'échiquier politique, M. Bertrand ne manque certes pas d'habileté dans la conduite de négociations sociales et politiques. Pourtant, je ne peux m'empêcher de suspecter ce monsieur brillant d'avoir profiter du soutien d'autres frères pour connaître une accélération brutale de sa carrière de responsable politique. Et là, çà me gêne. Parce qu'il sort tout de même de nulle part et en un rien de temps... J'aime bien évaluer les gens sur la durée. D'une part, cela permet de mesurer leur versatilité/constance... D'autre part, cela permet de mieux savoir ce qu'ils pensent, plutôt que ce qu'ils disent... Car parfois, il y a une légère différence.

Alors, amis maçons (je parle des bons hein, pas de ceux qui deviennent maçons comme ils adhéreraient au Rotary Club de Cuques les Bains, pour bénéficier de "réseaux"), essayez d'avancer vers davantage de transparence. Quittez donc vos habitudes de "groupe d'influence" secret sinon discret pour agir en pleine lumière et défendre vos idées face au grand public plutôt que de penser que la masse n'est pas capable de vous comprendre. Ou alors, reconnaissez une bonne fois pour toute que vous n'êtes pas réellement des Démocrates.

Ainsi, vous échapperiez à cette image de société secrète qui véhicule bon nombre de fantasmes de complots, au sujet de trafics d'influence entre "Trois points". Car hélas, parfois, ces fantasmes se transforment en sinistres réalités. Ce n'est pas le Procureur de Montgolfier qui me contredira sur les pratiques "troublantes" observées au tribunal de Nice. Ainsi, cette image de "templiers" des temps modernes ne vous collerait plus aux basques et vous pourriez bien mieux défendre les principes humanistes qui vous habitent.

Le Maroc, Vivez le de l'intérieur!

Bon, je suis sans doute mauvais, et je n'ai certainement pas bien cherché, mais je n'ai pas trouvé la délicieuse pub du Ministère du Tourisme du Maroc qui passe actuellement à la télévision.

Mais bon, vif d'esprit comme une tortue en cette heure matinale, j'ai au moins réussi à retenir le slogan. LE MAROC, VIVEZ LE DE L'INTERIEUR !

J'ai la flemme d'aller chercher le budget de fonctionnement du Ministère du Tourisme marocain. Pourtant, il est évident que les spots télévisés ont une diffusion qui coûte plus cher en France, et même comme ce matin, dans la Matinale de Canal + qu'un spot sur la RTM.

Vous allez me dire que j'ai pété une durite pour vous parler du Tourisme au Maroc. En fait, c'est le côté "Combien çà coûte?/ JP Pernaud" de mon blog sur les dépenses publiques injustifiées. Non pas que je considère que le Maroc ait tort de viser les 10 millions de touristes annuels, puisqu'avec l'agriculture (haschich compris) et les centres d'appel (SAV et autres), le Tourisme demeure l'une des principales source de devises. Et franchement, vu le PIB par habitant, surtout pondéré après avoir évacué les 5% les plus riches (qui concentrent 90% des richesses), le Maroc a besoin de $$$, de ££££ et d'€€€€.

En fait, après cette encore interminable introduction, je souhaite revenir sur 2 "événements" d'actualité au Maroc qui mettent à mal les efforts consentis pour attirer du pékin sur le sol du Royaume Chérifien.

Bon, vous avez sans doute entendu parler de cet internaute maladroit qui a voulu créer un profil Facebook pour SAR le Prince Moulay Rachid (par admiration selon ses avocats), frère de SAR le Roi Mohammed VI... Comme l'indique ce "confrère" blogger, l'opérateur historique des télécommunications marocain aurait facilité l'identification (traçage IP) de ce pauvre ingénieur qui a pensé qu'on pouvait faire au Maroc le même genre de blagues potaches que dans un pays disons "européen"...
http://marocvoice.blogs.courrierinternational.com/archive/2008/02/14/maroc-telecom-un-nouveau-monde-policier-vous-appelle.html
"(...)la police marocaine a réussi à l'identifier avant de s'acharner sur lui, le « kidnappant » pendant 36 heures (durant lesquels il a subi moult sévices), avant d'enfin déclarer son incarcération à l'agence officielle MAP."
Je partage l'avis de ce blogger "Il s'agit là, à n'en pas douter, d'une énorme bévue de la police marocaine, qui commence d'ailleurs déjà à lui coûter très cher en terme d'image." Pourquoi claquer autant d'oseille en spots de pub sur des chaînes européennes pour ensuite la laisser dégrader par des bavures pareilles.
Sur Facebook, il existe même un groupe "Help Fouad Mourtada - Aidez Fouad Mourtada"

De la même façon que pour me consoler de la désolation que notre président Sarkozy fait naître chez moi, je me rassure en me disant qu'on a tout de même évité pire avec Marie-Ségolène à l'Elysée.
Et bien, c'est en regardant la merde qu'il y a à l'étranger que je suis content d'être rentré en France. Ce genre détails "ouebbesques" me permet de me réjouir de vivre en France. Bonjour la méthode Couet, je sais, c'est pas bien malinos, mais au moins on chope son optimisme où l'on peut.

Je me désole souvent que nous ayons ici une météo de merde, une économie à la limite de la décroissance, des dirigeants politiques en-dessous de tout, une inflation des biens alimentaires galopante, trop de pollution et de 4x4 à Paris, des domestiques aux salaires inabordables et Dieu sait qu'après avoir vécu quelques temps dans un pays du Maghreb, il est difficile de devoir à nouveau repasser ses chemises à manches longues (fussent-elles des chemises Nappe). CEPENDANT on peut au moins caricaturer nos dirigeants sans devoir craindre de se retrouver au poste, ni de se faire péter la tronche à coup de matraques…

Comme d'habitude, après avoir souri (je sais, c'est vilain de trouver drôle qu'un type se fasse péter les "dents" pour un profil Facebook), j'ai un peu épluché les news concernant le Maghreb. Et v'làtipas que je tombe sur cet article du Monde en Ligne... http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/02/05/cargaison-fatale_1007639_3224.html
Il y est question du sort réservé à un certain Christophe Curutchet, directeur d'une filiale marocaine d'une société française de transport, condamné pour avoir vu l'une de ses cargaisons contenir du canabis en plus d'un petit lot de lingerie... Trafiquant de drogue peut-être, en tout cas, bon logisticien puisqu'il ne laisse pas ses conteners voyager à vide...

Toute cette histoire a un petit côté Midnight Express du meilleur effet. Mais ne me prêtez pas de mauvaises intentions. Loin de moi l'idée que la Justice Marocaine n’aurait pas fait son travail… Corruption? Naaaan, pas au Maroc. Quand vous filez 50 Dirhams à un gendarme sur le bord de la Route, c'est pour lui permettre de boire un coca, et pour le remercier de patienter en plein soleil afin de vous donner la direction. La Justice marocaine est si bien classée qu'il serait indécent de donner le classement du Royaume en matière de corruption. Ce n'est pas le genre de pays où on vous demanderait des $$$ pour avancer plus vite à la Douane de Tanger...
Et puis bon, avec 3 convois contenant de la came à son actif, notre directeur aurait pu songer à renforcer la sécu de ses cargaisons. Je rappelle tout de même que quelques détails de l’instruction laissent tout de même à désirer, comme l'indique le journaliste du Monde…

Et c'est là que mon interminable introduction prend tout son sens... Quand je pense au budget que claque le ministère du Tourisme Royal pour dépasser son objectif de 10 millions de touristes au Maroc…
Dépenses sans doute efficaces si j’en crois le nombre de nuitées en hausse. Pourtant, ils vont devoir claquer un peu plus de $$$ pour redonner une image positive.
Car, chères autorités marocaines, si on ne peut même plus venir à Chefchaouen se rouler un petit pétard sans craindre de faire 8 ans de taule pour de la beuh… Vaut mieux aller à Amsterdam. Certes la ville batave est moins ensoleillée, mais moins dangereuse pour qui veut conserver un rectum en bon état. (Toujours Cf Midnight Express)... {Et Martine, pas la peine de te précipiter au Maroc pour te faire arrêter dans l'espoir de... Les geôles marocaines ne sont pas mixtes...}

A l'aulne de ces quelques faits divers, quel délice tout de même que de lire les slogans du site internet marocain pour le développement du tourisme.
http://www.tourisme-marocain.com/onmt_fr/Marches/INS/index.aspx
« business et détente » ou encore « Maroc, l’éblouissement des sens »… C’est clair que Monsieur Curutchet, outre le plaisir de la détente avec son business, il a dû avoir des sens (douleur, toucher, vue, odorat) éblouis en taule marocaine, surtout à 20 puis 6 par cellule…
Il parait que çà pique un peu aux yeux au départ, mais que comme pour les impôts, c’est le premier tiers qui est le plus dur à passer. Là encore, tournez-vous vers Martine pour lui demander s'il s'agit d'une légende ou de la vérité.
Maroc, terre d'évasion …. Quand on voit ce genre de pub, on se dit que les fonctionnaires du ministère du tourisme ne manquent pas d’humour… En fait, ils pensaient à Steve Mc Queen dans Papillon ou dans la Grande Evasion quand ils ont "brainstormé" leur slogan ????

Mon petit cerveau n'a fait qu'un tour. Et j'ai donc transmis à une de mes bonnes amies marocaines une petite idée de lancement de boîte pour compenser les revenus minables de son mari.... ;o)
On peut développer tout un concept derrière ces histoires.
Créer une agence de tourisme « 100% Frissons garantis » genre LOST/Koh Lanta/Midnight Express/Prison Break.
On trouvera certainement du monde plein de thunes pour vouloir vivre çà. « Venez au Maroc, on s’occupe de tout pour vous faire vivre une expérience inoubliable pleines de sensations… on vous enferme dans une prison, charge à vous de chercher à vous échapper en appelant votre ambassade ou en fracassant la tête d’un gardien de prison, en vous faisant tatouer le plan de la prison, en construisant un tunnel avec une petite cuillère, en séduisant le médecin de la prison…. Opération de survie en milieu semi désertique de Tazmamart jusqu’à Gibraltar ou Ceuta »



En plus, si on filme çà, on peut le revendre à M6 comme un programme à mi-chemin entre Pékin Express et Prison Break qui font un carton d’audimat… Sauf que là, les « clients » de l'agence "100% Frisson" pour l’aventure n’auront même pas un €uro par jour pour traverser le Maroc. Avec en bande son, le morceau angoissant de Giorgio Moroder.

Kosovo libre? A quand la dislocation de l'ensemble des Nations Européennes.

Voilà, depuis ce week-end, l'Europe compte un nouveau pays indépendant et désormais reconnu par une large majorité d'Etats de l'Union.

Permettez-moi de ne pas me réjouir mais bien au contraire de me désoler de l'inconsistance de la grande majorité des gouvernements "occidentaux". Faut-il tout de même que les Chancelleries européennes et nord-américaines manquent de la plus élémentaire culture historique pour se commettre dans une telle reconnaissance !!!

Vous me direz, venant de Georges Doubliou, ce n'est pas étonnant. Un Président américain qui n'avait pas mis les pieds en dehors du sol national, à plus de 50 ans, jusqu'à son élection... On comprend mieux le type d'analphabète qui se profile derrière.

Alors, ne vous méprenez pas, il ne s'agit pas pour moi de défendre les exactions serbes des années 90 dans la province à majorité albanophone de Serbie. Ni même de me faire le chantre de la grande Serbie. Toutefois, il faut être un inculte pour ne jamais avoir entendu parler de la "Bataille du Champ des Merles" autrement appelée la Bataille de "Kosovo Polje" en 1389.

Pour resituer le contexte... Devant un Empire Byzantin déliquescent, résidu du vieil Empire Romain, les troupes Ottomanes musulmanes envisagent de couper Byzance/Constantinople du reste de l'Europe chrétienne pour étouffer la capitale. Les armées slaves à majorité serbe sont défaites par la cavalerie ottomane. Jusqu'au XIX° siècle et la révolte serbe contemporaine de la révolution grecque, la Serbie souveraine disparaît pour devenir un despotat sous suzeraineté ottomane.

Cette bataille de Kosovo Polje, qui comme son nom l'indique, ne se déroule pas en Banlieue parisienne mais bien au Kosovo deviendra le symbole d'un Etat renaissant au XIX° siècle pour bouter hors de Serbie des Turcs envahissants. Il s'agit donc d'un événement fondateur, fédérateur. Un de ces symboles de commémoration collective d'une identité qui entend se libérer du joug d'un occupant illégitime et qui n'a pas été accueilli à bras ouvert.

De plus, cette nouvelle indépendance acquise au prix de nombreux efforts s'est faite contre les Turcs et contre l'Empire Austro-Hongrois. Opposition qui atteint son point culminant avec l'assassinat de l'Archiduc François Ferdinand à Sarajevo en 1914. Et la joyeuse partie de polochons des grandes nations européennes commençait... "Nous autres, civilisations, nous savons désormais que nous sommes mortelles" dira Paul Valéry à propos de cette lutte fratricide.

De la Voïvodine au Kosovo, la Serbie s'est construite dans un environnement hostile. Qu'on aime ou non Tito, qu'on méprise ou non les communistes. On ne peut pas dire que l'Histoire contemporaine de la Serbie soit l'illustration d'une paix tranquille. Au coeur de la "poudrière des balkans", les Serbes se sont construits un petit Etat.

Désormais, si le Kosovo obtient réellement son indépendance, au mépris des injonctions serbes, des indignations russe, chinoise, espagnole, chypriote, grecque... Il faut comprendre l'importance réelle et symbolique d'une telle amputation pour la Serbie.

On peut certes mettre en avant le principe d'autodétermination des peuples pour légitimer cette indépendance. Cependant, la population albanophone du Kosovo apparaît aux yeux des Serbes comme le résultat d'une expansion démographique d'une communauté étrangère qui a su devenir majoritaire grâce à une fécondité féminine bien supérieure à celle des serbophones.

Mais comme la Bosnie, qui n'était pas une entité "ethniquement et culturellement" homogène mais une entité administrative au sein de la Yougoslavie fédérale, le Kosovo a pu capitaliser sur les monstruosités de la politique panserbe et extrémiste pour pointer du doigt l'enfer quotidien vécu par les musulmans. Victimes, les "Albanais du Kosovo" ont pu mobiliser la communauté internationale pour exiger leur autonomie. Autonomie dont tout le monde savait très bien que l'ultime vocation serait la création d'un Etat du Kosovo.

Alors, pour faire une analogie intelligible par tous les Français, imaginez que la Champagne (Reims étant sa capitale), avec tout le poids historique qu'elle véhicule en France, soit peuplée d'une communauté étrangère qui en 3 générations passe du rang de groupe minoritaire à population majoritaire. Imaginez que cette communauté ne partage pas l'héritage judéo-chrétien de Français devenus minoritaires, ne partage pas une langue latine, et qu'elle demande soudain son indépendance.

Comment la France Une et Indivisible telle que définie dans le premier article de notre constitution réagirait? Sans doute moins mal qu'avec la perte de l'Alsace Lorraine suite à la défaite de 1870, car, somme toute, le principe de Nation Française s'est progressivement dissous dans le régionalisme prôné par l'Union Européenne.

Mais je ne pense pas non plus que la France s'enthousiasme d'un Etat de fait qui s'appuierait sur la seule légitimité du principe d'autodétermination des peuples. Cela peut être admis avec un mouvement de décolonisation... même avec difficultés comme le douloureux départ des 3 départements français d'Algérie. Mais pour un élément central du territoire français, je ne pense pas que nos compatriotes seraient d'accord.

Parfois, les Français sont lassés des humeurs de certains courants autonomistes. Comme nos amis nationalistes corses, qui se complaisent de recevoir les subsides nationales pour la continuité territoriale, mais réclament simultanément de gérer un "Etat Corse" parfaitement non viable économiquement. Alors, parfois, certains sondages sont prêts à donner la Corse aux Corses. Quand bien même les indépendantistes ne pèsent pas plus de 20% de la population de l'Ile de Beauté, certains Français seraient soulagés de ne plus avoir à financer des insulaires qui, en dehors du Tourisme et de la production de 3 saucissons d'ânes, 2 fromages de chèvre, ne produit absolument aucune richesse susceptible de lui rapporter des devises. Mais la Corse ou la Nouvelle Calédonie ne sont pas la Champagne ou la Région de la Loire.

Alors, je n'ai jamais été un grand Fan du très onusien Docteur Kouchner. Administrateur du Kosovo après l'intervention de l'OTAN, ce dernier a une conception toute particulière de la politique étrangère de la France. Très atlantiste, pas farouchement opposé à une éventuelle intervention de la France en Irak aux côtés des Américains, plutôt mal vu par nos partenaires arabes. Kouchner peut se réjouir à titre personnel de cette nouvelle indépendance d'un Etat au sein de l'Europe.

Pourtant, en dehors de Kouchner, nous ne devrions pas, si nous ne sommes pas franchement favorables à un morcellement progressif et successif de l'Europe, nous féliciter de voir le Kosovo devenir libre.

Enfin, qu'adviendra-t-il de la communauté de kosovars serbophones? Va-t-on poursuivre la logique qui met en avant le désormais sacrosaint principe d'autodétermination au détriment de la souveraineté d'un Etat membre de l'ONU? Si oui, il faudra alors admettre que les Serbophones exigent à leur tour une indépendance au sein du Kosovo. Car, donner l'ensemble d'une région administrative à une seule des deux communautés du Kosovo est foncièrement inéquitable si elle ne s'accompagne pas des mêmes droits pour tous.

Il en est de même pour les Serbes et les Croates de Bosnie. Il faudra alors leur donner la même possibilité, tout comme aux serbes de Krajina.

Décidémment, après 2 siècles d'explosions successives, la "poudrière des Balkans" n'est pas prête à être désamorcée.

Sinnerman, forcément Pêcheur

Encore un post dont le titre est à connotation religieuse. Pourtant, je vais parler des élections municipales parisiennes. Si j'avais plus d'infos sur Monsieur Guerrini et son origine calenzanienne, je vous parlerais volontiers de la cité phocéenne. Mais non, je vais parler d'un autre sacerdoce, être électeur de droite aux municipales parisiennes.

Bref, devoir voter à Paris pour les municipales, quelle plaie ! En plus les élections tombent tôt. Ce qui risque de niquer mon séjour au ski, puisque je souhaite attendre la fin des vacances scolaires pour éviter les queues interminables aux tire-Q...

Passons sur ce problème de riche. Bref, être de droite, quelle plaie au quotidien. Parce que non content d'avoir merdé sur l'investiture à Neuilly, l'UMP s'est encore ridilusée pour la nomination de son candidat à la Mairie de Paris.

Franchement, Françoise de Panafieu et ses réflexions sordides ("tiens v'là l'autre tocard") serait donc la seule candidate que l'UMP pouvait introniser à la tête de ses listes parisiennes?????


Quelle désolation ! Elle a le charisme d'un croque-mort, la douceur d'une harpie, le sourire "spontanné et sincère", un programme qui se réduit à critiquer le bilan du sortant au lieu de proposer un programme détaillé, novateur et motivant... Elle reprend l'attitude désastreuse et pitoyable de Marie-Ségolène Royal pour les présidentielles. Critiquer le "sortant" plutôt que de proposer un programme solide et innovant.
MERDE à la fin. Je n'arrive pas à croire que parmi les cadres de l'UMP, elle soit la meilleure possible pour reprendre Paris au PS.


Ce qui me désole le plus, ce n'est pas que le PS gère la Mairie. Si encore elle était bien gérée. Mais quand je vois comment, avec un pourcentage aussi faible de votants en 2001, les Verts ont su se rendre indispensable à la gestion quotidienne de la Ville avec des préoccupations aussi connes que celles de Denis BAUPIN, je n'aime pas du tout la gouvernance très "IV° République" de la Mairie de Paris : Le parti qui peut faire basculer la Mairie au Conseil de Paris, même si il est ultraminoritaire, tel un preneur d'otages, tient sous sa coupe les partis majoritaires avec des exigences qui s'apparentent plus à la demande de rançon/caprice qu'à un véritable programme sérieux et réfléchi. Avec un PS parisien atteint du "Syndrôme de Stockölm" et qui ne regarde son preneur d'otages Vert qu'avec les yeux de l'amour....


Voilà la merde que représente le scrutin proportionnel. Pour tout ceux qui considèrent qu'il s'agit du scrutin le plus "démocratique", je leur lance cette spéciale dédicace... " Est-il très "démocratique" qu'un Parti qui pèse moins de 13% des votants du premier tour occupe une place aussi déterminante au Conseil de Paris?

C'est là qu'il est délicieux d'avoir de la mémoire. Je me régale... Souvenez-vous de tous les indignés de France qui jugeaient scandaleux que GW BUSH ait battu Al GORE en 2000, car au-delà de la gruge électorale (notamment en Floride), Al GORE avait surtout toujours plus de votants en sa faveur que son opposant républicain. Mais par la grâce d'un système électorale inéquitable, ayant remporté les Etats clés (ceux élisant le plus de délégués), le candidat républicain est tout de même devenu le Président des USA pour 4 ans renouvelés...


On entendait alors tous les caciques du PS hurler au blasphème antidémocratique... Un an plus tard, cela ne les a pas du tout dérangés de se voir confier la Mairie de Paris avec un total de votants à Gauche inférieur à celui des votants à Droite....

Soit. Acceptons la défaite électorale, même si elle ne répond pas aux fameux critères démocratiques de tout ceux qui veulent à tout prix insuffler de la proportionnelle jusque dans les scrutins pour l'Assemblée Nationale. Puisqu'en définitive, la Mairie de Paris de 2001 à 2008 ne représentait pas la majorité des votants...

Au-delà de la question du nombre de voix de droite supérieur en 2001 au nombre de voix de gauche, il faut tout de même revenir sur le bilan du Maire actuel. Et c'est bien ce qui me désole le plus : rien.

Alors, d'aucuns vont me parler de Paris Plages, de la Nuit Blanche, du Vel' Lib, des couloirs de bus. Mais sérieusement, qui peut considérer qu'il s'agit d'une politique sérieuse pour une collectivité dons le budget est supérieur à celui de bien des ministères nationaux.

Quelle vision directrice pour redonner à Paris son lustre de grande capitale mondiale? Paris ne peut pas réellement concurrencer Londres ou New York en termes de rayonnement, de vie culturelle, sportive, de sorties. En 10 ans, les lieux de loisir ne se sont pas vraiment multipliés. Sortir à Paris??? Quand on voit que le Baron et ses 12, 3 places dispo est THE one and only place to be... Pour pas fâcher Delanoë, nous ne reviendrons pas sur les JO de 2012.
Quelle politique destinée à séduire de grands groupes pour qu'ils implantent leur siège social à Paris plutôt qu'en Irlande ou aux Pays-Bas? Sièges qui génèrent de l'emploi, de la taxe professionnelle et donc de la richesse pour la collectivité...
Quelle politique d'aménagement de la ville??? Sérieusement, en quoi la ville s'est-elle améliorée? Personne ne peut décemment mettre en avant les couloirs de bus : premièrement parce que le nombre de rotations de bus ne s'est pas amélioré et qu'on attend toujours aussi longtemps à l'arrêt du coin, et que les transports en commun ne tournent toujours pas la nuit. Deuxièmement, ces fâmeux couloirs sont générateurs, avec leur largeur délirante, de davantage de bouchons en ayant réduit les voies roulantes pour les véhicules de tourisme. Bilan final, des voitures qui tournent plus longtemps pour se garer et émettent davantage de gaz à effet de serres.
"Je veux écoeurer les Parisiens de se servir de leur voiture" disait Denis Baupin pour motiver sa politique en matière de transport. Cette forme d'écoterrorisme est au mieux ridicule et au pire irresponsable. Commençons par inciter les Parisiens à utiliser des transports en commun pour leurs déplacements plutôt que de les "écoeurer". Cela commence par la multiplication de l'offre. L'achèvement du premier tronçon de Tram sur le périf a démontré qu'un projet de droite pouvait devenir un succès de gauche... Sans compter que le soir, revenir d'une soirée, si on n'est pas motorisé tourne à la foire d'empoigne aux stations de taxi. Après avoir longuement attendu un métro, passé l'heure de fermeture de ce dernier, la seule alternative repose sur les taxis et 3 ou 4 noctambus qu'il faut attendre près de 30 minutes. Si l'offre de transports en commun se développe, les Parisiens ne chercheront pas à éviter de devoir prendre des taxis aux tarifs nocturnes prohibitifs. Vu que le nombre de places de parking s'est considérablement réduit pour aménager les couloirs de bus, les parkings motos et vel'lib, les abords d'écoles et d'établissements "sensibles"... Il faut vraiment vouloir sortir pour prendre sa voiture le soir.
En 7 ans de mandature, pas un seul programme significatif de parkings collectifs entrepris. Si on réduit de 15 minutes le temps passé à marauder pour trouver un emplacement de stationnement, on réduit d'aussi longtemps le temps d'émission de CO² et autres saloperies.
Si l'on compare les travaux entrepris à Issy les Moulineaux, à ceux de Paris, en matière d'infrastructures de nouvelles technologies, la capitale est bien mal placée. La compétition économique internationale exige de la France qu'elle se montre exemplaire et surtout attractive. Vu que nous nous désindustrialisons, si Paris ne soutient pas vigoureusement les entreprises de service en mettant à leur dispositions des infrastructures de premier plan, les grandes multi continueront de s'implanter en Irlande comme Dell, Google.

Certes, je suis très critique avec le bilan de Delanoë. Mais que tous mes amis lecteurs de gauche se rassurent. Je ne pense pas que Panafieu ait un programme plus consistant en matière de grand projet directeur d'aménagement de Paris. En dehors de la candidature à l'expo universelle de 2018... rien de vraiment fédérateur et dynamique non plus chez le candidat UMP.

Et je reviens sur cette désignation. Quand on voit le nombre de cadres de valeur dont l'UMP dispose, je demeure pantois que l'on ait choisi une poissonnière pareille. Deux options se dégagent :
1°) Sarko aurait effectivement décidé de laisser Paris à Delanoë pour le mettre en première ligne dans la désignation du futur patron du PS et candidat à la présidentielle de 2012.
2°) L'UMP a interprété d'une façon bien particulière la législation sur la parité homme/femme en décidant de placer des femmes là où le bilan de Maire PS donnerait un avantage certain au sortant.

Car, la législation sur la parité demeure à mes yeux une aberration. Il ne s'agit plus d'élire le meilleur candidat possible à une fonction. Mais d'engager la candidature d'au moins 50% de femmes, quelle que soit leur qualité respective. Je peux comprendre que les femmes s'indignent d'être aussi peu représentées parmi les élus pays. Mais de là à investir la candidature de futurs élus aussi mauvais... Je ne comprends pas et ne serai jamais d'accord avec les quotats.

Enfin, la gaypride attitude de Delanoë... Il n'est bien sûr pas le seul élu homosexuel de France. L'UMP compte lui aussi son lot d'homosexuels élus... Si j'en crois les sales rumeurs, dans de grandes villes....
Mais Delanoë a tenu à faire son coming out; Je trouve cela aussi ridicule que ce qui a motivé mon choix d'affirmer mon hétéropride attitude dans mon profil. De la même façon que je préfère voter pour le meilleur candidat homme ou femme. Je me moque de la confession religieuse, de l'origine ethnique, du sexe et de l'orientation sexuel de mes élus. Je veux les meilleurs élus possibles, qu'ils soient noirs, juifs, femmes ou homosexuels... Je me préoccupe davantage de la qualité de leurs idées que de leur propension à aimer les back rooms des boîtes interlopes...

Si on commence à voter en fonction de son appartenance à une minorité, où sera la communauté nationale???

Allez, encore un sacerdoce abordé. Electeur UMP à Paris est tout de même moins enviable que celui de supporter de l'OM... By the way 2-1 pour l'OM hier soir.

Supporter d'un club de foot français : le sacerdoce des temps modernes.

Je ne vais pas vous apprendre aujourd'hui que je suis un supporter de l'OM car je pense l'avoir déjà évoqué dans de nombreux posts. En revanche, je vais tâcher d'expliquer pourquoi cela représente un sacerdoce.

Bon, mes 12 lecteurs me pardonneront si je les embarque dans un domaine qui ne les intéresse en rien. Vous allez encore dire que je passe mon temps à me plaindre ou à ressasser des aigreurs. Point du tout. Je suis bien conscient de la chance que j'ai de ne pas être supporter d'un autre club français au risque de vraiment souffrir de ma passion.

Etre supporter de l'OM est plus pénible que d'être un Socio du Real ou du Barça, un fan des Reds Devils de MU ou des Blues de Chelsea. Etre supporter de l'OM se mérite tous les ans depuis 30 ans. Comme il s'agit du club emblématique de ma région d'origine, je peux dire qu'en dehors de la chance d'avoir eu une météo clémente pour poursuivre mes études, j'ai au moins eu le privilège de ne pas me faire accrocher par un club bien pourrave comme le PSG, le LOSC, l'AJA, Strasbourg. Pire encore, certains "presque français" (que mes amis Corses non-nationalistes me pardonnent) soutiennent des clubs encore plus nazes... Cf spéciale dédicace à Martine et à son soutien pathétique du Sporting Club de Bastia et ses délicieux cris de singes de ses supporters à chaque bévue d'un joueur de couleur.

Etre supporter de l'OM ne se décrète pas. On le devient parce qu'on a été gagné par la passion. Certains alignent les €uros pour voir des Opéras, du Théatre ou aller au Cinéma. Parce que l'émotion qu'ils y trouvent leur apporte de nombreuses satisfactions. Moi, c'est le foot. Certes, çà fait un peu "beauf" comme passion. Du genre, j'achète l'Equipe tous les jours faute de La Provence dans les kiosques proches de mon domicile. Et comme j'ai pas envie de courir Gare de Lyon ou sur les Champs pour trouver mon canard...

Comme j'assume ma beaufitude avec allégresse, je ne renie pas d'aimer le foot. Ou alors, comme Saint Pierre qui renia 3 fois Jésus pour pas se faire gauler par les Romains, je ne renie que si la jeune femme est vraiment exceptionnelle et que ce serait une clause de non-coucherie.

Alors, pourquoi vous gonfler avec l'OM? Parce que ce club fait partie avec Lens, Saint-Etienne des rares clubs français qui disposent d'un public digne de ce nom. Plus grand stade de club de France puisque le SDF n'a pas de club résident, le Vélodrome est le seul stade qui vibre comme ceux des grands stades allemands, espagnols, anglais ou italiens.

Pourquoi s'agit-il d'un sacerdoce? Parce que depuis les années Tapie, son destin ne le rapproche d'aucun trophée. Régulièrement, je (me) promets qu'on ne m'y reprendra plus : "l'an prochain, je soutiens Arsenal". Alors, surtout, ne pensez pas que je regrette ce bon vieux Nanard. Certes, nous avons gagné une Ligue des Champions sous son règne. Mais hélas, se trouvant plus intelligent que les autres, et pensant avoir compris après une déconvenue arbitrale (lors de la mimine de Vata non sifflée donnant la qualification à Benfica) que le Foot était un business aux règles particulières, il s'est mis à adapter les méthodes qui l'avaient rendu patron heureux d'équipe de vélo au tour de France : la gruge. La gruge par tous les moyens. La dope, l'achat d'arbitre, les putes, l'intoxication de la flotte des clubs visiteurs, l'achat de joueurs... "Je voulais gagner et j'ai fait ce qu'il fallait pour que l'OM ne soit pas défavorisée dans un milieu où les pratiques douteuses n'ont pas attendu mon arrivée pour prospérer". Je ne lui jette pas la pierre. Il suffit de voir les sanctions de la Juve... Après la mort d'Agnelli, sans protecteur intouchable, le club lombard n'a rien pu faire contre les enquêtes qui ont prouvé les tricheries successives. Le Milan AC n'a pas connu le même sort puisque son proprio est encore bien vivant et en mesure de le défendre avec tout son pouvoir.

En revanche, je lui reproche de s'être entouré de tocards dans ses tricheries. Jean-Pierre Bernes et Eydelie??? Bonjour les intellectuels. Se faire gauler comme çà. Là, c'est impardonnable. "Quand tu déconnes, au moins, ne te fais pas attraper." Voilà une maxime enregistrée de la bouche de mon père réagissant à ma punition consécutive à un "faisage de mur" dans l'internat qui me séquestrait et où la feinte du traversin sous les couvertures avait été démasquée.

Donc, il aurait mieux fait de nous faire moins réver avec des méthodes douteuses et se résoudre à voguer dans les eaux où l'OM pouvait surnager plutôt que de rentrer en concurrence avec Claude Bez et Berlusconi pour le concours de celui qui s'assurerait le mieux du résultat d'un match. Acheter 3 pékins de Valenciennes, et faire plonger le club en L2 pour de nombreuses saisons (rétrogradations comme une pénalité à la triche puis pour déficit sanctionné par la DNCG). Franchement, çà ne valait pas le coup.

Dans ces années post"Coupe des Clubs Champions 1993", l'OM, mon OM, l'OM de tous les provençaux, a pris un retard structurel tel que je ne le vois pas le rattraper sauf investisseur miracle.

Après, Robert Louis-Dreyfus a voulu à tout prix chausser les pantoufles de son prédécesseur. Non content d'avoir piqué Adidas à vil prix à Tapie, avec l'aide de la banque de ce dernier, ma banque par ailleurs, il a voulu faire de l'OM le "Bayern de la Méditerranée". Oui, je sais en 2008, cela fait encore plus sourire qu'au moment où il l'a dit. Mais je ne lui reproche rien non plus. Le pauvre est un homme d'affaire avisé, héritier d'un Empire céréalier et financier qu'il a su diversifier dans les Télécoms. Joueur de poker roublard, il s'est vu trop beau. Après tout, il avait réussi à récupérer Adidas; pourquoi aurait-il moins bien réussi que Tapie alors qu'il était beaucoup plus intelligent?

En 11 ans à l'OM, les estimations d'investissements consentis par RLD à l'OM nage autour des 150 millions €. Autrement dit, UN MILLIARD DE FRANC prélevé sur sa cassette personnelle. Il a même encouragé des boîtes dont il était l'actionnaire majoritaire à généreusement sponsoriser le maillot de l'OM : Adidas redevient l'équipementier officiel à la place des Japonais de Mizuno. Et NEUF Telecom devient le sponsor principal maillot. Je ne suis pas sûr que le pouvoir marketing de l'OM soit la seule raison de ces adhésions.

Jusqu'à présent, RLD s'est d'abord comporté en mécène et non en actionnaire. Sa thune est partie à fond quasi perdu... Même si Kachkar lui a fait croire qu'il allait en retirer 100 M€... Il faut dire que les clubs de supporters considèrent que le club leur appartient et qu'il est inenvisageable en l'état qu'un investisseur puisse espérer un jour de s'y retrouver financièrement en rachetant l'OM.

Une fois son argent personnel investi, il n'a pas su s'entourer des bonnes personnes. Nommer un Marchand, cadre suisse d'Adidas, à un poste administratif pour contrôler un personnage comme Courbis responsable du secteur sportif... Fallait être optimiste pour ne pas dire naïf. Courbis a cru qu'il était encore dans les années 1980 et qu'il pourrait utiliser les méthodes de ces années là pour réunir une équipe de joueurs de premier plan. Transferts douteux, rétrocommissions, salaires versés à l'étranger, bref, la panoplie complète d'un club aux moyens modestes pour pouvoir aligner des joueurs qui ne viennnent plus à l'OM pour l'honneur de porter le maillot mais pour les $$$$.

Et là, ce n'est pas l'OM qui est défavorisé, mais tout le foot français, hors AS Monaco. Pour payer 100 net (d'impôts et de charges sociales) un joueur, un club français doit verser 300. Là où un club britannique n'aura que 200 à verser. Si on ajoute à cela une DNCG qui est devenue la plus rigoureuse d'Europe et qui nous permet d'avoir des clubs parfaitement sains en terme de dette... Alors les clubs français qui ne veulent pas descendre en L2, doivent veiller à ne pas dépasser les 2 millions € de déficit annuel. Les clubs français ne peuvent rivaliser en termes de masse salariale pour composer une équipe de premier plan. Et cela fait près de 15 ans que cela dure. Si on ajoute à cela le fait que la grande majorité des clubs (hors AJA je crois, et bientôt le Mans) ne sont pas propriétaires de leur stade en France, on comprend que ces sociétés n'étant pas philanthropiques n'investissent pas dans des Stades modernes qui leur permettraient d'asseoir des revenus de billeteries et de merchandising supérieurs.

En matière de vente de maillots, écharpes et autres aux supporters, l'OM se porte bien à l'échelle européenne. Certes, rien à voir avec le Real, MU, Arsenal ou le Barça, mais pour une ville pauvre (approx. le Naples Français en revenu par habitant), cela demeure convenable. Surtout depuis que RLD a récupéré les bénéfices de la marque OM après une dure bataille contre les clubs des virages. Toutefois, l'OM reste le seul club de premier plan européen qui ne contrôle pas la vente des abonnements de ses virages mais le délègue aux clubs de supporters qui en profitent pour se financer grassement. Que les buvettes tenues par les patrons Yankees, Ultras etc sont belles pour des bars de quartiers... M'enfin, de là à me faire dire que les mecs tapent dans la caisse pour se payer un statut de quasi salarié de l'OM.... NON. Je ne suis pas comme çà. Bref, l'abonnement à l'OM demeure d'un montant modeste, dans les 150€ par an... L'un des moins chers de France, et surtout d'Europe. (si mes chiffres sont bons, 600 à Lyon et 1500 à Arsenal)...

Le CA de l'OM avoisine la 20° place européenne. Approx 110 M€... Loin des 250 M€ de l'OL (11° club européen) ou des 400 du Real ou de MU. Mais même si l'OM avait le budget de MU, l'équipe ne serait pas comparable pour les raisons salariales invoquées au-dessus. Pendant des années, les clubs espagnols ont accumulé des dettes astronomiques. Le Roi assurant par exemple la dette de Madrid... Idem pour le Milan AC, largement déficitaire, mais dont les créances étaient garanties par la fortune personnelle de Berlusconi. Puis le Real a vendu son centre de formation une vraie fortune en réalisant une plus value énorme due à la spéculation immobilière dans le centre de Madrid. Et de club le plus endetté du monde, le Real est devenu le club le plus riche.

Pire que la disparité de fortune qui fait que l'OM correspondrait à Nice ( 25M€) si une ligue 1 européenne était créée. Un pingouin comprend que l'OGC Nice ne peut avoir qu'une équipe de seconds couteaux face à l'OM... Et bien, chers confrères supporters marseillais, il faut cesser de réver à des Cristiano Ronaldo, Carlos Tevez, Thierry Henry ou Eto'o... Ce n'est plus possible. L'amour du maillot n'existe plus. Et même vous, si vous étiez embauchés dans la PME de Robert, qui gère çà à la Papa en vous payant grassement et en ne faisant pas de bénéf... et que la multinationale américaine d'à côté vient vous voir pour 4 fois le salaire versé par Robert, et bien vous penserez d'abord à la Porsche, aux vacances aux Seychelles avant d'envisager que vous alliez laisser la PME de Robert bien emmerdée pour vous remplacer.

Pire donc que cette disparité se pose la question de la rentabilité. Les clubs britanniques massivement passés sous contrôle de capitaux étrangers ont su opérer cette mutation qui les a transformés en véritable ENTREPRISES... Arsenal, massivement endetté pour la construction de son nouveau stade de 60 000 places, dont une partie des frais a été prise en charge par la compagnie aérienne Emirates (sur le modèle de l'assureur ALLIANZ à Munich), a réussi a dégager 120M€ de bénéf (hors remboursement planifié de sa dette) sur l'exercice 2007. En gros, un bénéf supérieur au budget TOTAL de l'OM. Comment lutter?

Alors, les Marseillais pleurent de voir le minot formé au club, Mathieu Flamini, faire les beaux jours du milieu de terrain d'Arsenal. Mais pourtant, ils ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes. Qui paierait 150€ pour un Marseille Metz en virage??? Les supporters d'Arsenal le font pour un Arsenal/Porsthmouth... En un an, Arsenal a gagné 4 places dans le classement des clubs les plus riches du monde passant de la 9° à la 5° place. En gros, le stade sera amorti complètement dans 6 ans, voire moins, en passant de 38 000 à 60 000 places.

Le salaire moyen d'un joueur de L1 est passé de 38 000€ brut à 44 000€ par mois (hors primes de match), en un an. Donc, pour aligner une équipe de 22 pros de type Johan Pelé, Matsui, c'est un minimum de 11 M€ annuels, hors prime. Vous ne rêvez pas 100 Millions de Francs, avant les charges, avant le paiement de l'encadrement, des administratifs, stadiers, jardiniers... Donc, à 40% de charges prof en moyenne en France. Plus de 140 MF par an pour 22 joueurs de milieu de gamme, genre Laguna et pas pour aligner 22 Ferrari....

Je vois d'ici les antifooteux de base s'arracher les cheveux en évaluant combien de PME tourneraient pour le tiers de cette masse salariale. Je peux encore les comprendre si ils s'offusquent également du salaire des chanteurs et acteurs du showbiz français. Certes, des chirurgiens qui sauvent des vies tous les jours touchent moins. Mais les joueurs de foot sont des entertainers. Tant que des gens sont prêts à payer 30€ par mois pour Canal+ ou à payer un abonnement au Stade... Moi, je trouve normal que ceux qui motivent leur déplacement en retirent des pépètes sonnantes et trébuchantes.

Mais hélas, je n'appartiens pas aux doux réveurs qui pensent que la mondialisation, c'est comme la guerre, c'est mal. Que la famine çà craint... Utopia, quand tu nous tiens... Je pense qu'il ne faut pas se voiler la face. Je préfèrais le foot des années 50. Comme le Rugby cassoulet qui n'existe plus et devient à son tour un business... Mais bon, çà fait vivre l'Equipe, la Provence, les vendeurs de hot dogs du boulevard Michelet... Ou alors, faut accepter d'avoir des clubs de foot et de rugby au même niveau que nos clubs de basket et de hand; en gros et je parle pas de salaires NBA mais bien de salaires de club type Moscou, Athènes... et bien, leur meilleur joueur, dans chaque club a un salaire qui correspond à la somme totale de la masse salariale des clubs de Pro A. Plus aucun club français ne se qualifie pour les Play Off depuis longtemps.

De toute façon, on ne pourra pas empêcher cette déviance mercantiliste. Alors, soit on lui tourne le dos et on pleure pas le soir de Champion's League en voyant Toulouse se faire ouvrir par Liverpool. Soit on se retrousse les manches et on essaie de rivaliser avec des armes similaires. De nouveaux stades, des Topclubs qui bouffent la majorité des droits TV, une billeterie plus couteuse, de la vente de maillot pour gamin de 3 ans... Je ne dis pas qu'il faut renoncer à la formation qui est le seul argument qui nous permet de rivaliser avec les autres championnats. Mais si on ne veut pas devenir le championnat portugais ou hollandais, alors il va falloir se bouger. Quand on voit que l'un des meilleurs buteurs italiens part jouer en Ukraine, je ne peux croire que qui que ce soit pense que c'est pour faire du tourisme ou pour la douceur de vivre à Kiev. Réveillons-nous ou alors acceptons la médiocrité.

Pour en revenir à Marseille, ce pauvre RLD est en train de se faire tondre la laine sur le dos à vif. Il est parait-il gravement malade. Vacciné de l'OM depuis sa condamnation pour Abus de biens Sociaux dans les affaires de transfert douteux... Je le comprends. C'est sa thune. Il y est pour le moment d'un petit milliard de Francs. Et on pense que l'un des Français les plus riches, résident suisse, se sert de l'OM pour arrondir ses fins de mois??? 'tain, parfois, je comprends mal la justice française.

Que nos juges et nos brillantes brigades financières épluchent un peu mieux le train de vie d'un Anigaud... Quand on pense que cette brêle a non seulement entrainé l'équipe 1... mais qu'en plus après avoir été débarqué, il est monté en grade pour devenir manager sportif... on comprend que rien ne va à l'OM. C'est lui qui gère le recrutement... L'Argentine d'où il nous a ramené un merveilleur Gimenez, il y a quelques années, et maintenant Krupoviesa... Et sinon, ou fait-il ses emplettes de joueurs? A Libourne Saint Seurin, Caen... 'tain de clubs de formation réputés !!!! Certes, virer le gros Anigaud et sa clique, c'est se mettre à dos ses amis du "milieu" (pas de terrain) marseillais. Et je ne suis pas sûr qu'après avoir laissé sa cassette de thune qu'il aurait pu claquer en Poker, que RLD ait envie de vivre 24/24, 7/7 avec 5 molosses pour le garder à l'abri de représailles idiotes.

Il parait que RLD, pour pas contrarier Gaudin, attend la fin des municipales pour annoncer la vente à un fond d'investissement. Avec Guerini à la Mairie, Anigo sera difficilement délogeable. Vu les homonymes (mémé et son frangin) que le village de Calenzana a envoyés à Marseille avant le candidat socialiste, on peut être sûr que le futur maire socialiste n'aura aucun lien avec le milieu. Passons sur les municipales marseillaises.

On verra bien. Pour le branding du Stade, cela ne se fera pas sans l'accord de la Mairie. Après faut trouver un gogo qui ait envie d'associer son nom à celui du Vélodrome. "Vélodrome Connétable (de sardines)", "Vélodrome Ricard" (zétaient les premiers avec le circuit à faire du branding) mais la Loi Evin l'interdit??? Bref, je vois pas de boites voulant s'associer avec l'image sulfureuse de l'OM. Et les boites locales sont peu fortunées. GEMPLUS est déjà propriété américaine... On verra bien mais si vous avez des idées, laissez les dans un com. On aura peut-être un jour un stade couvert où les hurlements ne s'envoleront pas avec le Mistral.

Bon, je vais pas me lancer dans un prono délirant, et même si le PSG sort 2 matchs par an, et seulement contre l'OM... Mais ce coup-çi, si je jouais au loto sportif, je cocherais 1 et ni N ni 2 pour le match de dimanche soir... Je l'aime bien le Gerets. Posé, calme, pas fanfaron et il fait régner l'ordre dans le vestiaire sans non plus se montrer odieux comme le coach bosniaque. Merde, vite Google est ton ami. Halilodzic. Il joue vers l'avant. A su organiser un 4-4-2 destiné à étouffer l'adversaire sous des attaques successives. Et puis "PARIS, PARIS, ON T'ENCULE!!". Mes amis parisiens ne manqueront pas de me faire chier si j'ai trop ouvert ma gueule...

Je sais , c'est pas finaud, mais c'est quand même pas aussi grave que les slogans du kop de boulogne.

Allez, je crois que j'ai été encore trop long. En tout cas, trop long pour me relire et corriger coquilles et fautes d'accord.