Nostalgie quand tu nous tiens...

Bonjour petits lecteurs assidus de l'après déjeuner...

Aujourd'hui, je voulais aborder la délicate question du pote qui te demande un conseil de gestion de couple. Car nous avons tous été confrontés au plan pourri du bon ami qui ne sait plus vers qui se tourner quand une question le taraude.

Je passe rapidement sur le "comment tu la trouves?" qu'un pote inconscient vous adresse après une première présentation de sa nouvelle partenaire. Nous savons tous à quel point cette question est casse-gueule. Et qu'il faut être super prudent dans sa réponse. D'abord, sonder le poseur de question pour mesurer son degré d'implication avant toute réponse. Sous peine, si il (ou elle) est gravement mordu, de voir son analyse répétée à la personne concernée. Et là, c'est un moyen rapide de perdre un pote. Je parle en connaissance de cause. Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire. Croyez en mon expérience. Même quand vous avez raison dans votre analyse. On vous reprochera cette analyse lors de la rupture... ou même avant.

Naaaan, aujourd'hui, je voudrais aborder la question posée par le copain (ou la copine) en couple depuis un petit moment. Récemment, un bon ami s'est tourné vers moi pour que je l'éclaire sur la question. En gros, pour vous camper le paysage. Il vit depuis 2 ans avec la même personne. A commencé à partager un appart. Sexuellement, sa compagne a l'air de lui apporter satisfaction. Mais patatra, il a recroisé dans sa vie une ex.

Il partage avec moi ses interrogations. Visiblement, son ex ne serait pas contre une remise de couvert. Bref, j'étais à 2 doigts de le renvoyer vers la lecture de mon blog, pour lui apporter sa réponse. Hélas, ce blog réunit trop d'informations compromettantes sur une bonne part de mon entourage.

"Rabat-joie, je suis quand même tenté... elle était vraiment bien, et au pieu piouuuuu... Et toi, qu'est-ce que tu en penses?"

Un Ange passe... (C marrant, dans les films ils arrivent parfois à illustrer métaphoriquement les grands moments de silence et de solitude)... Que lui répondre???

Soit 1°) File moi son numéro, je m'en occupe si elle a des gros besoins en plus... Compte sur moi pour t'en débarasser...
Soit 2°) M'enfin, ta petite playmobile est très mignonne... et puis, es-tu sûr de parvenir à avoir une liaison, avec tout ce que cela comporte de mensonges, de risques de maladresses??? Tu es prêt à tout péter pour une liaison?
Soit 3°) Naaan, toi? avec la tête que t'as???une ex veut refaire des bêtises alors que tu es maqué et vilain comme tout? Au fait, est-elle maquée??? (si la réponse est non, retour au 1°)
Soit 4°) Toi, tu fais ce que tu veux. Moi, je ne mène pas de double vie. Et surtout je ne brise pas de ménage... Et même si elle est mimi comme tout. NAN je te dis, je veux pas savoir. Même le sosie d'Evangeline Lilly ne me ferait pas changer d'avis....

Ou alors, vous fermez votre gueule en lui disant que de toute façon, quelque soit le conseil que vous pourriez lui donner, il la baisera ASAP, dès qu'il la recroise.

En tout cas, son interrogation m'a contraint à me réinterroger moi-même si j'avais à croiser X ou Y qui sont désormais en ménage.... Je crois qu'il n'existe pas de réponse globale. Je pourrais avoir envie d'une X, simplement pour la punir de m'avoir lourdé en ne la ménageant pas lors des galipettes et en renfilant mon jeans sitôt la gym finie. Je pourrais avoir envie de Y parce que, merde, quelle avion de chasse quand elle s'y met.

Bref, si je fais la distinction entre l'envie et le passage à l'acte, je pense que je ne suis jamais ressorti avec une Ex remaquée et réellement en main. Pourtant, je ne dis pas qu'une ou deux ne mériteraient pas une deuxième chance. Mais je ne me sens pas de ruiner un couple pour m'assurer si oui ou non, je n'aurais pas fait une Kooooloooosssaallle erreur.

Bref, je pense quand même que j'en ai laissé partir au moins 2 que je n'aurais jamais dû laisser voguer vers un bonheur que je pensais plus accessible pour elle sans moi.

PS : Un post encore pas drôle. Je vais finir par faire fuire mes 5 lecteurs... Promis, le prochain post sera plus drôle, sur ma mémoire incapable de retrouver un prénom...

Femmes au volant

Comme je n'ai plus rien posté depuis des lustres, j'ai plein d'aventures à vous compter.

Je conduisais gentiment mon petit véhicule dans une station balnéaire du Sud Est, quand soudain, je me retrouve gentiment coincé derrière un camion lui même bloquée par une Espace garée en double file. Le camion de vitrier passe son obstacle et finalement s'immobilise quelques mètres plus loin pour décharger. Vu la gueule des livreurs, je n'allais pas les faire chier.

Mais j'avance à sa suite pour me retrouver au niveau de la sans-gêne, immatriculée 78... Celle-ci me jette un regard sombre et finit par baisser sa fenêtre en m'insultant parce que je ne la laissais pas passer. La bonne fin de 50aine, sa fille dans la 20aine à ses côtés, je me prends une telle volée de gros mots que j'en reste d'abord complètement estomaqué et silencieux. Je ne la laissais pas sortir de sa place.

Comme cette espèce de connasse s'était permis de me tutoyer, je lui rappelle d'abord poliment que nous n'avons pas élevé les cochons ensemble. Et les insultes continuent. La v'là qui se penche vers son volant, met le contact et démarre pour s'engager dans la rue, où, bien évidemment nous n'allions pas passer de front ensemble. Le camion de livraison de vitres n'ayant pas fini son office... nous n'irions pas bien loin de toute façon.

Et là, j'ai mal réagi. Je sais... ce n'est pas bien. J'ai commencé à vomir les habitants du 78 avec des "vous me faîtes déjà chier toute l'année à Paris, vous n'allez pas venir maintenant me casser les couilles chez moi" et des "connasse", "vieille mal baisée" (je sais, ce n'est pas bien, vilain rabat-joie, on n'attaque pas les femmes sur leur âge) quand pour me calmer, cette salope me répond derrière sa vitre avec un doigt d'honneur.

Hélas, si je dispose d'un organe surdimensionné, il s'agit seulement de l'organe vocal... Là, j'ai pété une durite, tout en restant raisonnable... J'ai commencé par reculer pour ne pas me faire froisser mon aile. (non, je ne suis pas une merde de trouillard !! enfin pas "QUE" mais bon, vous savez combien coûte une aile de 307???). Les automobilistes derrière moi m'ont gentiment laisser manoeuvrer en traitant ma rivale de cinglée et de malade. Nous étions toujours bloqués, alors, je suis descendu de mon véhicule. Bien décidé à lui dire en face ce que je pensais de son attitude. Et vous savez comment sont ces petites ruelles de nos villages du sud... très étroites, elles ont la particularité de bien amplifier le son.... Debout à côté de sa portière, je lui demandais de bien vouloir ouvrir sa vitre pour me laisser lui dire tout l'amour que je lui portais. Elle ne tourna même pas la tête en continuant à bavasser avec sa fille. Me voilà comme un gros con (que j'étais pour le coup) à gueuler devant quelqu'un qui ne me regarde pas. Frustré de devoir regagner mon véhicule, je me suis lamentablement vengé en filant un grand coup de pied dans le bas de caisse de sa portière. Nouvelle leçon, "ne jamais mettre un coup de tatane dans une caisse, même quand ses portières sont en plastoque, çà fait un gros impact" (non pas que je regrette de lui avoir pourri sa caisse) " et, quand on est chaussé en Docksides, çà fait supramal au pied..."

Et vraiment, j'étais fumasse... à tel point que me rasseyant derrière mon volant, je me rendais compte que je m'étais couvert de ridicule à hurler tout seul comme çà dans la rue.

"'tain, et en plus, on te connaît ici. Que tu es idiot!!". Le vitrier ayant dégagé, je redémarre 100 mètres pour arriver sur un petit rond-point. Et sur qui tombe-je à ce moment là? Mon paternel attendant mon arrivée beaucoup plus près que ce que nous avions prévu par GSM....

"Mais Rabat-joie, c'était toi le malade qui a hurlé 10 minutes (je persiste à penser que mon père est devenu aussi méridional que ma mère parce que c'était plus court...) des insultes pareilles? Il faut que tu ailles consulter." Je lui raconte le pourquoi du comment et lui de me répondre après avoir feint de me soutenir d'un hochement de tête, " Allez, calme-toi, calme-toi, calme-toi, calme-toi, calme-toi, calme-toi, calme-toi, calme-toi...." Tellement que j'ai fin par m'énerver contre lui en essayant de lui rappeler qu'il n'a pas non plus de bouton ON/OFF quand il s'emporte pour des conneries.

Bilan de cette aventure dont tout le monde se fout. MAINTENANT, IL FAUT S'ATTENDRE A SE FAIRE INSULTER MEME PAR DES GONZESSES EN TORT QUAND ON CONDUIT. Déjà que ce n'est pas agréable de se faire insulter par un mec quant on a séché les cours de boxe française pour lesquels on s'était inscrit chez Gym Concept... Mais bon, certes, craindre les mecs plus costauds ou plus nerveux, c'est de l'instinct de conservation, surtout quand on est vieux jeu et qu'il ne nous viendrait pas à l'idée de nous équiper pour faire face à un connard lui-même outillé. Maintenant, il faut en plus fermer sa gueule devant des gonzesses qui n'ont rien à branler de l'aile de leur caisse...

Alors, pour me venger, je balancerai donc cette dépêche : Marcher avec des talons hauts n´est certes pas chose facile, mais conduire affublé de telles chaussures ne l´est pas moins, et ce n´est pas Brooke Shields qui nous dira le contraire ! L´actrice, parce que son talon s´était coincé dans la pédale de son véhicule, a en effet défoncé une poutre porteuse de sa maison. Elle raconte :« Je portais des énormes talons hauts et l'un d'eux s'est pris dans ma pédale. J'ai subitement défoncé la poutre. J'ai crié à mon mari : « Est-ce que cette poutre devrait être dans cette position ? Peut-être devrions-nous l'enlever. » Il m'a répondu qu'il n'y avait rien de grave, à part que, sans la poutre, la maison risquait de s'écrouler. »

Danger au tournant??? Comment çà machiste??? Meu non, un peu phallocrate certes, mais merde. Il est où le temps où les gonzesses se contentaient de rester chez elle à faire la cuisine???

Conclusion : mesdemoiselles et mesdames, ne prenez pas ce post au premier degré comme celui sur le WE maltais de Sarkozy... Je ne suis vraiment pas fier d'avoir eu une telle attitude. Mais je ne pense pas que notre quinquagénaire du 78 ait eu le moindre mal à dormir ensuite. Et que cette frustrée d'Isabelle Alonso et ses copines ne viennent pas me faire la leçon non plus.

Action directe: Jean-Marc Rouillan en semi-liberté

Me revoilou après quelques mois passés loin de Paris. Et ce pauvre blog que j'avais abandonné est en voie de perdition...

Bref, vous allez me dire que je suis obsédé par Action Directe. Après un post sur Nathalie Ménigon, me voilà en train de balancer une réaction sur la news concernant son poto. Je ne reviendrai pas sur le palmarès étoffé de ce groupuscule terroriste.

J'indiquerai seulement que 20 ans de prison pour avoir tué de sang froid une quantité de personnes... c'est pas cher.

Bon, somme toute, après cette sombre nouvelle. On peut voir que la Justice est finalement proportionnelle. Le meurtre "accidentel", avec 6 baffes dans la tronche d'une actrice, de la part de son amant chanteur de rock ne coûte plus que 4 ans. Demandez donc à Madame Trintignant mère ce qu'elle pense de la légitimité des remises de peine pour raison médicale ou pour bonne conduite. Certes, les avocats pénalistes s'acharnent à rappeler que les réductions de peine sont LEGALES, mais aucun ne se hasardent sur le terrain de leur moralité ou de leur légimité.

Après, nous autres, Mâââles français pouvons nous réjouir de ces sanctions finalement modestes. Le crime "passionnel" n'est plus un qualificatif en usage, pourtant, le traitement est redevenu clément. Vous pourrez donc tuer votre femme adultère en la surprenant avec son amant sans craindre de passer votre vie en prison.... Hélas, une bonne nouvelle ne vient jamais seule. Si votre femme vous bute en vous surprenant avec votre maîtresse, et bien elle non plus ne risquera pas une lourde peine.

Finalement, toutes ces années d'efforts féminins pour réduire les violences conjugales seront peut-être réduites à néant par la traduction symbolique d'une telle libération anticipée. Déjà, la peine initiale de 8 ans pouvait passer bien clémente. Mais si en plus, cette peine est réduite de moitié...

Un conseil toutefois, évitez Vilnius pour commettre votre crime. Les geôles baltes ex-soviétiques sont paraît-il encore plus pourries que nos prisons françaises.(si si, c'est possible). Et vous risquez d'y passer un petit moment avant de pouvoir purger votre fin de peine en France. Et surtout, trouvez-vous un bon avocat, quitte à y laisser votre PEL dans son ensemble.

Enfin, un dernier conseil, méfiez-vous des abus de bien sociaux (Demandez à Carignon ce qu'il pense de ses 2 ans de prison) et de la conduite en état d'ivresse qui sont encore lourdement sanctionnés au pénal... Et même si il est avéré que vous n'avez pas eu l'intention d'attenter à la vie d'autrui volontairement.

Ah, les joies de la polyandrie ou Timsit revisité

Il n'y a pas de raison de ne parler que de polygamie en France. L'ancien candidat/néoprésident, avait désigné cette pratique comme néfaste à l'équilibre de la République et contraire aux lois françaises. Même si on peut partager une partie de son analyse sur l'iniquité induite par la polygamie entre hommes et femmes. Abordons les travers de la Polyandrie.

Bref, me voilà de retour après quelques jours passés dans le midi de la France. Je dois vous conter une petite anecdote qui m'a sidéré, sur les quais de gares françaises.

Profitant de l'absence de vigilance des agents SNCF sur le quai de la Gare Saint Charles, je grillais une cigarette pour me remettre ma dose minimum de nicotine dans les veines. Quand tout à coup, mon noeunoeil est attiré inexorablement par une belle jeune femme.

Une grande (1M73/77) blonde, mince (55/60 kg), jolies jambes galbées perchées sur des petits talons, joli petit ventre plat, beaux yeux bleus, sapée bessebeige mais sans trop, en tout cas, très féminine... déboule devant mes yeux ébahis. Elle arrive assez doucement, avec 3 énormes sacs et une grosse valise à roulettes... Alors que je m'apprétais à aller l'aider à franchir les portes du TGV, histoire de ne pas la laisser en détresse... déboule tout suant un gugusse qui la suivait à quelques mètres. Il ruisselle de transpiration parce que lui aussi porte 4 sacs monstrueux (pour les gonzesses, le gros modèle Longchamp) et une valise à roulettes.

Me voilà donc prompt à rebrousser chemin pour finir paisiblement ma cigarette, voire pour en refumer une nouvelle. Négligemment, je détourne le regard car le gaillard doit être costaud pour porter tout çà. Ils rentrent tous deux dans le train. Le veinard... Si çà continue, je vais devoir en fumer une 3°... Quelques minutes après, les sacs posés dans le compartiment, voilà les 2 porteurs ressortant. Et là, gros roulage de pelles, du genre, "au revoir et à bientôt ma chérie".

Finalement, c'est beau un couple qui se promet des gentilles choses, au moment de la séparation sur un quai de gare. Et vas-y que je te serre par la taille, que je te soulève dans mes bras. La jeune femme remercie chaleureusement son porteur par des caresses non équivoques. 'tain, merde, y a des hôtels pour çà, pense-je!!! C'est vrai quoi, personne ne me roule de pelles moi. Alors circulez.

Quelques heures après, nous arrivons Gare de Lyon. J'avais oublié la Miss grâce à la lecture d'un bon roman. Mais, ramassant mon petit sac, je dois attendre qu'elle ait fini de libérer la place pour pouvoir accéder au quai, impatient de pouvoir à nouveau en griller une, espérant que personne ne me sautera à la gorge comme pour le trajet Aller. La voyant en difficulté, je suis sur le point d'éteindre ma cigarette pour lui proposer mon concours désintéressé.

PATATRA : arrive un solide gaillard, du genre cousin parisien conciliant, qui lui prête main forte. Au moins, je ne me coincerai pas le dos. Mais bon, profitons de cette clope avant d'aller faire la queue pour un taxi. Et puis tant pis, je ne récupèrerai pas son numéro de téléphone. Au 7° sac posé sur le quai, une belle étreinte commence. Tiens, je ne serre jamais comme çà ma cousine dans les bras. La belle blonde se fait embrasser dans le cou, et soudain, roulage énorme de galoches... A ce rythme-là, dans 20 minutes, ils seront dans un lit à faire des cochonneries.

Poussant gentimment leur petit caddy à roulettes, ils se tiennent par la main et s'embrassent goulument toutes les 5 secondes. Pour ne rien vous cacher, j'ai cru un instant qu'il s'agissait peut-être du même mec qu'à Marseille qui aurait pris la Navette Air France. Mais après cette divagation sommaire, je réalise qu'ils n'ont rien à voir, même si je n'ai pas longuement regardé le Marseillais, il était tout de même plus grand et plus jeune que son homologue parisien.

Là, je me dis que certaines jeunes femmes savent profiter de la vie. Un brin envieux de ne pouvoir comme elle nouer 2 relations simultanées. En effet, je serais incapable de ne pas me planter de prénom, ce en pleines galipettes sexuelles.

Puis, je me suis demandé si les deux hommes étaient au courant. J'ai fait un effort de mémoire, et je pense que lorsque cela m'est arrivé de sortir avec une jeune femme déjà en mains, elle avait eu la gentillesse de me tenir au courant de leur situation "maritale". En même temps, je n'ai jamais fait l'effort d'imagination pour essayer de savoir comment elle avait atteint la gare ou l'aéroport qui lui avait permis de gagner Paris.

En fait, c'est ce qui me gêne avec la polygamie ou la polyandrie. Au-delà du fait que les rares polygames tolérés en France véhiculent une vision très rétrograde de l'Islam et que la pratique signifie souvent une forme de soumission des femmes à leur époux... Ce qui est gênant, c'est que les heureux hommes polygammes et les heureuses femmes polyandres, piquent la part des voisins.

Souvenez-vous du sketch de Patrick Timsit : "sur Terre, y a quatre femmes pour un homme... Putain, MAIS QUI M'A PIQUE MA PART????"

Voilà le drame de ces pratiques, les vilains petits gros et vilaines petites grosses ne trouveront pas chaussure à leur pied. De toute façon, la polygamie est interdite en France. A moins de venir d'un pays où la pratique est autorisée, et de s'être marié dans ce pays, vous ne pouvez pas avoir plusieurs femmes.

Déjà qu'une, c'est difficile à gérer. Mais alors plusieurs... En plus, en Islam, la polygamie n'est autorisée qu'à la condition d'une égalité de traitement sentimental et matériel. Vous imaginez 4 divorces ??? Si vous devez donner la moitié de votre patrimoine à chacune des 4 femmes?

En conclusion sur ma belle petite blonde tégévienne, il est plus facile d'être une belle salope qu'une affreuse cochonne... En tout cas, je l'aurais volontiers "hébergée" pendant son séjour parisien, quand bien même elle serait toujours en main avec un Marseillais. De toute façon, allez l'OM!!!

A 4 cannes... ou par le petit trou de la lorgnette.

Nous sommes en plein festival de Cannes, et à cette occasion, les télévisions reviennent sur des oeuvres qui ont marqué l'histoire de ce rendez-vous du 7° art.

Et voilà Paris Première, qui comme son nom ne l'indique pas, a décidé de consacrer une longue semaine à Cannes et au "Grand Cinéma" pour permettre à Elizabeth Quin de mouiller sa lingerie. Non pas en se jetant dans la mer face au Martinez, mais en s'écoutant parler avec délice et autosatisfaction. Il est d'ailleurs remarquable qu'une femme aussi moche puisse s'aimer autant.

Passons, et revenons à ce film diffusé sur Paris Première : "Le Dernier Tango à Paris". Bon on en connaît tous la réputation sulfureuse. Bertolucci ayant intégré une motte de beure dans un contrechamp, les blagues salaces et pas forcément drôles ont donc fusé sur la sodomie et sa lubrification via matière grasse. Ce petit détail n'a pas flingué la carrière du sodomite Marlon Brando mais de la sodomisée Maria Schneider. L'illustration parfaite de l'expression populaire "se faire enculer". Bon, j'ouvre une petite parenthèse pour rappeler que les lubrifiants gras ne sont plus utilisables. Beurre, Vaseline rendent poreux nos préservatifs dont on ne peut hélas pas se départir pour un "One Night Stand"... Il FAUT donc ABSOLUMENT utiliser des lubrifiants hydrosolubles... ou alors, écouter le Pape et ne pratiquer le sexe que dans le strict cadre du mariage sans aller coucher avec des maîtresses d'un soir... M'enfin, contrairement à Brando, je pense que nous serions nombreux à ne pas apprécier le contact du beurre sur notre pénis. Et pour mémoire, même si la sodomie fut pratiquée à travers les âges par des générations de catholiques qui ne disposaient pas d'autres moyens de baiser avec une contraception fiable. Je tiens à rappeler que, même au sein d'un couple marié, la sodomie n'est pas du tout, mais alors pas du tout appréciée par l'Eglise et le Droit Canon. Lors d'un procès en canonisation, c'est un motif suffisant pour priver le meilleur des saints de sa béatification.

Mais revenons au Dernier Tango... Dans la foulée de la diffusion du film, Paris Première a complété sa soirée par un reportage sur l'impact du film dans la société. En gros, le sexe comme exutoire, sans amour apparaît quasi légitime pour la première fois. Pour mémoire, le film sort fin 1972. Certes 1968 a déjà changé pas mal de choses. Toutefois, un peu comme l'internet aura mis une dizaine d'années pour s'imposer, les idées ultralibertaires de 1968 ont mis un certain temps à influencer la vie sociale. Les deux héros ont besoin de cette liaison sexuelle extraconjugale, l'une pour oublier le sort que lui réserve son mari et l'autre pour évacuer le suicide de sa femme.

Personnellement, je n'aime pas ce film car la musique lancinante me gave. Vous me direz que je suis trop sévère avec ce chef d'oeuvre bertoluccien. Mais bon, je ne donne que mon point de vue. Certains arriveront sans doute à fermer les écoutilles et à simplement regarder la débauche de corps et de sexe. Dans le même registre, je préfère les "9 semaines et demie" de Mickey Rourke et surtout Kim Basinger. De toute façon, la morale demeure la même. "Tant la cruche va à l'eau qu'à la fin, elle se casse." Les deux relations charnelles et perverses sont insoutenables et se finissent mal.

Toutefois, on peut reconnaître un mérite à Bertolucci, c'est celui d'avoir fait parler de sodomie pour permettre de la dédiaboliser dans la société. Pratiquée jusque là dans le secret des alcôves, elle était perçue comme une déviance franchement répugnante, réservée (ou presque) à des pervers au premier rang desquels les homosexuels. Pour mémoire, les homos étaient encore plus au banc de la société. Puisqu'il faudra attendre le 4 Août 1982 pour connaître la dépénalisation de l'homosexualité. A ce titre, les poursuites judiciaires étaient certes rares. Mais, le fait que la pratique soit condamnable légalement révèle tout de même à quel point elle était appréciée.

Enfin, je tenais également à rappeler que certains états américains condamnent encore certains pratiques sexuelles, dont le sexe oral et la sodomie. J'imagine quelques unes de mes lectrices au grand désespoir en apprenant pareille nouvelle. Déjà que, d'après une étude médicale sérieuse sortie dans le New England Journal of Medicine, "les papillomavirus humains, responsables de la plupart des cancers utérins, sont aussi liés à certaines tumeurs cancéreuses de la gorge. Le risque que ces tumeurs se développent augmenterait nettement pour les personnes ayant des relations sexuelles bucco-génitales (fellation et cunnilingus)."

Paris Hilton en prison à cause d'une gâterie ? http://fr.news.yahoo.com/20042007/306/paris-hilton-en-prison-cause-d-une-gaterie.html
C'est la goutte qui fait déborder le vase. Alors que Paris Hilton risque la prison ferme le 4 mai prochain pour conduite sans permis, une vidéo la montrant en train d'exécuter une fellation à un homme circule actuellement sur le net. En soi, rien de répréhensible. Sauf que dans certains Etats américains, comme la Virginie ou le Texas, la loi interdit le sexe oral et anal. Les enquêteurs américains sont actuellement en train d'analyser la vidéo pour déterminer dans quel état elle a été tournée. Son meilleur film ?

Je viens enfin de comprendre pourquoi les jeunes Marocaines évitent à tout prix la Virginie et le Texas quand elles se rendent aux USA !!! D'ailleurs, je suis ingrat avec les Marocaines, car j'ai beaucoup d'amies françaises qui ne pourraient pas non plus y vivre.

Sans sexe oral, Colomba serait, je pense, au désespoir. Déjà qu'elle a dû renoncer à la sodomie de peur de la demander à son partenaire légitime... Si en plus, elle ne peut pas démontrer son savoir-faire buccal, elle deviendra très malheureuse. Un peu comme moi le jour ou mon pneumologue me demandera d'arrêter les Lucky Strike.

Vous me direz que je suis salaud de citer Colomba ou les jeunes Marocaines. Mais tout s'explique. Colomba est une des rares à se reconnaître à la lecture de ce blog. Et, même si cela peut paraître navrant avec nos yeux d' "occidentaux", la sodomie permet à nombre d'entre elles d'arriver "techniquement et légalement" vierges. Bon, je tiens à signaler aux pervers/fans de sodo qui se précipitent déjà sur opodo pour trouver un billet pas cher pour Marrakech, que je ne parle pas de professionnelles mais d'amatrices...

Toutefois, je vous assure que l'expérience est assez saisissante. Vous échaffaudez tout un plan machiavélique pour amener une jeune célibataire dans votre chambre pour un sympathique one night stand. Les ébats ont déjà commencé. La jeune femme est nue. Vous avez passé le stade des préliminaires, et vous vous apprêtez à effectuer votre plus beau Coitus quand, soudain, vous voilà interruptus dans votre élan. La jeune femme, prenant l'instrument en mains, vous souffle, "non pas par là, mais par là, volontiers" en guidant les débats.

Et là où cet épisode devient encore plus comique, c'est quand vous savez que la sodomie est "Hram" (péché) pour un bon musulman... En gros, pour ne pas arriver dépucelée dans le lit de noces, ce qui n'est pas bien, les jeunes femmes préfèrent faire quelque chose d'encore plus interdit par la religion que le sexe hors mariage.

Enfin, à l'attention de mes lecteurs qui vont vouloir s'expatrier au Maroc, je tiens à rappeler que le sexe hors mariage est non seulement condamné religieusement, socialement, mais également légalement... Et pas besoin d'avoir la preuve de votre forfait, les autorités déduiront de la présence de deux célibataires dans un appartement qu'ils ne sont pas là pour jouer aux dames. Pour tout ceux qui ont aimé "Midnight Express", je vous recommande les geôles marocaines. Vous pourrez vous y faire un petit remake du film si vous arrivez à y introduire une caméra DV.

Voilà donc pourquoi, si une jeune Marocaine s'assoit sur une pièce de cinq francs, quand elle se relève, la pièce n'est plus là.

Pour en revenir aux Etats Unis, by the way, le Texas et la Virginie ne sont pas les seuls états où la sodo est interdite… Et en matière de sexe oral, sont également interdits les Cunnilingus… Pinaise, vous imaginez les filles ??? pas de broute minou !!!

En fin de compte, le Q en France est tellement plus facile. Avec ou sans motte de beurre...

Nathalie Menigon dehors?

En cette fin de Week End, un petit tour sur le net et les news Googliennes, et voilà qu'on apprend que Nathalie Ménigon obtiendrait un assouplissement de peine pour pouvoir bénéficier d'un régime de semi-liberté, pour suivre une formation d'agent paysagiste. D'après les dépêches, elle devrait faire "des petits travaux de jardinage".

Pourquoi parler de Ménigon sur un blog qui se voulait "drôle" lors de sa création? Parce que j'ai menti. Je ne suis pas drôle du tout. Peut-être les plus jeunes d'entre vous ne la connaissent pas. Il s'agit de l'un des membres arrétés du groupe "Action Directe". Ce groupe a été impliqué ou a revendiqué une très longue série d'attentats, et parmi lesquels quelques uns ont été meurtriers. Si vous voulez consulter la liste. http://raid.admin.free.fr/action-direct.htm

Responsable d'une dizaine de morts, Action Directe voulait lutter contre le capitalisme, l'impérialisme, les ventes d'armes... Plus globalement, ce groupe a été l'expression en France d'un courant se revendiquant du marxisme et défendant l'idée que les actions violentes étaient un moyen légitime de renverser un régime considéré comme oppressif. Au-delà des attentats à la bombe, et de quelques dégats collatéraux, quelques responsables du CNPF (ancêtre du MEDEF) , de l'administration des exportations d'armemements ont été la cible directe et revendiquée d'assassinat et de tentatives d'assassinat. Il ne s'agit pas de d'accidents mais bien de meurtres planifiés et voulus. Parmi eux Georges Besse, PDG de la Régie Renault, le Général Audran, ingénieur en chef de l'Armement et Directeur des affaires internationales au Ministère de la Défense.

Bref, il s'agit d'un groupuscule terroriste qui a du sang sur les mains. 4 ou 5 membres ont été condamnés à la prison à perpétuité pour les meurtres qu'ils ont commis. Dès lors, en tant que révolutionnaires, ils se sont toujours considérés comme des prisonniers politiques victimes d'un Etat répressif. La notion de "prisonnier politique" prend ici toute sa saveur. D'aucuns considèrent avant qu'il s'agit de prisonnier de droit commun, responsable de la mort d'innocents qui ne faisait que servir leur pays. Depuis quelques années, après une 15aine d'années de prison qui fait suite à une condamnation à perpétuité des responsables de ces meurtres, compte tenu de l'état de santé précaire de certains des membres d'AD, des comités de soutien réclament leur libération au nom de la Loi Kouchner.

Cette loi est destinée à permettre à des personnes incarcérées souffrantes de sévères troubles de santé de vivre en liberté les derniers jours de leur vie. Toutefois, les militants anarcho-marxistes qui soutiennent Nathalie Ménigon, soutiennent également les autres membres d'AD incarcérés et condamnés à perpétuité. A leurs yeux, il s'agirait d'une peine inhumaine.

Et surtout, ils continuent de les qualifier de "prisonniers politiques". Donc, de considérer que leur emprisonnement est illégitime dans une démocratie. On évite à peine la comparaison avec les prisonniers de Guantanamo, mais on n'en est pas loin. Ils estiment que Nathalie Menigon devrait bénéficier des mêmes conditions de liberté que Joëlle Aubron, dont la peine avait été suspendue en 2004 pour raisons de santé.

Alors, autant je suis contre la peine de mort, autant je considère que certains criminels ne méritent pas la moindre indulgence en matière de remise de peine, de libération conditionnelle ou pour raisons sanitaires. On doit pouvoir se réinsérer dans la société quand on a commis des crimes légers ou accidentels. Mais quand ceux-ci sont arbitraires, barbares, planifiés. Rien ne justifie qu'on libère des terroristes. Je ne considère pas légitimes les arguments du rachat de la dette. La prison a d'abord pour mission de mettre la société à l'abri de menaces à l'ordre public. C'est la première vocation de la prison. Enfermer des meurtriers et des violeurs pour les empêcher de recommencer. Ensuite, demeure la notion de sanction. De la même façon que les chauffards alcooliques prennent de la prison pour sanctionner un comportement à risque, quand vous commettez un crime de nature terroriste, il faut que vous sachiez que vous vous exposez à la sanction de la prison et qu'il n'existe pas de clauses d'impunité.

Enfin, la prison a une mission de réinsertion dans la société pour ne pas créer des monstres qui, ayant purgé leur peine, n'auront jamais les moyens de vivre à nouveau normalement. Mais, dans le cas des membres d'AD, il ne s'agit pas d'homicide accidentel suite à un accident de voiture ou à une mauvaise manipulation d'armes, mais de meurtres prémédités. Je ne vois pas en quoi la société lui est redevable de quoi que ce soit. Elle est allée trop loin dans la barbarie pour que l'on se soucie de son bonheur. Et qu'on ne vienne pas me parler de peine inhumaine comme le petit dessin que j'ai inséré qui cherche à faire passer la perpétuité pour une peine barbare. Si on ne laisse pas penser aux futurs meurtriers potentiels la perspective d'une sanction incompressible, on les laisse tenté de mettre à exécution leur sinistre projet en considérant que 12 ou 20 ans de prison, finalement, ce n'est pas énorme.

Si Menigon venait à être libérée, c'est donner un très mauvais signal à la société en général. Finalement, il vaut mieux trucider une dizaine de personnes en se drappant derrière un motif pseudo anarchiste ou politique. Admettons cette hypothèse pour raisonner par l'absurde, que l'on comprenne ce raisonnement.

Cela revient à donner une jurisprudence dangereuse et qui rend bancale l'échelle graduée des sanctions. Mais si tel est le cas, un groupe de personnes habitées par une cause prétendue noble peut être tenté de supprimer des individus désignés comme des menaces à cette fameuse cause. Dès lors, un Front de Libération de la Démocratie ne se sentirait-il pas légitime à zigouiller tous les extrêmistes qu'ils considèrent hostiles? On mettrait en danger tous les adhérents FN, LCR, LO, PCF, Bovéziens, comme expressions d'une menace à la démocratie serait alors des cibles de choix pour ce FLD. Après tout, 20 ans de prison pour débarrasser la vie politique française de certaines menaces, est-ce que certaines personnes ne considéreront pas qu'il s'agit d'un prix à payer qui en vaut la peine?

Bref, laissons donc les perpétuités durer le reste de la vie des personnes qui y sont condamnés. Après tout, en dehors de la PS3, ils ont tout en taule. La télé, des salles de sport et même le droit à des visites conjugales dans des petites chambres prévues à cet effet. Donc, que le parqué remporte son appel et que Ménigon crève en taule. Sinon, comment allez-vous expliquer au mec qui prend 15 ans pour un accident mortel avec 0,9g d'alcool dans le sang que sa peine est juste??? Certes, il mérite de prendre cher pour l'exemple puisqu'il a privé quelqu'un de sa vie. Mais au moins, il n'a pas tué de façon prémédité.

En tout cas, je sors affligé de ma ballade internet d'hier soir. Quand on voit que des gens arrivent à trouver légitimes leurs revendications de libération anticipée pour des terroristes, on se dit qu'on marche quand même sur la tête. J'ai même lu sur des blogs, ou dans des commentaires de news sur des forums comme celui de 20minutes.fr des personnes dire que de toute façon, le Gal Audran ou le PDG Besse n'avait pas volé ce qui leur était arrivé. Un responsable d'exportation d'armement ou un responsable de licenciement chez Renault... ils l'avaient bien cherché. Là, au moins, on évite de parler des 3 ou 4 flics tués dans des attentats à la bombe, dans des fusillades lors de hold up... Mais si je m'enfonce encore un peu dans l'univers des anars, cocos marxos, maos ou trotskistes, je risque de trouver une ou deux personnes qui diront que ce sont des dégâts collatéraux justifiés par la guerre contre le grand capital.

Quand on fouille un peu, on tombe sur des photos de manifs avec des drapeaux de la délicieuse CNT. Rien à voir avec Chasse Pêche Nature et Tradition. Mais il s'agit de la Confédération Nationale du Travail.

http://nlpf.samizdat.net/spip.php?article31
http://www.atols.info/Comitez%20Liberez-les/v%b2/index.php?page=charte
http://www.liberez-les.info/

et bien d'autres encore pour se faire une idée du discours des mecs qui veulent faire sortir des terroristes, parce que 20 ans de taule, c'est déjà trop, même pour des meurtriers, enfin... selon les partisans de leur libération dont je ne suis pas.

Allez, bonne liberté conditionnelle, et baissez la tête, si jamais des activistes se mettent à penser que l'on doit débarasser la France de Sarkozy, va falloir faire gaffe aux balles et aux bombes.

Petite escapade de Week End

Et vous, comment préférez-vous passer 60 H avec vos proches pour une pure détente après une longue période de stress et d'épreuves?

Vous aussi, vous êtes un vainqueur et avez remporté un immense succès?

D'un côté, vous avez la solution pépère, jeune cadre dynamique mais avec pas mal de crédits à rembourser... Alors vous partez à Center Parcs http://www.centerparcs.com/servlet/ContentServer?pagename=CampaignSite/CAM_Page/SubPage&pid=1122970250123

Si vous prenez un tarif promo, vous pourrez taper le WE à moins de 500 €. Le problème, c'est que, par rapport aux photos d'un espace vide, vous vous retrouvez avec la tonne de blaireaux qui comme vous n'ont pas les moyens de se payer une réelle escapade originale et dépaysante.

Voilà pourquoi le sarkozysme a séduit autant de jeunes de 27 à 40 ans !!!

"Travaillez plus, pour gagner plus".

Comme çà vous ne serez pas condamnés à partir en WE au milieu des blaireaux qui vous ressemblent. Le problème ne résidant pas dans la présence des blaireaux, mais dans l'image qu'ils vous renvoient de vous-même. Condamné à partir dans des lieux asseptisés parce que peu éloignés de Paris. Vous pouvez les atteindre en C4Picasso en chargeant bobonne et le mouflet dès 19H le vendredi soir. Arrivé à 22H, dans votre cottage "confort style"... Vous serez prêt à matter paisiblement "sans aucun doute" dans votre salon cosy.

Bon, pour éviter une idylle pareille, il faut devenir poto avec Bolloré, et je vous le concède ce n'est pas gagné. Car en plus de la semaine de ronds dans l'eau à 150 000€ (pour les vieux comme moi, 1MF), il peut aussi vous prêter son Falcon 900EX. Pas besoin de prendre la Picasso, ni même de vous entasser à Orly. Là, c'est plus facile d'accès, c'est au Bourget. Et en plus, contrairement à EasyJet et Air France, vous n'avez pas à plier votre fémur en 2 pour pouvoir poser vos fesses sur votre siège.

Franchement, vous hésiteriez, vous, si on vous offrait un WE pareil, alors que vous avez à reconquérir le coeur de votre dame et à consacrer un peu de temps à votre enfant délaissé... Entre çà et Center Parcs, pour moi, il n'y a pas photo. D'un côté, vous lâchez au moins 500€ sans la location des vélos et de l'autre, vous ne lâchez pas une thune.

En tout cas, je pense que si vous parvenez à vous faire offrir un WE par Bolloré, vous n'aurez pas à subir la traque des journalistes comme un petit bonhomme de Neuilly.

Sur le fond, j'en connais un qui aurait été plus avisé de choisir Center Parcs, pour éviter les tumultes sortis de cette histoire. Maintenant, si on compare le train de vie de nos Chefs de l'Etat successifs avec ceux des Etats-Unis, sur le Yacht présidentiel US, on remarque que chez nous, ils demeurent modestes. Et puis, franchement, si Zidane se paie un WE pareil, tout le monde trouvera çà normal, en revanche, un élu français n'a pas le droit d'avoir des amis influents. Et notre nouveau président le savait. Pourtant, il a dit "merde à tout le monde" pour faire plaisir à sa femme. J'espère qu'il évitera ce genre de maladresses à l'avenir. Ou alors, qu'il se cache un peu. MERDE.

Quelques dirigeants PS, largement contestés pour leurs abus de biens sociaux et détournements, dans le cadre d'attribution de marchés publics, ont poussé des cris d'orfraies sur le scandale d'un tel WE. Encore, venant de Besancenot ou Laguiller, aigris éternels face au succès de certains grands entrepreneures, ces remarques n'auraient pas été incohérentes. Mais quand on voit le défilé des gens qui ont apprécié les WE sur le Phocéa avant la disgrâce de Nanard Tapie, alors on peut dire que la gauche française ne manque pas d'air mais de mémoire.

Allez, en ce vendredi, dépêchez-vous, vous n'avez plus beaucoup de temps pour partir en Normandie. Et si vous avez des plans plus sympas, n'hésitez pas à en faire profiter les qqs lecteurs de ce blog dans vos commentaires.

Poésie or not Poésie

Alors, je suppose que beaucoup de monde l'a déjà vu. Comme Kamini, mais pour ceux qui seraient passés à côté. Je vous colle la 'tite vidéo.

Franchement, je suis partagé entre l'envie de mourir de rire et l'affliction la plus profonde.

Pourtant, je pense que beaucoup de mecs qui cherchent à draguer posémment et gentimment ont présent à l'esprit les paroles de cette petite balade romantique.

Bon, certes, ce genre d'état d'esprit n'est hélas souvent valable qu'au tout début d'une relation. Le temps venant, la passion s'envolant, les envolées gymniques ont tendance à disparaître.

A tenter toutefois comme expérience : coller un Ipod sur les oreilles de sa promise avec le morceau dessus et attendre sa réaction. Si elle vous colle une grande baffe et s'en va, elle n'a aucun humour et cela vous évite des mois perdus en cherchant à découvrir sa personnalité profonde. Sinon, une belle soirée de galipettes s'annonce à vous...

Mesdemoiselles, n'hésitez pas à commenter ce morceau. Je serais curieux de savoir ce que vous en pensez.


Petit Add-On du lendemain :

Est ce que tu te rappelles quand on prenait le temps
De s'aimer vraiment
Est ce que tu te souviens de tes sourires innocents
On était des enfants
Ce soir je suis là pour toi,
j’ai coupé mon téléphone,
je ne veux voir personne
Je veux qu’on soit comme avant
Qu’on ait les mains qui tremblent
Je veux plus attendre

Ho ! Ce soir tu vas prendre
Oui tu vas prendre

Comme si je sortais de prison
Après 20 ans de réclusion

Ho ! Ce soir tu vas prendre
Oui tu vas prendre

J’ai vu des culs toute la journée
Tant pis c’est toi qui va payer

Ho tu vas prendre !

Je suis fragile comme une fleur
Fragile comme la soie
J’ai besoin de toi.
Je ne tarderais pas mon cœur
*Immisces toi dans les draps
Mais surtout ne t’endors pas

Parce que ce soir tu vas prendre
Ho tu vas prendre !

Je vais t’en mettre pour 10 ans
Tu raconteras a tes enfants
Ho tu vas prendre !
Oui tu vas prendre

J’espère que tu es véhiculé
Parce que tu pourras plus marcher
Ho tu vas prendre !

L’amour c’est un peu ca
C’est comme au cinéma
D’ailleurs j’ai pris la caméra

Et ce soir tu va prendre !
Ho tu vas prendre !
Je sais t'as bouffé chez ta mère
Mais je t’ai ramené le dessert
Ho tu vas prendre !
Oui tu vas prendre !
Si jamais tu as encore faim
J’ai ramené 2 trois copains

Ho tu vas prendre !
Mais tu vas prendre …LalalaLalala
Ce soir tu vas prendre
Oui tu vas prendre
LalalaLalala
Je te promets tu vas prendre

OOOUUUUFFFF

On a réussi à échapper à çà, pour les 5 prochaines années. Mais, vu qu'elle ressemble bcp à son mentor, il faut craindre qu'elle ne lachera pas l'affaire. Mitterrand a bien attendu 1981 et 5 élections présidentielles pour se faire élire. Elle se lance plus tardivement que lui dans la carrière, mais en 2012, elle n'aura que 59 ans.

Quelle belle photo tout de même!!! Enfin une photo qui traduit le fond de sa pensée. Image que l'on peut saisir à la télévision, mais très fugace et difficile à saisir. Son visage traduit là toute sa morgue, toute sa vanité et son mépris de ceux qui n'adhèrent pas à son opinion et à ses idées. Je comprends mieux pourquoi elle s'efforce de sourire, même figée, en permanence. Si elle ne sourit pas, les commissures plongeantes de ses lèvres nous avertissent de son caractère de femme à poigne. Je pense que la "Thatcher version française" n'était pas dans le camp où on le pensait pendant toute cette campagne. En tout cas, pas besoin de couleur fluo comme sur les grenouilles amazoniennes pour percevoir qu'elle est aussi vénéneuse que ces petits batraciens.

Comme je trouve qu'on ne l'a pas assez entendu, je vous remets le lien vers ce petit témoignage d'un ancien ministre socialiste de l'éducation... http://www.rtl2007.fr/player.php?type=2&id_article=6608 Ecoutez-le, vous mesurerez les motivations de ma satisfaction d'avoir vu Marie-Ségolène défaite.

Toutefois, vous ne verrez que peu d'enthousiasme dans ce blog. Loin de moi l'envie de croire sérieusement que le petit bonhomme va remettre la France d'aplomb.

Tant qu'il ralentit la chute, ce sera déjà pas mal. Mais cette photo-là (au moins, on ne m'accusera pas de donner une belle image de l'un et une sale image de l'autre) traduit elle aussi LE pire trait de caractère de Sarkozy. Il est capable de n'écouter personne et de se jeter bille en tête dans une direction. De toute façon, si il entame des réformes profondes et nécessaires des dépenses de l'Etat et de la Sécu, alors, comme Juppé, il jettera des millions de "démocrates" dans les rues qui contesteront son autorité et sa légitimité, même fraîchement sorties des urnes.

Donc, soulagé mais pas enthousiaste. Déjà, quand on voit que quelques Français se sentent dans l'obligation d'aller manifester tous les soirs contre son arrivée au pouvoir, on se dit que l'accueil ne sera pas favorable longtemps. Personnellement, quand j'entends le Slogan "Sarko,Facho", je n'ai qu'une envie, c'est qu'on offre aux quelques leaders de ces manifs débiles, un petit séjour en Birmanie, en Corée du Nord, à Moscou, à la Havane, en Iran, au Maroc. Là, si ils se donnent la peine de creuser un peu, ils verront ce que c'est que la privation de la liberté d'expression et un régime autoritaire, qu'il soit fasciste, communiste ou islamiste...

On commence à se détendre, mais on reste vigilant

Bon, je ne vais pas vous cacher que le premier tour des élections m'a fait plaisir. Certes, le FN a reculé, certes plus de 85% d'inscrits ont bougé leur cul pour aller voter, même blanc. Certes, Ségolène n'a pas de réservoir de voix et a 5 points de retard avant le vote de Dimanche.

Mais là, mon plaisir vient surtout de l'extinction de l'extrême-gauche. Pas un candidat trostkostalinien n'a passé la barre des 5%. Quelle joie !!! En score cumulé, l'extrême-gauche n'atteint pas les 10%. Avec un peu de bol, le FN suivra le même chemin pour passer sous les 10%. Vous conviendrez avec moi que le petit facteur de la LCR, qui d'ailleurs n'est pas le boss mais le porte-parole de son parti, à l'image de la caissière du Crédit Lyonnais, elle-aussi porte parole et non boss de LO, a bénéficié d'une clémence inadmissible en matière de média.

Le Pen divise la France en montant les communautés les unes contre les autres, les Cocos alimentent toujours ce vieux discours de haine, de lutte des classes décalée de la réalité contemporaine. Laguiller, Besancenot, Buffet, Bové ne peuvent plus nous refaire du Zola, "Germinal". La classe ouvrière ne vote plus à gauche. Les salariés ne sont plus des mineurs ou des cheminots dont les conditions de travail mettent en péril leur sécurité et leur santé.

L'extrème gauche n'est jamais attaquée sur le même thème que le FN. Je peux comprendre que l'on demande à ce que le FN soit interdit d'élections en s'appuyant sur ses déclarations anticonstitutionnelles, et antidémocratiques. "Pas de démocratie pour les ennemis de la démocratie". Cela peut se justifier et se plaider. Mais alors, il faudra aussi demander des comptes à des partis qui eux-aussi se placent hors la loi en appelant à nier les principes fondamentaux de la Déclaration des Droits de L'Homme et du Citoyen. Niant le droit à la propriété privée, alimentant les rancoeurs envers ceux qui gagnent leur vie plus que correctement. Quand on entend des Krivines, Bové (etc...) affirmer que quelque soit le résultat des urnes aux lendemains du 2° tour, ils lanceront un 3° tour social, alors, je peux aisément dire que ces gens-là ne respectent pas la démocratie. Manifester, c'est bien, mais je ne peux admette que l'on considère que les grèves et barricades d'une minorité soit plus légitime qu'une majorité dégagée par un scrutin présidentiel ou un scrutin législatif.

Voilà pourquoi je peux sourire, à quelques jours du 2° tour. Quoiqu'il sorte des urnes, au moins, l'extrême-gauche pèsera moins que tout au long du XX° siècle. Je ne vous cacherais pas que je souhaiterait que la plus mauvaise candidate des deux se prennent les pieds dans le tapis. Au moins, cela nous éviterait une coalition improbable allant de Bayrou à des Communistes révolutionnaires. Car Marie-Ségolène n'a jamais dit qu'elle se priverait volontiers du soutien des dirigeants de l'extrême-gauche. Je peux comprendre qu'elle cherche à rassembler les électeurs, toutefois, elle aurait pu se détacher des dirigeants. Au contraire, elle a envoyé un geste en leur direction en annonçant qu'elle n'oublierait pas le soutien reçu par leur désistement.

Si Nicolas avait reçu le soutien de Le Pen, les bien-pensants de tout le pays se seraient insurgés contre la menace fasciste qui menace de gagner la France. Personne ne tâcle Marie-Ségolène aka "aimons-nous les uns les autres" sur l'aide reçue des staliniens et des trotskystes. Quand on pense que Laguiller avait refusé d'appeler à voter Chirac contre le FN en 2002... et que là, soudain, elle se déclare soutien de la candidate social-démocrate non pour faire barrage au FN mais au candidat de l'UMP... Comme si l'UMP était une plus grosse menace pour la démocratie et les libertés que le FN?

Quand je vois les analyses de Libération, du Nouvel Obs sur le résultat du débat de Mercredi soir. Je ne me fais aucun souci sur la liberté de la Presse. Car au moins, on ne peut pas dire que la mauvaise foi est interdit aux journalistes de gauche. Je peux croire que quelques personnes aient trouvé la perf de Royal de qualité. Mais de là à lire qu'elle a dominé Sarkozy, nous n'avons pas vu la même émission. Tout le monde s'attendait au pétage de nerfs sarkozien qui aurait pu changer la donne. Mais il est resté serein et a affiché précision quand l'autre accumulait les mesurettes de détails.

Comme le dit Libération "Un sondage crée la polémique en ce lendemain de débat. Réalisé par Opinionway pour le Figaro et LCI et rendu public jeudi, il révèle que Nicolas Sarkozy a été jugé plus convaincant que Ségolène Royal: 53% des personnes interrogées ont jugé le candidat UMP «plus convaincant», contre 31% pour la candidate PS et 16% qui répondent ni l’un ni l’autre ou ne se prononcent pas."
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/251537.FR.php
Pour les soutiens de Ségolène, ce sondage est une manipulation. Ils insistent sur l'indignation royaliste au sujet des handicapés. Manque de bol, dès le lendemain, chiffres à l'appui, Ségolène avait tort et devait changer de sujet d'attaque. De 80 000 enfants scolarisés à 160 000 de 2002 à 2007, elle ne peut plus accuser la droite d'avoir méprisé la douleur des familles de handicapés.
http://www.rtl2007.fr/player.php?type=2&id_article=6608 .... à écouter, c'est réellement édifiant.

Voici donc le retour de la légende de l'absence d'indépendance de la presse. Légende manipulée par Bayrou avec brio. Ségo laisse tomber les handicapés et agite désormais les menaces contre la démocratie. Bouygues, Lagardère sont attaqués... Bon courage pour rattraper le 54,5/45,5 des sondages de ce matin avec ce seul argument.

Bref, nous verrons Lundi Matin. Bon vote.

Le "Syndrôme Theuriau/Debbouze" frappe Evangeline Lilly

Bon, vous vous souvenez de mon précédent post duquel émanait un certain racisme anti-poux. Il est vrai que lorsque V. Hugo écrit "Notre Dame de Paris", il y insère les aventures d'un mec assez moche avec LA bombasse de Paris : Esmeralda. Et là où Hugo a du talent, c'est que son portrait de Quasimodo est tellement atroce que désormais, toute comparaison avec ce prénom est fortement préjudiciable pour la personne désignée ressemblante.

Bref, toutes ces aventures de mec affreux avec la Miss FHM du moment ne font que remettre au goût du jour le conte de Perrault "La Belle et La Bête".

Par ailleurs, j'aime beaucoup la série "Lost". On y voit les aventures de quelques "Robinson Crusoë" aéronautiques sur une île entre Sydney et LA. Partie sur des chapeaux de roue, cette série commence à piocher un peu. Mais on y retrouve toujours "Kate" jouée par Evangeline Lilly, une petite canadienne mignonne comme tout. Pendant des mois, je me suis interdit d'aller chercher sur Internet des news sur Lost. Ce pour ne pas me gâcher le plaisir du suspens en tombant sur des "trailers" me levant le voile sur les épisodes à suivre. Puis, attiré par les yeux de Lilly, j'ai cherché à en savoir plus sur elle et notamment sur sa filmographie.

Et là, c'est le drame !!! J'apprends que ce joli petit cul sort avec Dominic Monaghan. Alors, certes, je n'ai pas poussé plus avant mes investigations "internet' mais il semblerait qu'ils soient même mariés. L'expression du "mariage de la carpe et du lapin" prend ici tout son sens. Désormais, je ne m'étonnerai plus de voir ce genre d'unions. Après avoir vu Theuriau et Debbouze en train de roucouler, on est prêt à tout voir comme union improbable entre une beauté et un poux.

Je vais compléter ma recherche toutefois pour mettre une photo de Lilly et Monaghan. Vous comprendrez mieux ma surprise. Cependant, si vous ne connaissez pas Lilly, en revanche, Monaghan est un des héros de la trilogie du Seigneur des Anneaux. Et non, il n'y interprète pas le rôle d'une beau chevalier humain ou d'un étonnant elfe. Il y joue l'un des Hobbits. Vous savez, ces demi-portions aux pieds immenses et couverts de poils. Il colle tellement bien au personnage que je suis convaincu qu'il a fait partie des premiers choisis lors du casting...


Passée cette nouvelle déception d'apprendre qu'une beauté n'est plus disponible, une analyse objective m'amène à une nouvelle conclusion : en tout cas, nous allons essayer de positiver en ne retenant que le positif de l'histoire. La morale de cette fable pourrait nous laisser croire que n'importe qui pourrait sortir avec Gisele Bundchen. Laids et répugnants de tous les pays, réjouissez-vous, vous pouvez vous-aussi vous taper des canons.

Back in Paris

Bon bein voilà ce que c'est que de partir 5 semaines de Paris.

L'Audimat plonge en l'absence de nouveaux billets. Celui-ci intégrera la case "Présidentielles" car même si je m'en suis beaucoup moins préoccupé pendant ces quelques semaines, c'est tout de même à cause de ces fichues élections que j'ai dû revenir à Paris pour voter.

Nous sommes à moins de 72H de la fin du premier tour, et je dois dire que j'hésite un peu. Une fois de plus, je ne crains pas Le Pen. Non pas que je ne le trouve pas dangereux. Mais il ne remportera jamais le second tour. Toutefois, j'ai un peu peur que Sarko manque le passage en final au profit de Le Pen et Marie-Ségolène.

Alors du coup, mon vote utile "Bayrou" pour le voir arriver second contre Sarko perd un peu de sa cohérence. Vote utile dans le sens où Marie-S disparaîtrait du second tour. Jusque là, je comptais sur la haine des antisarko à gauche. Ceux-là même qui ont réalisé que Royal avait peu de chances de le battre alors que Bayrou était assuré au 2° tour de l'emporter contre Sarko.

Tout ce que je veux, c'est éviter de devoir voter pour le PS au second tour contre Le Pen. Parce que franchement, après m'être copieusement foutu de la gueule de mes amis socialos contraints de voter Chirac en 2002 (avouez que c'était tout de même savoureux), je dois reconnaître que cela me ferait un deuxième rectum que de devoir voter pour la candidate socialiste. J'ai déjà dû le faire il y a fort longtemps, dans une élection législative, pour barrer la route au FN... et çà m'avait fait super mal.

Je ne suis définitivement pas fan de Sarkozy, qui à mon sens, devrait apprendre à tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de l'ouvrir. EXEMPLE : Je ne lui reproche pas d'avoir dit qu'il fallait nettoyer les banlieues des voyous qui y pourrissent la vie des honnêtes gens en parlant de "nettoyage au karcher des banlieues" et de "racailles". Je lui reproche d'avoir laissé dévoyer son propos dans des outrances manifestement de mauvaises fois qui répondaient à ses propres outrances.

A aucun moment je n'ai vu dans ces fameux mots prononcés sur la dalle d'Argenteuil de volonté délibérée de récupérer un vote extrème. Je lui reproche d'avoir manqué "d'altitude" en se mettant à parler comme le pékin moyen, il a permis des interprétations fantaisistes du genre "il veut nettoyer les jeunes en utilisant des karchers, mais ce ne sont pas des animaux!!!"

Or je ne pense pas du tout qu'il s'agissait du fond de son propos. Je trouve l'attitude du PS et de Hollande en particulier indigne du débat démocratique. Jamais il n'a été question de racisme dans cette intervention. "Nicolas" (çà choque tout de suite plus que "Ségolène" dans le genre connivence) a simplement voulu dire que les quartiers sensibles ne devaient pas se trouver en marge de la société et de l'ordre républicain et qu'il allait s'employer pour restaurer l'autorité de l'Etat et de ses représentants. L'objectif étant de réduire au silence, ou du moins à l'inactivité, les petites frappes qui pourrissent la qualité de vie et l'image des cités périurbaines. Que Sarkozy traite les voyous de "racailles" a permis à une gauche indigne de dénoncer un discours "antijeunes" de Sarko. Or il n'a jamais été question de molester avec une eau sous pression l'ensemble de la jeunesse. Mais les quartiers où vivent des malfaiteurs.

Moralité : "à trop vouloir parler comme la valetaille pour insister sur le Populaire du P d'UMP, Sarkozy prête le flanc à une critique qui se régale des imprécisions pour étayer son discours de mauvaise foi".

On m'a toujours expliqué que le Français n'avait pas pour but de faire chier les gamins avec d'imbitables règles de grammaire, de conjuguaison et d'orthographe. Mais que le Français, par sa complexité avait pour ambition d'éviter toute forme d'ambiguïté de type "from occupied territories". (sujet que nous réaborderons ailleurs). Une langue raffinée permet d'éviter le plus possible une grande majorité de quiproquos et de malentendus.

Plus Sarkozy parle comme moi, plus il s'expose à des reproches qui exploiteraient l'imprécision de son speech. Il faudra nous faire une raison, avec le départ de Mitterrand, nous avons vu aussi le départ du dernier présidentiable se servant de la langue française pour mieux manipuler et servir ses machiavéliques ambitions. Chirac était déjà bien moins bon, tout comme Jospin. Mais alors cette année, c'est le pompom de la campagne la plus mauvaise en termes de grammaire et de vocabulaire. Quelle pauvreté de langage... entre un ex-bègue méritant, un avocat trop pressé pour lire de la littérature et une pathétique oratrice qui annone ses discours comme la pire des instit qui lirait sa dictée : "ordre juste", "justice juste"... Elle est "juste trop courte" en vocabulaire.

Je persiste à penser qu'à force de vouloir ratisser large, on finit par perdre le fond de son discours au profit d'une forme raccoleuse car moins complexe. Il y a 20 ans, beaucoup de gens reprochaient aux politiques d'utiliser un verbiage incompréhensible, loin du peuple et loin de son usage de la langue. Les politiques se voyaient ainsi reprocher d'être trop loin du peuple. De plus, Le Pen décollait vraiment depuis quelques années. Et au lieu de commencer par le combattre sur le terrain de son populisme idéologique, les politiques se sont mis à parler un langage "djeun's" comme ce lamentable Jack Lang qui n'a de jeune que ses lentilles jetables. Chose suprenante, Le Pen est sans doute celui qui avec Mitterrand, maîtrisait le mieux la langue. Et pourtant, son électorat, essentiellement composé de gens de modeste extraction, parvenait parfaitement à comprendre son discours. On peut lui reprocher tous les défauts de la terre dont le racisme, l'antisémitisme, le nationalisme... Mais personne n'a souvent eu l'occasion de le reprendre sur son Français. Richesse de vocabulaire, maîtrise des subjonctifs, etc...

Passons sur Le Pen. Je reviens à mes reproches faits à Sarko. Au-délà de ces familiarités qui l'ont conduit à se faire critiquer, comme je veux à tout prix éviter "Marie-S présidente", je lui reproche sa forte capacité à mobiliser contre lui. Et çà, pour un candidat à la présidentielle, je considère qu'il s'agit d'une faute professionnelle. Il représentera l'ensemble des Français. Et si la moitié de ceux-çi ne le reconnaisse pas comme le Président de tous les Français, alors, sa tâche va être difficile. Il est tenté par la confusion "Président/Premier Ministre" à l'Américaine, avec un chef de l'éxécutif aux commandes. D'ailleurs, son opposante du PS a tendance à faire la même chose. Marie-S. R. a elle-aussi tendance à proposer une série de mesurettes de l'ordre du programme gouvernemental mal fagoté, et non à tracer les grandes lignes directrices d'un projet de vie pour 5 ans.

Le raccourcissement du mandat présidentiel sera, je pense, l'une des plus belles conneries de Chirac. Tendant vers le modèle du régime présidentiel américain, celui-çi n'est jamais atteint parce la fonction de premier ministre, l'absence de bipartisme interdit en France d'avoir un tel régime.

Passons, désormais, le Président et les Députés ont la même durée de mandat, et comme les élections tombent en même temps. Le Président ne peut prendre de "l'altitude" en se dégageant des contingences quotidiennes de la gestion gouvernementales.

Sarkozy prend le risque de devenir le premier "Super Premier Ministre/Président" de la V° République. Quoiqu'il en soit, j'espère que sa capacité à mobiliser contre lui ne conduira pas Marie-S au pouvoir. Ou alors, je ne serai pas le seul à m'expatrier à nouveau.

Bref, je suis super chiant... je m'en rends compte. Et je crains de perdre le dernier lecteur, mort d'ennui devant son écran.

Promis, la prochaine fois, je vous parle de cul et de potins mondains. Et si vous insistez, je raconte ce que j'ai fait pendant ces 5 ou 6 semaines d'absence. Vous apprendrez comment je suis devenu tout bronzé au risque de passer pour le nouveau Jacques Séguéla...

En tout cas, VOTEZ !! Blanc, nul, Le Pen, Marie-S, Olivier.... Je m'en fous. Mais votez. C'est un droit et si vous ne l'aviez pas, vous seriez scandalisés. Réjouissez-vous d'en bénéficier.

Fan Club d'Isabelle A.

Au-delà de l'ouverture de son fan-club, encore un interminable post pour rappeler qu'en matière électorale, les femmes ne choisissent pas des femmes pour les représenter.

Encore une brutale déconvenue ce matin, je suis tombé du lit sur le site officiel d'Isabelle Alonso en voulant lire des avis sur la légitimité et les compétences du candidat du Parti Socialiste : "Ségolène à Macholand..." (comme quoi, je ne suis pas chien, même avec une "chienne de garde" en la gratifiant d'un lien vers son site pourri)

Premier étonnement, Isabelle doit être encore plus agée que moi. Elle n'a pas encore compris que le seul intérêt du Oueb 2.0, c'est l'interactivité. Son blog ne laisse la place à aucun commentaire. Même celui de Clémentine Autain laisse la place à des réactions. Et dire que je pensais que les archéostrotskystes étaient moins ouverts au dialogue que les féministes...

Je suis donc condamné, pour lui répondre, de le faire dans mon très confidentiel blog.

Bon, vous connaissez mon "amour" pour la Miss au sourire de pouliche, ('tain Pipo, on avait dit qu'on n'attaquait plus le physique, ni les fringues...) et surtout pour ses raisonnements fallacieux, sexistes et pour son goût des syllogismes sophistes.

Me voilà encore consterné par le discours "Ségolène victime du machisme"... Car personnellement, je ne vois pas la problème soulevé par la perspective d'avoir une femme au pouvoir.

Si ce n'est qu'en France, les électeurs les plus misogynes sont souvent des femmes. Demandez à la pauvre Cresson qui lui a causé le plus de tort (en dehors d'elle-même et de son patron de l'époque).En dehors de Laurent F. et de sa blague à 2 balles, on n'a pas vu beaucoup de blagues sexistes sur Marie-Segolène, qui à coup sûr lui auraient permis d'accentuer le discours de la victimisation.

Le fait est que si l'on s'interroge sur les compétences d'un candidat, alors il est préférable que celui-ci ne soit pas féminin au risque de passer pour machiste, sexiste, sectaire etc...Avec un candidat de droite féminin de type "Thatcher", aurait-on taxé ses adversaires de gauche d'être des conservateurs rétrogrades et sexistes??? On frise le ridicule....

La preuve, les gens qui fustigent D. Voynet, Marie-Georges Buffet ou Arlette Laguiller ne sont pas jugés sexistes et machistes.

En laissant le débat se concentrer sur la question du sexe des anges, les communiquants de Marie-Ségolène font une terrible erreur. C'était une bonne accroche, une bonne tête de gondole pour attirer le chalant. Les clients sont là, dans l'Hyper PS, pour remplir leur caddie. Maintenant, il faudrait remplir les rayons pour que les clients achètent les idées vendues.

Personne ne remet en cause la qualité du Cursus Honorarum de Mademoiselle Royale. L'ENA est sans doute l'un de nos concours les plus sélectifs. Cet établissement est destiné à former des administrateurs. Mais avoir réussi l'ENA ne constitue pas une validation de compétences, ni un permis de présider la République. En leut temps, les Rocard, Jospin, Fabius, Chirac, Juppé et autres ont suffisamment été attaqués sur leurs compétences d'énarques pour qu'on puisse en faire de même avec la candidate PS cuvée 2007.

A force de s'époumoner en tribunes à défendre ses compétences, elle finit pas susciter le doute. En France, le "Je suis innocent(e)" est tout de suite interprété à l'envers : "Comment çà??? Ou là, si il crie si fort qu'il n'est pas coupable, c'est qu'il doit y avoir quelque chose de louche; de toute façon, il n'y a pas de fumée sans feu..." Souvenez-vous de la pauvre mère du petit Gregory, pillonnée dans notre irréprochable Libération par notre écrivain préféré :"sublime, forcément sublime"

Si on veut éviter un nouveau 2002, il faudrait désormais que des idées soient vendues. Des choix proposés, des convictions affirmées. J'aimerais enfin avoir un vrai deuxième tour et non pas une farce. Que le PS réutilise la méthode de Tonton pour arriver au pouvoir en 1981 : un projet de société digne de ce nom avec des réformes profondes (de l'ordre de la fin de la peine de mort), plutôt que de nous annoncer des grandes consultations/conférences nationales/états généraux de la santé, de l'éducation, des salaires... il faut proposer des solutions AVANT l'échéance électorale au risque de voir un report de voix massifs vers les archéo-trotskystes et autres staliniens...

Les gens n'auront pas envie de voter pour attendre des réformes qui n'interviendront qu'après ces états généraux. Mais de grâce, de toute façon, il y a 66% de chance d'avoir un président qui porte des talons, alors, arrêtons de parler du sexe des candidats... De plus, alors que Royal compte autant d'intentions de vote masculines que féminines, l'électorat de Nicolas Sarkozy est notoirement féminin... Les femmes n'ont pas envie d'être gouvernée par une femme.

Que le PS se ressaisisse!!! Vite sinon je ne saurais pas choisir au 2° tour entre Béïïrou et lepetit Nicolas...;

Source des intentions de vote 2007 : http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/actu/index.php?dos=presid2007&num=42943&PHPSESSID=04961b34d31ce4c374f8c57e6090f0c4

Mots clés principaux utilisés sur google

Source [Support]/Mot clé
1. jamel debbouze
2. "gisele bundchen"
3. sodo
4. jamel debbouze and melissa theuriau
5. kader aoun
6. ardisson
7. "baise avec mon chien"
8. poils sexe

Heureusement, il n'y a toujours pas "je suce des ours"comme mot clé googlien...
J'ai essayé de voir sur google où apparaissaient mes références pour DDebbouze... Tout ce que je peux dire, c'est que les gens qui voulaient lire des infos sur lui étaient assez patients pour explorer plus de 10 pages de résultats googliens... Moi, j'ai pas pu... je me suis lassé avant.

Finalement, je comprends mieux comment "Voici" a un plus gros tirage que "Le Point". Pas un sujet d'actualité n'entre dans le top 10, rien sur la politique ni sur les pages "tuturelles" de ce blog... Pfff. Finalement, Mougeotte avait raison "du Q, du Q, du Q!!!"

Nos pratiques sexuelles d'après l'INED et l'INSERM

WARNINJE!! Veuillez avoir l'âge légal de votre pays d'origine pour pouvoir lire ce qui suit... Certains mots crus ont pu fleurir mon vocabulaire. Mais reconnaissez qu'en matière de sexualité, pour éviter les redondances lexicales, si l'on cherche des synonymes à fellation et à sodomie, on finit toujours par parler de Saint-Claude et de cul...
Au-delà de la vieille règle statistique, rien de bien nouveau.

Vous vous demandez de quelle vieille règle je veux parler?
Elle est simple, quand vous voulez connaître le nombre de partenaires de votre nouveau petit copain, divisez le chiffre annoncé par 3. Quand vous voulez connaître le nombre de partenaires de votre nouvelle petite amie, multipliez par 3....

D'après l'enquête (INED, INSERM) sortie cette semaine, en 2007, les hommes prétendent avoir eu 11 partenaires sexuels, et les femmes un peu plus de 4. Si la règle est appliquée, finalement, ce sont les femmes qui baisent trois fois plus que les mecs... En tout cas, elle vise à corriger un écart énorme entre l'annonce motivée par la pudeur ou les trous de mémoire féminins, et l'annonce masculine qui souligne que les hommes savent très mal compter ou sont gagnés par la forfanterie.

Alors là, j'ai un gros problème. Comment peut-il y avoir une telle disparité??? J'ai quelques hypothèses à vous soumettre :

1. Les femmes sont beaucoup plus nombreuses que les hommes dans la population française, et les pauvres doivent se partager un tout petit cheptel de mecs... OR, si je me souviens bien de mes cours de géographie en matière de démographie, le léger avantage féminin ne permet pas de penser que la France compte 3 fois plus de femmes que d'hommes.???
2. Les Français mâââles couchent-ils beaucoup avec des étrangères quand dans le même temps les femmes réservent leur sexualité pour leurs compatriotes... ????
3. Un tout petit nombre de femmes ont beaucoup de partenaires et permettent de gonfler les stats de l'ensemble des mecs... Mais alors, si ces femmes dévouées ont autant de partenaires, leurs stats devraient gonfler celles de l'ensemble des femmes... Mais là, je dois confesser des lacunes sur mon vieux programme de Terminale C.????
4. Les mââââles n'auraient pas la même définition du partenaire sexuel. Les One Night Stand seraient comptés par les hommes comme des partenaires de plein droit et les femmes omettraient ce cheptel là. ????
5. Les Françaises ressemblent de plus en plus aux Marocaines... et considèrent certaines pratiques comme non sexuelles pour elles...Ainsi, à la différence de Clinton, les Français considèrent "le rapport sexuel" dans son acception la plus large, fellation et sodomie comprises... Quand, dans le même temps, les Françaises estiment qu'il s'agit là d'un flirt poussé dans la mesure où leur appareil génital n'a pas été emprunté comme voie de passage???
6. Une option recoupe bon nombre de ces hypothèses : la réputation. Une femme qui couche avec plein de mecs, est toujours considérée comme étant une salope, quand dans le même temps, un mec qui couche avec plein de femmes est un séducteur...

A noter qu’une proportion relativement faible des femmes et hommes vivant en couple depuis au moins un an (2,8% des femmes et 5,3% des hommes) ont déclaré avoir eu au moins un partenaire sexuel autre que leur conjoint au cours des 12 derniers mois. Ce dernier point aurait tendance à accréditer ma thèse sur la notion de réputation... Etre une salope qui trompe son conjoint est moins valorisant que d'être un séducteur malgré sa profonde affection pour le "titulaire" du poste...

En dehors de ce petit point d'achopement, les statistiques sont crédibles, avec un âge du premier rapport assez raisonnable, tout juste sous les 18 ans. Même si je m'attendais à ce que ce chiffre baisse. Toutefois, le pannel s'étendant aux personnes ayant jusqu'à 69 ans, on peut penser qu'avec un poids relatif dans ce pannel comparable au poids dans la population française, alors nos "séniors" pourraient relever l'âge moyen du premier rapport... Cela mériterait d'être creusé comme piste. Je viens d'ouvrir le dossier de presse, et c'est justement l'inverse... Ce sont les jeunes adultes de moins de 40 ans qui ont été surreprésentés pour étudier les comportements des personnes les plus exposés aux risques sanitaires liés à la sexualité (VIH, IST, grossesses non prévues...). Les analystes expliquent que l'apparition du SIDA aurait ralenti la pente de la courbe (pente qui dans les années 70 avaient sévèrement raccourci l'âge du premier rapport sexuel)...

Les statistiques des rapports homosexuels féminins et masculins sont similaires, à 4%... Le fait est que je comprends mieux pourquoi je croise aussi peu de femmes "open" au banal phantasme du plan à 3.

En matière de pratique, il faut noter que le cunnilingus est la seule pratique où le même nombre de femmes et d'hommes (85%) avouent au moins une tentative... Mais plus d'hommes se sont fait sucer que de femmes ne sucent... Encore une évaporation statisitique... Et surtout, contrairement à toutes mes idées reçues, les hommes broutent plus souvent du minou que les femmes ne sucent. Finalement, nous serions moins machos que ce que la morale féministe affirme... Messieurs, unissez-vous pour obtenir l'égalité (en matière de giving and receiving ) des carresses buccogénitales... Fermez le claque merde de toutes les "Isabelle Alonso" de votre entourage en leur apprenant que les femmes sucent moins que les mecs ne broutent. Un cri de ralliement !!! "Nous ne descendrons plus à la cave tout seuls!!! Nous avons peur dans le noir !!! Mesdames, mesdemoiselles, motivez-nous!!" Enfin, je suis surpris d'une autre chose. Mon aversion pour les poils me fait entretenir mes propres statistiques en matière de pilosité féminine. Si 85% des femmes ont déjà reçu des carresses buccogénitales, elles ne sont pas le même nombre à entretenir la dite zone "ground zero" pour nous encourager à le faire régulièrement... Au bas mot, 50% des femmes se contentent de débrouissaller seulement ce qui dépasse du maillot... Certes mon pannel n'est peut-être pas représentatif de la France entière. Mais dans un cadre urbain très middle-classe, je peux affirmer que la présentation en "ticket de métro" des minettes de nos compatriotes ne dépasse pas la moitié.

Enfin, en matière de sexe anal, 37% des femmes ont tenté contre 45% des hommes. Encore une disparité comptable (8% !!!) soulignant une anomalie. Je sens que cela va en rassurer une ou deux à qui j'ai affirmé allègrement que cette pratique était tout à fait normale et qui ont pu parfois culpabiliser d'avoir expérimenté un acte sexuel "contre-nature"... toutefois, une autre hypocrisie massive se dessine... La portion de femmes qui considèrent qu'une pratique anale de leur part serait "contre-nature" est bien plus importante que celles qui voient l'homosexualité masculine comme "anormale"... D'ailleurs, les hommes s'affichent toujours beaucoup plus critiques de l'homosexualité que les femmes "tolérantes"...Ah les magies du politiquement correct!!! Dans un pays où adhérer au FN et s'afficher homophobe est de plus en plus ouvertement condamné moralement, il n'est pas étonnant d'avoir ce genre de gap entre sondage et réalité... D'ici à ce qu'on connaisse un nouveau "avril 2002", n'y aurait-il qu'un pas?

Si je comprends bien, il existe une petite poignée de femmes qui sucent allègrement, se font enculer gaiement et qui baisent avec beaucoup de mecs pour compenser la dette sexuelle de nos mâles français. Je pense qu'il faudrait décorer ces femmes comme les premières missionnaires d'une oeuvre humanitaire : la lutte contre la misère sexuelle.

COLOMBA : je vais adresser ton nom en recommandation pour une décoration à l'Ordre du Mérite!!!! Tu le mérites, petite sodomite "honteuse"!!! Désormais, tu pourras marcher fièrement dans la rue!!!

Par ailleurs, les nouveaux moyens de communication ne sont pas sans effet sur les rencontres et l'activité sexuelle : 9,6% des femmes et 13,1% des hommes de 18 à 69 ans se sont déjà connectés à des sites de rencontre sur Internet, et c'est le cas de près d'un tiers des jeunes de 18 à 24 ans. Un homme sur dix, entre 20 et 24 ans, a déjà eu des rapports sexuels avec une personne rencontrée par Internet contre 6% pour les jeunes femmes du même âge.

Là encore, légère divergence. Soit de grosses nymphomanes du net permettent à 10% des mecs de 20 à 24 ans de coucher pour relever la moyenne de 6% des femmes. En gros, soit les femmes de cette tranche d'âge bénéficieraient d'un gros turnover dans la clientèle masculine. Soit les mecs de cet âge boxent dans une catégorie d'âge (+ jeune ou moins jeune... la première possibilité paraît plus crédible). Sinon, nos jeunes mâles se tournent eux-aussi vers des étrangères.... Erasmus, correspondante britannique??? Que sais-je???

Une autre inégalité frappante m'a sauté aux yeux à la lecture du résumé de l'Etude. Seuls les hommes sont étudiés pour déterminer leur part de recours à la prostitution. Je veux bien croire qu'ils sont beaucoup plus nombreux que les femmes. Mais de là à passer sous silence le recours à la prostitution pour des clientes féminines me paraît scandaleux et discriminatoire. Encore une plainte à déposer à la HALDE.... Vous me direz que tant qu'une Française sur deux niera s'être déjà masturbée, nous ne sommes pas prêts d'avoir des chiffres fiables en matière de clientélisme féminin de la prostitution masculine. Nos compatriotes masculins sont plus honnêtes en terme de masturbation : 9 sur 10 l'ont tentée. Finalement, on comprend mieux le boum de la spécialisation en ORL... Malgré les risques de surdité, les hommes s'en donnent à coeur joie, (convaincus de bien être traités par leur spécialiste Es esgourdes??).

Un chiffre fait peur. Il risque de nous enlever le titre de "French Lovers" : Moins de 9 rapports sexuels par mois!!!... AYE... Il faut espérer que les célibataires comme moi font chuter la moyenne et qu'ils sont surreprésentés eux-aussi... Quand je me souviens du temps si lointain de mes vies de couple, j'étais largement au-dessus de ce nombre, et pourtant je considèrais déjà que ce n'était pas assez... L'INED serait-elle en train de m'annoncer que je ne pourrais me plaindre de ne coucher que 9 fois par mois avec mon partenaire, quand je me remettrai en couple????

ENFIN, le DRAME pour moi : ON M'A MENTI!!!!! La trentaine n'est pas la période de la vie où on baise le plus ... Toujours d'après les statistiques de nos compatriotes.... Je n'ai pas d'icônes pour matérialiser les larmes qui tombent sur mon clavier. Quand je vous disais qu'il fallait se méfier des fascicules prônant des régimes nouveaux. Mais pourquoi ai-je cru que le régime "célibataire" dans la 30aine m'apporterait une vie sexuelle plus fournie?

Comme je suis bon, voici le lien vers le PDF... pour ceux qui veulent creuser la question... et devenir comme moi dépressifs face à des statistiques qui leur annonceront des désastres à venir dans leur vie sexuel. Munissez-vous d'un mouchoir, vous risquez de pleurer...

http://www.ined.fr/fichier/t_telechargement/7475/telechargement_fichier_fr_dossier_presse130307.pdf

Quelques détails sur le profil

Pourquoi ai-je mis "hétéropride"???

Au risque de passer pour LE soutien sectaire et ultra-conservateur de Christine Boutin, j'ai commencé par indiquer cette caractéristique en réaction à certains profils rencontrés sur le oueb 2.0....

Visiblement, il est de bon ton d'afficher ses orientations sexuelles. Fut un temps, il aurait été jugé inconvenant de rentrer dans ce genre de détails car contraire à la notion d'intimité rattachée à la vie privée.

Depuis les sombres heures de la sinistre administration de Vichy, les appartenances politiques, religieuses, ehtniques (etc...) ne devaient pas faire l'objet d'un déballage en place publique pour ne pas retrouver cette fameuse tendance au fichage généralisé de certaines catégories de Français. Juifs, communistes, franc-maçons, homosexuels ayant payé un lourd tribu à la collaboration vichyste, la France est devenue le seul pays de l'OCDE à ne pas disposer de statistiques démographiques officielles en matière d'ethnies, d'obédience religieuse etc...

De fait, cet "intégrisme" du dogme du non-fichage ne convient pas à certaines fractions de la population (je n'aime pas le mot communauté car segmentant) car elles considèrent souffrir d'une sous-représentation dans la vie politico-médiatique.

Et là, je coince... Non pas tant que le CRAN souhaite avoir le droit de compter ses troupes potentielles. Mais le motif de ce comptage me gêne. De même quand l'UOIF estime que les Français de confession musulmane sont exclus, elle souhaiterait pouvoir s'affirmer comme représentant une communauté dont le nombre est précisément quantifié.

De fait, tout le but de la séparation de l'Eglise et de l'Etat, de l'absence de distinction entre les citoyens réside dans la farouche volonté de rompre avec une histoire de classes sociales et surtout de catégorisation de la société. Noblesse, tiers-état, clergé... Cathos, protestants, juifs...
L'objectif était de ne plus compter que des Français. La France a tiré les conséquences de l'affligeante Affaire Dreyfus.

Le retour aux communautarismes me dérange. Non pas que je considère illégitime d'entamer une lutte pour briser des inégalités de fait. Dans un pays où tout va bien (ou presque), ce genre de "catégorisation" des Français ne pose pas de problème. Mais dans les temps de crise, et ce depuis l'apparition des "têtes de turc" et autres "bouc émissaires", la nature humaine a la fâcheuse tendance à rechercher des responsables expiatoires... brûlés dans les autadafés, ces "responsables" ont toujours été désignés pour leur appartenance à une communauté. Par "temps de crise", je ne pense pas à des périodes d'inflation ou de chômage... mais bien davantage à des occupations consécutives à de lourdes défaites.

La longue Histoire troublée des Juifs d'Europe atteste de ce besoin de trouver LE coupable idéal. La peste noire ne pouvait pas avoir été ramenée dans les calles des navires vénitiens... "tiens, mais ce doit être à cause des juifs" ont pensé nos prédecesseurs européens. Voilà les bouc émissaires idéaux !!! Mettons donc leur tout sur le dos. Au moins, nous ne ruinerons pas le commerce vénitien.

Le CRAN, l'UOIF, voilà des officines qui veulent bénéficier d'une audience et d'une représentativité supérieures à la réalité de leur nombre d'adhérents ou de sympathisants. Réduire les Noirs (ou les musulmans) et leurs aspirations à des préoccupations communautaires me paraît dangereux et surtout abusif. Il n'y a pas de communauté "Noire/black/de gens de couleur" en France. Mais il y a des individus qui potentiellement partagent quelques angoisses quant aux origines de discriminations dont quelques uns souffrent au quotidien. Vous allez me dire que je joue sur les mots.

En fait, non, je ne joue pas sur les mots. Admettre l'existence d'une communauté noire serait réduire ces Français à leur couleur de peau en niant leurs propres différences entre les personnes issues de l'immigration africaine et les citoyens des DOM/TOM. En dehors d'un derme plus foncé que pour les "caucasiens/gaulois", qu'ont en commun un Français d'origine angolaise et un martiniquais? Rien d'autre que la nationalité française...

La pollution "intellectuelle" des autres modèles de démocratie est en train de réduire à néant les spécificités du modèle universaliste français. Il n'est certes pas parfait, mais aucune démocratie n'est parfaite. C'est, comme disait l'autre, "le moins mauvais des régimes". Mais à force de considérer que nous avons une représentation nationale non-représentative du peuple... d'aucuns voudraient un parlement/pannel de français. X% de femmes, X% d'ouvriers, X% de juifs, X% de cathos, X% de musulmans, X% de noirs, X% de musulmans, X% de profs, X% de fonctionnaires.... Puis X% de LCR, X% de FN....

Bref, c'est le retour à une 4° République, mais en plus pourrie... Car au-delà de la majorité introuvable à la chambre, en raisons de dissensions d'appartenance à une myriade de partis politiques, les parlementaires se positionneront en plus en fonction d'appartenances catégoriello/ethnico/religieuses.

Déjà que la France est l'une des démocraties les plus diffiles à gouverner. Car l'opposition parlementaire ne dispose pas de beaucoup d'outils ou instruments pour intervenir dans l'élaboration des lois et la conduite du gouvernement. Comme le débat démocratique réside seulement dans le dépôt d'amendements et de motions de censure... Dès lors qu'un gros projet de loi arrive, qu'il ne suscite pas l'adhésion d'une catégorie de Français : MANIFS bloquant l'ensemble de l'économie.

Nous voilà donc devant l'antidémocratie où la minorité l'emporte sur la majorité. Si on éclate encore davantage la population en catégories, sous catégories, communautés etc....... les pavés des rues de Paris vont s'user sous les godillots des manifs quotidiennes.

"Ma retraite à 50 ans, je ne veux pas l'abandonner"... " je veux que ma fille et ma femme ne croisent pas de médecins masculins à l'Hopital" ... " je veux plus de gens de ma couleur ou de ma confession à la télévision"..... " il y a trop de juifs dans les médias"...

Voilà les slogans que l'on risque d'entendre quotidiennement si la France continue sa dérive communautariste. Et de fait, les ghettos ne seront plus l'héritage d'une Histoire récente de la France, qui cherchant à loger les immigrés nécessaires à sa croissance économique, a construit des villes nouvelles et de grands ensembles immobiliers inhumains. Comme tout temporaire destiné à être remplacé, il a perduré...

Mais il faut revenir à l'apparition des premiers ghettos en Europe pour comprendre que des accidents historiques ont modelé des centres urbains propices au développement de l'antisémitisme. Ces mêmes centres qui ont facilité le rassemblement et le convoyage "scientifique et industriel" des juifs pendant la Shoah.

Dans l'Europe médiévale, l'Empire Ottoman, l'apparition des premiers quartiers juifs ("mellah") se justifiaient par le nombre réduit de pas/foulées que ne peut dépasser un juif pendant Shabbat. Si je me souviens bien de mes lectures, une distance de l'ordre du Km était le max pour atteindre la Synagogue. Par la suite, cela permettait soit de les cantonner dans un quartier pour concentrer les professions et les corporatismes (prêt d'argent puisque l'usure était interdite aux catholiques etc...); soit de les enfermer dans un périmètre restreint destiné à faciliter leur "protection" par les autorités (l'évêque du coin, le seigneur ...). Puis cette organisation a facilité également les pogroms... Demandez aux Nazis. Ils furent ravis de ne point avoir à courir dans tout Varsovie pour rafler les juifs. Ces derniers étant quasiment tous rassemblés dans le ghetto.

De la même façon que les centres urbains étaient organisés par profession (rue des tapissiers, des bouchers, des forgerons etc...), ils ont organisé l'implantation d'une communauté qui se trouvaient en marge : les Juifs. Nous parlons là d'un temps où les notions de citoyenneté et de nationalité n'existaient pas. Où les flux migratoires demeuraient restreints... La plupart des individus étaient avant tout des sujets : sujets du Roi de France, sujets du Pape dans le comtat vénaissain, ou encore sujet du Saint Empire Romain Germanique. La souveraineté d'un pays était détenue entre les mains d'un seul homme. Et bien sûr, les juifs avaient un statut spécial. Ils étaient les Juifs du Pape à Carpentras, ceux du Roi de Prusse à Berlin... mais ils n'étaient pas "sujets", ou plutôt rarement.
Avec les Lumières, Mendelshonn, la Révolution Française et le Consulat, la souveraineté a changé de mains pour se retrouver partagée par des citoyens. Simultanément, le statut des Juifs se voit bouleversé pour se voir proposer, ici ou là, d'obtenir la nationalité et/ou la citoyenneté.

Mais la Loi le Chapelier qui interdisait les corporatismes n'a pas permis de rompre avec les organisations urbaines déjà établies... Pour Paris, jusqu'à Haussman et ses grands travaux, les Juifs se concentraient/ étaient concentrés dans des quartiers bien définis.

Mais les ghettos ne sont pas seulement juifs. Dans tous les pays où les appartenances communautaires n'avaient pas été supprimées par l'Histoire, des quartiers d'habitation ont regroupé les populations de personnes que l'on souhaitait marginaliser, écarter de la communauté principale... En gros, avant d'intégrer ou d'assimiler les flux migratoires, avant de devenir des italoaméricains, des américains d'origine chinoise, l'Amérique "facilitait" l'accueil des flux migratoires en les accueillant dans des "sas" où il retrouvait un petit bout des traditions et du mode de vie des pays d'Origine.

Boston et ses quartiers Catholiques Irlandais, New York et sa little Italy, son Chinatown, son quartier "allemand", puis "Harlem" majoritairement composé de "noirs émancipés", "Brooklyn et sa communauté juive".

ET le Royaume Uni n'échappe pas à cette règle. Avec ses quartiers pakistanais ou indiens. Des professions qui leur sont "réservés" ou plutôt auxquelles ils sont cantonnés par les Britanniques.... Toi tu tiendras un pressing, toi, tu feras des frites pour les Fish&Chips...

Comme certains communiquants ont voulu faire passer l'idée que ces pays accueillaient mieux les Musulmans que la France en étant moins rigides sur le voile, la laïcité, sur les trubans sikhs ou autres... Certains Français ont voulu importer ce modèle de gestion de la migration. Hélas, c'était bien vite oublier que ces pays "n'intègrent" pas. Pas ou peu de mariages mixtes, pas ou peu de possibilités de profiter d'un "ascenseur" social, si ce n'est en étant "positivement" discriminé comme étant un "Afroaméricain", et à qui on offre une bourse d'études. Sans cette bourse pour bon niveau sportif, forte implication dans la vie associative de son lycée, point d'opportunité de s'extraire de leur condition et milieu d'origine... L'université Française a des défauts. Elle ne forme pas assez notre jeunesse à des métiers clés en main... Mais au moins, elle demeure ouverte à tous. Et même si les frais d'inscription augmentent, une année à la Sorbonne ne coûte pas encore 30K€....

Même dans la très cosmopolite New York, avant de se considérer comme des citoyens américains, au moment des choix de vie (profession, mariage etc...), les Newyorkais se voient d'abord Juif, Afroaméricain, Portoricain, Baptiste ou Catholique. Voilà le terreau pour la conservation et/ou le développement de vrais ghettos...

Si d'aventure, nous venions à chercher à copier ce modèle, nous n'aurions plus de Français en France. Mais des citoyens d'origine maghrébine, malgache, comorienne, martiniquaise, guyanaise... Des populations qui ne se distinguaient (qu'on ne distinguait) plus comme étant des Polaks, des Ritals, des Portugais devront à nouveau se recroqueviller vers leurs particularismes identitaires.

Ainsi, à mon tour, je me livre à ce ridicule sectarisme en affichant mes orientations sexuelles et en affirmant en être fier. Mais que personne ne se méprenne. Il s'agit d'une caricature du communautarisme LGBT..... "Gaypride"... finalement, c'est aussi con que "hétéropride".

Qui sait, je vais peut-être un jour ajouter "membre du Conseil Représentatif des Associations Blanches", de l' "Union des Organisations Catholiques de France", d'origine "teutonobrésiliennosuisse"...??? Et puis, je vais me mettre à militer pour obtenir plus de personnes en qui je puisse m'identifier dans le PAF : un blond, dans les 1M80/78 Kg, sportif mais seulement devant l'Equipe du Dimanche, hétérosexuel, séguiniste...

Là, si j'ajoute tout çà dans le profil, et si les personnes ne lisent pas ce post, on va me prendre pour un adhérent du FN ou un partisan de De Villiers.

En tout cas, encore un post interminable que peu de monde lira jusqu'au bout. Mais c'est bien là que réside tout le bénéfice du blog. Si on le lit, c'est bien qu'on l'a cherché...