Fan Club d'Isabelle A.

Au-delà de l'ouverture de son fan-club, encore un interminable post pour rappeler qu'en matière électorale, les femmes ne choisissent pas des femmes pour les représenter.

Encore une brutale déconvenue ce matin, je suis tombé du lit sur le site officiel d'Isabelle Alonso en voulant lire des avis sur la légitimité et les compétences du candidat du Parti Socialiste : "Ségolène à Macholand..." (comme quoi, je ne suis pas chien, même avec une "chienne de garde" en la gratifiant d'un lien vers son site pourri)

Premier étonnement, Isabelle doit être encore plus agée que moi. Elle n'a pas encore compris que le seul intérêt du Oueb 2.0, c'est l'interactivité. Son blog ne laisse la place à aucun commentaire. Même celui de Clémentine Autain laisse la place à des réactions. Et dire que je pensais que les archéostrotskystes étaient moins ouverts au dialogue que les féministes...

Je suis donc condamné, pour lui répondre, de le faire dans mon très confidentiel blog.

Bon, vous connaissez mon "amour" pour la Miss au sourire de pouliche, ('tain Pipo, on avait dit qu'on n'attaquait plus le physique, ni les fringues...) et surtout pour ses raisonnements fallacieux, sexistes et pour son goût des syllogismes sophistes.

Me voilà encore consterné par le discours "Ségolène victime du machisme"... Car personnellement, je ne vois pas la problème soulevé par la perspective d'avoir une femme au pouvoir.

Si ce n'est qu'en France, les électeurs les plus misogynes sont souvent des femmes. Demandez à la pauvre Cresson qui lui a causé le plus de tort (en dehors d'elle-même et de son patron de l'époque).En dehors de Laurent F. et de sa blague à 2 balles, on n'a pas vu beaucoup de blagues sexistes sur Marie-Segolène, qui à coup sûr lui auraient permis d'accentuer le discours de la victimisation.

Le fait est que si l'on s'interroge sur les compétences d'un candidat, alors il est préférable que celui-ci ne soit pas féminin au risque de passer pour machiste, sexiste, sectaire etc...Avec un candidat de droite féminin de type "Thatcher", aurait-on taxé ses adversaires de gauche d'être des conservateurs rétrogrades et sexistes??? On frise le ridicule....

La preuve, les gens qui fustigent D. Voynet, Marie-Georges Buffet ou Arlette Laguiller ne sont pas jugés sexistes et machistes.

En laissant le débat se concentrer sur la question du sexe des anges, les communiquants de Marie-Ségolène font une terrible erreur. C'était une bonne accroche, une bonne tête de gondole pour attirer le chalant. Les clients sont là, dans l'Hyper PS, pour remplir leur caddie. Maintenant, il faudrait remplir les rayons pour que les clients achètent les idées vendues.

Personne ne remet en cause la qualité du Cursus Honorarum de Mademoiselle Royale. L'ENA est sans doute l'un de nos concours les plus sélectifs. Cet établissement est destiné à former des administrateurs. Mais avoir réussi l'ENA ne constitue pas une validation de compétences, ni un permis de présider la République. En leut temps, les Rocard, Jospin, Fabius, Chirac, Juppé et autres ont suffisamment été attaqués sur leurs compétences d'énarques pour qu'on puisse en faire de même avec la candidate PS cuvée 2007.

A force de s'époumoner en tribunes à défendre ses compétences, elle finit pas susciter le doute. En France, le "Je suis innocent(e)" est tout de suite interprété à l'envers : "Comment çà??? Ou là, si il crie si fort qu'il n'est pas coupable, c'est qu'il doit y avoir quelque chose de louche; de toute façon, il n'y a pas de fumée sans feu..." Souvenez-vous de la pauvre mère du petit Gregory, pillonnée dans notre irréprochable Libération par notre écrivain préféré :"sublime, forcément sublime"

Si on veut éviter un nouveau 2002, il faudrait désormais que des idées soient vendues. Des choix proposés, des convictions affirmées. J'aimerais enfin avoir un vrai deuxième tour et non pas une farce. Que le PS réutilise la méthode de Tonton pour arriver au pouvoir en 1981 : un projet de société digne de ce nom avec des réformes profondes (de l'ordre de la fin de la peine de mort), plutôt que de nous annoncer des grandes consultations/conférences nationales/états généraux de la santé, de l'éducation, des salaires... il faut proposer des solutions AVANT l'échéance électorale au risque de voir un report de voix massifs vers les archéo-trotskystes et autres staliniens...

Les gens n'auront pas envie de voter pour attendre des réformes qui n'interviendront qu'après ces états généraux. Mais de grâce, de toute façon, il y a 66% de chance d'avoir un président qui porte des talons, alors, arrêtons de parler du sexe des candidats... De plus, alors que Royal compte autant d'intentions de vote masculines que féminines, l'électorat de Nicolas Sarkozy est notoirement féminin... Les femmes n'ont pas envie d'être gouvernée par une femme.

Que le PS se ressaisisse!!! Vite sinon je ne saurais pas choisir au 2° tour entre Béïïrou et lepetit Nicolas...;

Source des intentions de vote 2007 : http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/actu/index.php?dos=presid2007&num=42943&PHPSESSID=04961b34d31ce4c374f8c57e6090f0c4