Boycott des Jeux?

Après le foin fait autour du triste décès d'une journaliste sportif, voici que la question des agissements de Pékin au Tibet prend le premier plan de l'actualité d'opinion.


Je ne vais pas vous parler du ridicule de la déclaration de cette ^$£#*asse d'Hilary Clinton, qui prétend avoir dû éviter les balles en sortant de l'avion à Sarajevo... alors que les images d'archive de la couverture des journaux américains attestent du contraire.

Mais revenons à nos moutons... Après la question du Darfour, où le Soudan soutenu par la Chine se montre intransigeant et sourd aux remarques de la communauté internationale. Voici qu'un nouveau prétexte au boycott des Jeux Olympiques apparaît. Je vais finir par croire que le CIO français appréhende de fort mauvais résultats en terme de moisson de médaille.


Punaise, mais franchement, qui peut croire que le fait de boycotter les jeux peut avoir la moindre incidence sur la politique intérieure chinoise??? Bon, on connaît tous une ou deux blondes un peu naïves qui ont vu là la solution aux malheurs des bonzes tibétains. A force de se faire bourrer le mou par des personnages politiques à l'indignation facile... On voit ce que çà donne. Quand je vois ma très grande chérie, Marie-Ségolène Royal, soutenir cette thèse au nom de la défense des Droits de l'Homme. Elle est vraiment sans vergogne. Elle pense franchement qu'on a oublié son couplet sur la Bravitude, balancée au cours de sa visite de la Grande Muraille? Elle pense sincèrement qu'on a oublié les louanges publiques en faveur de la JGV chinoise? JGV = Justice à Grande Vitesse pour ne pas dire expéditive... Mais bon sang, quand on est candidat à la présidentielle, en situation de passer le premier tour, est-il si difficile de s'entourer de conseiller à peu près corrects pour la mettre en garde de ne pas prononcer une phrase pareille? Au mieux, c'est de la méconnaissance de la réalité quotidienne que vivent les Chinois, au pire, c'est une forme de cynisme des plus odieuses. Après s'être franchement ramassée en osant parler des droits humains en lieu et place des Droits de l'Homme pour éviter de froisser ses interlocuteurs de la nomenclatura du PC chinois. Alors au moins qu'elle ait enfin la décence de comprendre qu'elle a perdu les élections et qu'elle peut enfin fermer sa gueule!!!

Cohn Bendit a eu une idée pas si mauvaise que çà : allons aux Jeux et pour foutre le bordel en Chine. Et puis, la mobilisation de grands champions aura sans doute plus de portée symbolique que le silence mécaniquement induit par un hypothétique boycott.

Quant au sort du Tibet en soi, il convient de rappeler que les Tibetains n'ont pas toujours été les petits pacificistes quasi-gandhiens que la propagande du Dalaï Lama actuel a su faire passer auprès des relais d'opinion. La lecture des préceptes bouddhistes n'a pas toujours été exempte de cruauté et de mépris des Droits de l'Homme.


Et puis, c'est promis, je ferai une note sur la Guerre de l'Opium au XIX° siècle, où l'Occident a perdu toute forme de crédibilité et de respect dans l'esprit des Elites Chinoises dès lors que l'on parle de realpolitik et de prise en considération des individus.


Bref, vu la santé de l'économie française, je vois mal comment nous pourrions nous passer des trop rares contrats que nous arrivons à signer sur le marché chinois. A-t-on entendu une prise de position de la part de responsables politiques américains de premier plan sur le sujet? Même de la part des candidats aux Présidentielles, il ne me semble pas avoir entendu la moindre fermeté ou mise en garde dans la gestion des troubles tibétains.


Laissons aux Allemands le soin de flinguer leurs exportations en drapant leur politique étrangère derrière un voile de sentimentalisme... Prenez la Travailliste Grande-Bretagne, le Prime Minister G. Brown a même indiqué qu'il n'était pas question d'envisager l'hypothèse d'un boycott, et même de la seule cérémonie d'ouverture. Ils sont pas cons ces Anglais. "Les Etats n'ont pas d'alliés, ils n'ont que des intérêts" comme le disait Lord Palmerson au XIX° siècle.

Protégeons donc nos exportations d'Airbus face à leurs concurrents "Made in Seattle" de chez Boeing, idem pour les centrales Areva, les trains Alstom... Bref, le boycott n'a de sens que s'il est global. Et devient ridicule s'il s'agit d'une initiative isolée d'un vieux pays.

Et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à quelques uns de mes amis, qu'irions-nous regarder cet été, une fois l'Euro de Foot achevé?? La reprise de la L1???

Allez, petits lecteurs, passez un bon WE dans le stupre.

Comment dévaloriser les hommages à titre posthume...

Bon, vous avez sans doute compris que je voulais pondre une note sur la disparition de Thierry Gilardi.

Bon, de son vivant, je n'étais pas super fan du commentateur, trop "Canal+/PSG" au goût d'un supporter de l'OM comme votre serviteur RabatJoie. Evidemment, je n'ai pas de réle grief contre les envolées lyricodécibelliennes qui étaient une grande spécialité de ce pauvre Gilardi. Evidemment, claquer à 49 ans, c'est tout de même un peu tôt et cela doit bien sûr affecter sa famille. Alors, sans me mettre à leur place, je les plains beaucoup.

Mais alors, me direz-vous, sur quoi va-t-il trouver un argument pour râler. Alors, je ne vous parlerais pas de Mélissa Theuriau qui fut sa consoeur de la Matinale de LCI, qu'on présente comme effondrée par la nouvelle...

Je ne soutiendrai pas non plus la pétition pour le retour de Thierry Roland aux commentaires des matchs de l'Equipe de France ou de Champion's League.

Nan, en fait, ce qui me rend fou, c'est tout le foin fait autour de cet accident cardiovasculaire. Non seulement, l'âge précoce laisse planer la suspicion de consommation abusive de cigarettes et de confits de canard au lard... Donc bien sûr, un décès aussi médiatisé fournit une occasion à mes "proches" de me rappeler que mon goût immodéré pour la nourriture riche en lipide et pour les Lucky Strike en paquets souples me rapproche sans doute chaque jour de la tombe... Bref, je me fais engueuler. Et çà m'agace.

Mais au-delà, et malgré tout le respect que je peux avoir pour la carrière de Gilardi, il faut quand même rappeler qu'il n'a pas découvert un traitement contre la rage ou fait progresser l'observation du génôme.... CE N'ETAIT QU'UN PUTAIN DE JOURNALISTE DE FOOT!!!! Atterrissons quelques instants!!! Pinaise, sur les différentes Home Page de news que je fréquente assidûment, on mange quand même une énorme quantité de dépêches sur la mort de Gilardi, les réactions de ses confrères et les larmes de Theuriau. A la limite, plus de news sur son décès que sur celui de Lazare Ponticelli...

Y en a un qui a fait la Guerre, qui a fondé une multinationale, après avoir vraiment ramé comme un fou pour immigrer en France. Et l'autre qui s'égosillait sur un passement de jambes de Ginola ou un coup de boule de Zidane. Quand je pense que j'ai entendu un des responsables de la LCR dire qu'on en avait trop fait autour de la mort du dernier poilu... Mais alors, que doit-il penser du Ramdam fait autour de l'infarct' de Gilardi?

Alors, voilà ce genre de manifestations me paraît disproportionné et donc dévalorise celles destinées à saluer la mémoire d'un homme méritant de recevoir l'hommage de la Nation.

Pinaise Marge, zont essayé de me faire faire de l'exercice!!!

Une note bien brève, car éloigné de mes bases, j'ai moins de temps à consacrer à mon petit blog...

En fait, il s'agit de vous communiquer une série d'interrogations...

Pourquoi les femmes prennent-elles un malin plaisir à nous faire courir derrière elle? 'tain que cela a le don de m'agacer. Elles savent que le fruit est mûr, et pourtant, elle continue de le regarder se débattre sur son arbre.

Et si finalement, le sadisme n'était pas une invention masculine mais un invention féminine? Venant de femmes rassurées sur leur potentiel de séduction et qui dès lors, se permettent d'exiger encore davantage...

Un jour, j'ai même eu droit à un " une aventure sexuelle avec toi ne m'intéresse pas; fais en les déductions qui s'imposent..." MAIS BON SANG DE BORDEL DE BOIS??? Est-ce qu'un jour on va tomber sur des femmes qui ne se complaisent pas dans les sous-entendus, que souvent on ne comprend pas complètement, pour ensuite nous reprocher un " mais je te l'avais dit" sans vergogne alors que le message était crypté.

En gros, la jeune femme en veut plus. Mais jusqu'à quoi? Et puis, quelles garanties vais-je pouvoir lui apporter???

Je vous le dis moua, si çà continue, RabatJoie va finir pédé.

La tombe du soldat reconnu.

J'avais promis une note sur Lazare Ponticelli. Ce vieil homme s'est éteint la semaine dernière, faisant ainsi basculer la Grande Guerre depuis les témoignages de personnages impliqués et acteurs vers les livres et les DVD d'Histoire. Les journalistes n'auront plus d'interlocuteurs à interviewer à chaque 11 novembre.

Presque 111 ans d'un destin extraordinaire. Il est tout de même savoureux de souligner perfidement que le dernier poilu vivant de l'armée française fut un étranger. Un "Rital" comme on les appelait alors. Finalement, un terme aussi peu aimable que les plus contemporains "bougnoules". Sa mort fait échos à celle de tous les autres. Jusque là, on égrenait la liste devenue de plus en plus ténue des survivants : 10, 9, 8, 7.... Comme un long compte à rebours. Désormais, seul le souvenir nous permettra de commémorer leurs efforts, leurs sacrifices, leur courage.

Parce que le petit bonhomme, en avait une belle paire. Il tricha même sur sa date de naissance pour s'engager avant l'âge légal de 17 ans, dès le début de la Guerre. Sacré rital, déjà truqueur bien avant les confrontations internationales de Football... C'était un temps où la Légion Etrangère collectait tous ces volontaires qui se faisaient encore une idée supérieure de la France et de ce qu'elle véhiculait. Et bien, immigré en France pour tâcher d'y vivre mieux que dans sa Padanie natale, Lazare trouva naturel de se battre pour défendre ses valeurs. Il se rendit alors compte que son frère l'avait précédé dans sa démarche. Il est devenu Français par le sang versé.

On notera aussi qu'il fut démobilisé dès l'entrée en Guerre de l'Italie et fut raccompagné à Turin, encadré de 2 gendarmes français. Lazare aurait préféré combattre sous les couleurs françaises. Comme d'habitude, l'Itale mit déjà un certain temps avant de choisir son camp. Au départ, associée à l'Autriche et à l'Allemagne, elle sentit le vent avant de vraiment entrer en Guerre aux côtés des Anglais, des Russes et des Français. Et donc, dès 1915, Lazare devint un soldat italien. Finalement, il combattit plus longtemps sous les couleurs italiennes que sous les couleurs françaises et pourtant, c'est en France qu'on aura le plus célébré son engagement.

Il faut dire aussi que l'Italie n'avait de réalité politique que depuis moins de 50 ans. Depuis la chute de l'Empire Romain, celle-ci fut avant tout un ensemble de royaumes, principautés et autres républiques disparates. Et ce jusqu'en 1870. En 1914, on était encore avant tout un Sicilien, un Calabrais, un Pouilleux ou un originaire d'Emilie Romagne. Comme Lazare. Avant d'être un Italien.

Lazare s'engagea dans la Légion en tant que Volontaire, alors que, arrivé en 1906, il n'avait pas passé plus de 8 ans en France.

Je ne pense pas faire le tour de la question en une note. J'en ferai sans doute une nouvelle. Mais je tenais à saluer son parcours. Car le conte de fée ne s'arrête pas à son engagement. Aux lendemains de la Guerre, Lazare revint en France pour fonder une société avec ses deux frères. Elle devint une belle petite multinationale prospère. En 1939, il chercha à nouveau à s'engager sous les couleurs françaises, alors même que son pays natal était passé dans le camp de l'ennemi, sous l'influence d'un Ducé qui avait compris que le camps des vainqueurs serait différent en 1940 de celui de 1918. On lui refusa son incorporation car on estima qu'à près de 43 ans, il serait plus utile à l'effort de guerre à la tête de son entreprise.

Le petit ramoneur de Nogent est donc devenu, grâce à son engagement, et par la force d'un destin, le dernier "Poilu" français. Même si à 16 ans, il ne devait pas être très barbu... A travers lui, la République aura honoré ce lundi la mémoire de tout ceux qui se sont sacrifiés pour la France, sa maxime "Liberté, Egalité, Fraternité". Il ne voulait pas des ces obsèques nationales jusqu'à ce qu'on lui explique qu'il ne serait pas sanctifié par la très laïque République en tant qu'individu mais en tant que symbole.

Cette guerre ne fut sans doute pas la plus grande réussite de l'Histoire de France. Elle montra une nouvelle fois l'incurie de ses élites, (politiques et surtout militaires) incapables de la diriger rapidement vers la victoire. "Nous autres civilisations savons désormais que nous sommes mortelles" dira Paul Valéry. Ce n'est pas sa maxime la plus joviale. Mais elle résume bien l'idée d'une guerre si dévastatrice qu'elle faillit nous ramener au Moyen Age.

Pourtant, en ces temps reculés, des Hommes étaient habités par la notion de Devoir au point de s'engager pour défendre les valeurs de leur patrie, fut-elle d'adoption. Combien trouverions-nous aujourd'hui de Français de naissance volontaires pour précéder l'appel et défendre leur pays??? Bien peu, sans le moindre doute.

J'espère que, du fond de son cercueil, Lazare n'aura pas trop rougi de la manifestation officielle qui fut consacrée à sa dépouille. Aux lendemains de la Guerre, un "soldat inconnu" (Cf Le Film de Tavernier avec Philippe Noiret et Sabine Azéma sur le sujet) fut enterré sous l'Arc de Triomphe Napoléonien pour rappeler le sacrifice parfois anonyme de toute une génération de jeunes Français. Aujourd'hui, la France aura fini ses grandes commémorations publiques en offrant des funérailles nationales à un "soldat reconnu" : Lazare Ponticelli. Et même si çà lui fait une belle jambe, je tenais à le remercier maladroitement, et à travers lui, tout ceux qui m'auront permis d'éviter de bosser les verbes irréguliers teutons, et leurs déclinaisons imbitables.

C'est grâce à tous les Lazare Ponticelli que nous avons la joie de savoir ce qu'être Français représente.

Impossible de rentrer dans une des 6 familles de l'art.

Tant pis pour vous, vous n'avez pas massivement demandé les photos de Luigia, les seins à l'air. Maintenant, c'est trop tard.
Je vous ai déjà dit que je remettais facilement à demain, non? Et bien cela se vérifie encore avec Lazare Ponticelli. Il me faut vraiment du temps pour rédiger ma note sur un sujet aussi grave. Toutefois, je me demandais si il restait des "Casques Pointus" d'en face en vie... Parce que là, moi, à la place du soldat Ponticelli, je me sentirais frustré à cause de ce petit goût d'inachevé. Quand on aime le travail soigné, on se doit de finir le boulot. Et si il reste des "Casques Pointus" alors que nos "Poilus" sont tous morts.

Je souhaitais vous faire part d'un nouveau sentiment qui m'a envahi. La sensation d'être un analphabète de la musique. En effet, hier soir, j'ai fait un saut à la Cité de la Musique pour assister à un concert auquel j'étais invité.

L'Orgue - De la liturgie à l'électro

Orchestre du Conservatoire de Paris
Arie van Beek / Michel Bouvard
Orchestre du Conservatoire de Paris Arie van Beek directionMichel Bouvard orgue
Charles Tournemire
Symphonie n° 7 (mouvements 1 et 2) Création française
Francis Poulenc
Concerto pour orgue
Entracte
Olivier Messiaen
L'Ascension, pour orchestre

Charles Tournemire (1870-1939) et Olivier Messiaen (1908-1992) furent tous deux organistes. Messiaen, qui admirait les oeuvres de son aîné, le remplaça également, à l’occasion, en tant que suppléant à l’église Sainte-Clotilde.Outre leurs compositions explicitement dédiées à l’orgue, la pratique de cet instrument a laissé des traces dans leur orchestration. La septième symphonie de Tournemire, conçue à l’origine comme un ballet, est intitulée Les Danses de la vie (1918-1922). Quant à L’Ascension de Messiaen (1932-1933), c’est une suite de « quatre méditations symphoniques » inspirée par les Écritures saintes, dont il existe également une version transcrite pour orgue.L’orgue, cet instrument qui est presque un orchestre à lui tout seul, a donc exercé son influence sur l’écriture symphonique. Mais, dans le Concerto pour orgue de Poulenc (1938), c’est directement qu’il rivalise avec l’orchestre, en déployant toutes ses ressources de virtuosité.
Coproduction Cité de la musique, Conservatoire de Paris.

Alors certes, ce n'est pas la première fois que j'ai la cruelle sensation d'être un béotien inculte. Ma petite expérience au Maghreb m'avait déjà indiqué qu'il était très difficile de pénétrer une culture si différente. L'obstacle de la langue jouant pour beaucoup dans cette sensation. Mais quand vous vous retrouvez catapulté dans un univers où l'alphabet n'a rien à voir... Et bien, souvent, sur les routes, vous regrettez de ne pas avoir de GPS bien cartographié du coin quand il vous faut choisir à 130km/h entre la direction de $£#{ et celle de $£¤{.... Bon, j'ai la flemme de rechercher des caractères arabes.

Pour en revenir à la musique, on peut tous être "transportés" par un air particulièrement réussi. Les codes musicaux sont tout de même plus accessibles que pour la peinture, la sculpture. Pourtant, si vous n'avez pas "l'alphabet" (le moyen de lire une partition) ou le bain global culturel, vous risquez la noyade. En fait, si je pouvais faire une analogie, ce serait comme de se retrouver dans un colloque de spécialistes : des avocats en droit des affaires, des psychanalystes, des biologistes moléculaires... Sans un minimum de connaissances, vous voyez certes le ton général qd le colloque est en Français, mais vous risquez de faire quelques belles erreurs d'interprétation. Bein là, c'est pareil

Ex : Extrait du Carnet.

Andante – Allegro giocoso – Andante moderato – Tempo allegro, molto agitato – Très calme – Lent – Tempo de l’Allegro initial – Tempo Introduction, Largo

Bon, Andante, Allegro... passe encore : mais Giocoso??? quand on ne parle pas Rital ou Corse, bon courage. Pour frimer, je me suis risqué à traduire par un "joyeux" sans conviction à quelqu'un qui avait commis l'erreur de me poser la question. J'ai pas le courage d'aller vérifier sur Babelfish si j'étais ou non complètement ridicule.

Certes, on peut écouter la musique sans savoir dans quel mouvement l'on se trouve. Mais alors, régalez vous de ce passage du carnet : je vous jure que j'invente rien. J'ai dû relire le tout 4 fois pour piper 50% de ce que çà voulait dire.


Trois refrains et deux couplets alternent en une méditation sereine au rythme souple,
comme dans un Alléluia de plain-chant. Les bois ont la part belle dans la palette sonore
et l’harmonie repose principalement sur les deuxième et troisième transpositions
du troisième mode à transpositions limitées (échelles spécifiques mises au point par
Messiaen). Dans l’imagination du compositeur (qui souffrait – ou jouissait – de synesthésie,
c’est-à-dire qu’il associait à chaque son une couleur), ces échelles correspondent
respectivement à « gris et mauve avec un peu de jaune pâle – et puis bleu et vert ».
Cordes et vents se partagent ce mouvement, rejoints dans le dernier refrain par
la cymbale : son roulement se mêle au trille dans l’aigu du dernier pupitre de violons
pour un fascinant effet de couleur.

GNé?????
Bon, premier soulagement du truc, en bon hypocondriaque, j'ai été ravi d'apprendre que je ne souffrais pas de synesthésie... sur les deuxième et troisième transpositions du troisième mode à transpositions limitées ???????????????? Mais là, il aurait fallu tout l'équipe du Dr Ross pour me ramener à la vie... Kénécé? Sans déconner... Je vous jure que j'invente rien. Le PdF est accessible là.

Bon, d'accord, quand on se pointe à un concert de Messiaen, on est sensé écouter France Musique pendant tous ses tps libres. Mais bon sang, que les gens ne s'étonnent pas si les salles de concert ont du mal à se remplir en France, alors !!! Merde. J'ai l'impression désagréable d'avoir arrêté l'école en CE2.


Après ce couplet larmoyant sur mon inculture, j'ai réalisé un truc en voyant ces mecs. (Une partie était retransmise en vidéo). Ils en chient souvent quotidiennement pour exécuter avec virtuosité leurs partitions. Cela nécessite une masse de travail et de discipline colossale. Mais alors quel pied ils ont l'air de prendre.

Les veinards, vivre de leur passion. Mais quel pied. Moua, ce n'eut pas été mon truc. La musique, j'aime bien l'écouter. A la limite, j'envie encore plus les compositeurs. Pas Pascal Obispo hein. Mais le mec qui est capable d'imaginer dans sa petite tête comment un assemblage de sons et d'instruments peuvent trouver la parfaite harmonie pour exprimer l'émotion qui l'habite???
Putain, çà, çà me ferait kiffer.

Non pas que "j'aurais voulu être un artiiiiiiiiste!!!" ni que "j'aurais vouluuu être un autiiiiiiste!!!! savoir compter les numéroooooos"... Mais franchement, je me sens condamné à n'être jamais un créatif. Et çà, c'est peu valorisant. La dernière fois, je suis parti sur un vers de Hugo (rassurez-vous, j'en connais 2) qui m'a fait me dire que franchement, savoir écrire. Là aussi, çà doit être un grand pied.
Quand il se fut assis sur sa chaise dans l’ombre,
Et qu’on eut sur son front fermé le souterrain,
L’œil était dans la tombe et regardait Caïn.
Si çà, çà déchire pas sa race... alors là... C'est quand même autre chose que du Jenifer ou du Abd El Malik, malgré tout le respect que j'ai pour cet artiste.

Si je fais le bilan des expressions artistiques dans lesquels je pourrais me lancer :

1. Sculpture : çà, C un coup à me couper un doigt; Cf mon habileté légendaire
2. Peinture : voir ci-dessus. Franchement, je suis nul en dessin et n'est pas Basquiat qui veut.
3. Architecture... à voir avec un bon logiciel de CAO 3D, çà pourrait compenser mon inaptitude à tenir un crayon.
4. Lettres : incapable de composer un poème
5. Musique : inapte à interpréter et à composer... Coordination 0
6. Danse : sorti de Saga Africa, de pogos de ma jeunesse... inapte aussi Cf coordination.

Et puis la danse classique, alors là, je peux pas. Les ballets en Tutu... Je sais, je devrais avoir honte, mais je suis hermétique car je n'ai absolument pas été initié. çà me fatigue de les voir avec leurs grands gestes amples parce que je ne déchiffre pas; Mais ne vous méprenez pas hein : Kamel Wali, je trouve çà carrément ridicule et vide de sens.

Finalement, comme tous les mecs qui n'ont aucun talent, je sais ce que je pourrais faire Critique Façon Eric Nollo : "Tout est de la meeeeerde".... Ou alors, Prof. Tu es mauvais golfeur, skieur, joueur de tennis... tu peux passer "pro" par pour jouer le circuit, mais pour filer des courts. Idem en Maths ou en Bio. 'tain, combien j'ai eu de profs de bio (et que personne que je connaisse se sente visé hein...) qui étaient des frustrés dégagés de médecine....

Coach, finalement, c'est un bon créneau.

Myexgirlfriendsbangged Point Com

Je ne sais pas si le nom de domaine a déjà été déposé.

Bon, là, je suis partagé. D'un côté, notre dernier poilu a disparu. Faudrait absolument en parler. Non pas en tant que Lazare Ponticelli, mais pour tout ce qu'il représentait pour la Nation. Etant issu (comme beaucoup : mon Grand-Père a perdu 4 de ses aînés dans la Grande Guerre) d'une famille qui a versé le sang pour qu'on ne parle pas tous Teuton dès la Maternelle en levant un bras droit tendu, je me dois de pondre quelque chose sur le sujet.

Pourtant, j'ai un truc encore plus bouillant sur le feu. Je ne vais pas vous mentir. Je n'ai pas découvert hier les sites internet inavouables. Toutefois, j'ai très récemment été chatouillé par l'idée de m'y mettre à mon tour. Luigia qui me dit "je fais partie des tonnes de nanas que t'as baisées" m'y a soudain fait penser...

Voici un moyen de doper le 'dimat de ton blog!!!

Avec les sites nombreux d'Ex frustrés qui exposent leurs Ex dévétues (ou ne pouvant parler la bouche pleine), pourquoi ne t'y mettrais-tu pas? Cela me permettrait d'entretenir le front contre les attaques de Luigia.

Alors amis lecteurs, me voici partagé. Dois-je écouter une conscience étouffée par les conséquences de teasings incessants (parfois sciemment destinés à me faire sortir de mes gonds) et ne rien diffuser? Ou PAS!!? J'attends vos commentaires pour m'aider à prendre ma décision.
Je retiendrai les votes pour et les votes contre. Je ne compte pas mettre en ligne des photos de jeunes femmes non retouchées et identifiables, mais laisser leur numéro de portable en pièce jointe... Quoique...

Allez voici donc la moins flatteuse de toute pour mon Ego.

La guerre des Rose

Suite à la note précédente. Une image pour donner le ton pendant que je rédige la note. J'adore ce film. Pour une fois que Mickael Douglas ne joue pas comme une truffe. Il témoigne bien du thème de la surenchère dans les conflits entre personnes. Suite ininterrompue de quiproquos, cette histoire est, dans le film, le récit d'un avocat destiné à avertir un jeune couple de ce qui les attend en cas de bataille conjuguale...

Je vois d'ici Caliméro/Luigia prendre sa mine la plus affectée...

pour demander : "Mais Pourquoi est-il si méchant?"

Bon, je cesse là mon expérience dans l'édition de romans photos. Pour me réapprovisionner en munitions face au conflit dans lequel je viens de rentrer à mon corps défendant...

En plus, il faut que je respecte la convention de Genève. Je n'ai pas le droit de donner trop d'indices pour qu'on puisse éventuellement deviner de qui il s'agit. Mais il faut tout de même que je vous fasse un tableau. Fidèle ou pas à la réalité??? Homère était aveugle, çà ne l'a pas empêché de décrire Pénelope comme un très belle femme alors qu'il ne l'avait jamais vue... Bon, moua, chuis pas aveugle, mais ma mémoire (cf Note précédente) peut parfois partir en sucette. Et c'est donc sur la foi de cette seule mémoire que je vais vous la présenter. C'est une grande femme brune (oui parce que, qd comme moi on fait tout juste 1M80, une femme qui dépasse le 1M70, c'est une grande femme), aux yeux clairs. Concernant son apparence physique, il y a bien des années, du temps de sa jeunesse rayonnante, sur mon Guide du Queutard, je lui avais coché 3 macarons ( ceux en forme de flèche vers le haut). Elle avait en ce temps là, de très jolies jambes, un p'tit Q ferme à claquer, et encore les seins fiers. Elle ne versait pas dans le Porn Chic mais s'efforçait de mettre en valeur sa féminité... Concernant sa santé mentale, là, je vais finir par penser qu'elle est encore plus sévèrement atteinte que moi.

Je vais donc commencer par une série de citations 100% pur chèvre (en dehors des noms effacés ou changés) :

dis, je fais partie des tonnes de nanas que t'as baisé (NDLR : si seulement... des tonnes <== filet de bave)
je me prends constamment des reflexions sur le fait que j'était trop nunuche, trop bruyante, trop collante

a chaque fois que je prends le risque de te dire qqc de sincere, tu penses que c'est calculé

(je veux pas me rendre compte que t'as raison :))
alors sincerement
oui qd on parle du passé et que tu donnes certains détails, je ne suis pas fiere
je n'ai pas l'impression de ressembler à cette nana la
je vais faire un truc bizarre
je vais te dire ce que je pense vraiment
comme ça aprés on en parle plus
ok?
depuis 4ans, je te voyais d'une maniére assez negative (vu comment ça s'était fini)
(et laisse moi finir)
(stp)
qd on a repris contact il y a peu, que tu m'as donné qq infos, je me suis dit que j'étais peut etre dans le faux
et j'ai voulu croire à ce RabatJoie là
et j'avoue, ça m'a fait gambergé
mais plus on parle et plus je me rends compte que j'ai p'tete fantasmé le truc
surement meme
non mais c'est clair que le probléme vient de moua (et ce n'est pas ironique)
je ne sais pas si c'est le fait d'etre en couple depuis longtemps (record de longevité pour moi)
mais je crois que j'ai projetté sur toua des envies
ce qui a entrainé pas mal de questions sur ma vie actuelle

ne t'enflammes pas hein

non mais je ne te fais pas une declaration hein

Je vous jure que j'ai pas changé un iotat... Alors, Diagnostic??? Elle est givrée hein??!!!! Pas givrée d'avoir des envies, je fus moi-même irresistible, il y a bien des années. On m'appelait le tombeur des maisons de retraite. Mais givrée de me balancer çà sans que je puisse réclamer d'éclaircissement. NON?

Car accrochez-vous, le plus dingue c'est que je ne dois pas répondre à tout çà, pas poser de question sur une foultitude de sujet. En gros, Alain Gillot Pétré serait notre mentor es conversations. Alors que vous en conviendrez, une meuf qui vous lache un Scud comme çà, vous avez envie de comprendre un peu non?

Alors, connaissant Luigia, sa susceptibilité, son 9° Dan en amour propre mal placé, je n'étais pas prêt de m'imaginer qu'il s'agissait d'une déclaration. MAIS QUI à ma place n'aurait pas cherché à savoir de quelles envies il s'agissait??? Franchement??? On vous dit que vous êtes à l'origine d'envies inavouables... Mais sincèrement, quel est le mec qui n'essaierait pas d'en savoir plus??? C'est un peu comme d'interdire aux gamins la pile de VHS avec la lettre X qui précède tous les titres. Vous pouvez être sûrs qu'ils feront tout pour braver l'interdit.

Quand je vous disais "qu'elle m'adore"... Bon, je confesse que de recevoir des mails pareils, de bons matins... çà éclaire sur les envies de Luigia... Rien de sentimentale, seulement du bestial, encore une fois. 'Tain, je suis donc condamné à la relation charnelle, point. ?? Et vu que je ne peux poser de question sur sa vie sentimentale actuelle, je devrais me contenter de ce genre d'éclaircissements.

Alors, après, d'aucuns vont penser que je suis grincheux. C'est déjà pas mal d'avoir une meuf qui confesse être hygrométriquement réactive à l'évocation de l'idée de se perdre en galipettes avec moi.

Un jour, une de mes cousines (plus agée et plus expérimentée) m'avait dit : "un jour, tu finiras avec une femme divorcée avec 2 gamins... et puis c'est tout". Et bien, plus le temps passe et plus je me dis qu'elle était peut-être cartomancienne.

Et tout a commencé un 13 mars.

Casus Belli. Et oui, aujourd'hui, je ne vais pas vous parler de ce qui motive mon affection toute particulière pour House MD (Dr House en Français). Que ce soit son cynisme, sa suspicion du mensonge qui l'entoure, son inhumanité, sa fourberie. Tout cela merite une note à elle toute seule.
Je ne vais pas non plus vous parler du super programme d'Arte d'hier soir sur la guerre et ses différentes perceptions : de l'officier d'Etat-major, au bidasse dans son trou plein de boue, en passant par celui qui droppait les bombes sans vraiment savoir où elles tombaient. Là encore, l'émission était parfaite, mais je ne pourrais vous faire une note courte sur un sujet aussi vaste.

Contrairement à ce qu'indique le titre, je ne vais pas non plus vous parler de l'Anschluss entre l'Allemagne Hitlérienne et l'Autriche (consentante mais chuuuuut, faut pas le dire, les Autrichiens n'aiment pas qu'on leur rappelle leurs travers mais préfèrent qu'on insiste sur leur courage lors des sièges de Vienne par les Turcs....) même s'il s'est produit un 13 mars, en 1938.

Bon, ceux qui sont assez courageux pour lire les notes intégralement, (je sais, vous êtes 2 selon Google Analytics) connaissent la tendresse toute particulière que j'ai pour Daladier et Chamberlain. Ils ne peuvent que me comprendre ce jour. Quand une petite Hitler des temps moderne me convoque pour un Munich contemporain, je ne peux me retourner pour privilégier le pacifisme qui m'habite. Ce 13 mars 2008 correspond donc au dépôt de ma déclaration de guerre contre une puissance provocatrice.

Récemment, j'ai rajouté une rubrique "Guide du Queutard", qui certes a ses défauts (rien que le nom est une insulte à la condition féminine et je prie les plus intelligentes d'entre elles de bien vouloir comprendre qu'il s'agit d'une licence humoristique) mais qui présente l'insigne avantage de me permettre de faire passer des messages à quelques jeunes femmes un brin inaccessibles, en particulier, au téléphone. Et oui, en 2008, il existe visiblement encore des gens qui ne souffriront jamais de pathologies liées aux radiations électromagnétiques... Alors qu'Orange, SFR et Bouygues ne me poursuivent pas pour Diffamation en Justice, je vous présente ici un argument en bois, brut de décoffrage.

Je mentionne donc, au gré des mails, une distribution de macarons personnalisés, au gré des aptitudes personnelles de chacune. Là où c'est tout de même "Hénaurme", c'est que certaines ont cru qu'on allait pouvoir les identifier. En particulier, une, qui pense qu'elle va se faire démasquer simplement parce que je dis (et encore, seulement dans un commentaire), qu'elle est blonde et qu'elle conduit comme un pied. Comme la blonditude n'est pas réellement "segmentant", j'en déduis en revanche qu'elle doit particulièrement mal conduire pour être identifiable par ses amis. Bref, elle se plaint de se reconnaître sous l'un des traits du Guide du Queutard.

Passons. La dite jeune femme doit se sentir fautive de quelque chose. Elle est en ménage avec un certain Raoul depuis 2 ans (Je vous rassure, Raoul n'est pas son vrai prénom, la Miss est trop hype pour sortir avec un Raoul... bon, le vrai prénom n'est pas mieux). Mais, à l'heure où son horloge biologique la travaille, elle entretient une relation extraconjugale. Certes, rien de sessuel. Mais dans ces contrées reculées, banlieue Est de Kaboul, le simple fait d'échanger un regard avec une femme peut justifier un combat au sabre réclamé par le compagnon outragé. Alors, imaginez un échange de mails ou de messenger... Pour ces gens-là, habitants des montagnes, nous sommes déjà bien au delà de l'adultère... Et pourtant, comme Bill Clinton en son temps, je peux affirmer : "I did not have sexual relations with this woman, Miss Luigia Lewinski", enfin, pas depuis des années...

Parmi, les nombreux reproches entendus, un se distingue tout particulièrement. "Tout ce que je te dis se retrouve disséqué, analysé, déformé et écrit dans ton blog afin de te moquer de moi et de me faire me sentir particulièrement "tarte" "( pour ne pas dire conne, les habitantes de Kaboul Est préfèrent les métaphores patissières). En gros, je déballe sa vie sur un blog confidentiel... dans le seul but de me foutre de sa gueule. OUI, je sais cher lecteur, elle est complètement parano, mais le crétinisme frappe partout où le sodium manque, et pas seulement dans les Alpes, fussent-elles maritimes...

En gros, dépeinte ainsi, elle se sent "nunuche"... Pourtant, si j'étais si loin de la vérité que cela, parviendrait-elle à se reconnaître?

Récemment, en tentant de m'arracher une petite larme, elle était parvenue à me faire m'engager de ne plus évoquer nos échanges dans ce blog. Je comptais donc produire une note traitant de la place de la sodomie dans nos sociétés modernes. Et là, elle n'aurait donc pas été la seule concernée.

Toutefois, au gré de mes ballades nocturnes dans la bloggosphère, je suis tombé sur une 2° note exploitant nos échanges... Là, c'en est trop. Je réclame juste de l'équité. (Cf la paille et la poutre).
On ne peut pas attendre de moi que je fasse silence sur sa personne si on exploite mes innovations en matière de pièges au bureau pour alimenter le blog d'un caliméro afghan. Parce qu'en plus, non contente de me recommander la discrétion (au cas où Raoul lirait son Blog... et qu'un jour, il tomberait sur le mien, qu'il ne puisse pas faire le lien...), de censurer mes commentaires mêmes anonymes sur son blog, elle entendait en plus me dicter le contenu du mien. Tout en continuant d'exploiter notre aventure pour nourrir sa prose dans quelques unes de ses notes... J'ai certes faibli en manquant de cran, j'avais consenti à une remilitarisation de la Rhénanie pour éviter la guerre. Alors, vous en conviendrez avec moua, je ne peux être le Daladier du 21° siècle, je me dois de réagir à cette nouvelle provocation si je veux éviter le sort des troupes françaises en juin 1940, car il s'agit bien d'un Casus Belli.

BILAN : AH OUAI LUIGIA??!!! TU VEUX LA JOUER COMME ÇA??!!! BANZAI

La meilleure des défenses, c'est l'attaque.

Naan, je vais pas vous pondre aujourd'hui un post sur l'Art de la Guerre selon Sun Tzu...
Je ne vais pas non plus vous parler du Zenith StPetersburg/Ohèmeu de ce soir. Pourtant, je suis soucieux du résultat, et compte tenu du match aller, un petit but de l'Ohèmeu obligerait les Russkofs à en planter 4. Donc, en effet, attaquer serait une bonne option, d'autant plus que l'Ohèmeu n'est pas vraiment une équipe qui sait verrouiller le jeu pour aller gratter un 0-0 des familles.

Nan, aujourd'hui, je vais vous parler de la facilité de quelques uns de se montrer offensifs pour ne pas avoir à reculer. Bon, on est bien tous d'accord qu'il est difficile de reconnaître ses torts. De même, il est toujours plus agréable de "rentrer dans le lard" de son interlocuteur que de se laisser marcher dessus.

Parfois, dans un dialogue, on a pourtant beaucoup à gagner à effectuer une légère remise en cause. Bon, si on est pudique, on peut se contenter d'une introspection loin du regard d'autrui et ne pas se confesser en public. Et avec un minimum d'objectivité, on parvient alors à ne pas accabler les autres mais à pratiquer l'autocritique.

Je confesse (décidémment, Pâques a du bon) être capable de me montrer particulièrement odieux pour ne pas reconnaître l'ensemble de mes défauts, travers et torts. Pourtant, entre les lignes, je laisse échapper d'épisodiques remords. Je n'invite personne à m'imiter car il m'arrive aussi de tomber sur des interlocuteurs particulièrement habiles en dialectique pour accabler "les autres".

Ces personnages retors ont le don tout particulier de parvenir à me faire sortir de mes gonds en 2 coups de cuillères à pot... Non pas que la mauvaise foi m'insupporte, tant qu'elle n'est pas démasquée ou qu'elle demeure suffisamment "Hénaurme" pour passer pour de l'humour. En revanche, une fois que j'ai identifié cette mauvaise foi, alors je prends çà pour une insulte à mon intelligence (CF FF Copola) quand on me soutient mordicus qu'on est "honnête" dans sa démarche.

En fait, il s'agit d'une simple réaction. La gentillesse appelle la gentillesse (OU PAS). Les cachoteries, le manque de transparence, l'opacité produisent également une défiance/méfiance qui se révèle fort peu engageante pour s'ouvrir à un interlocuteur. Différents modes de défense existent pour se prémunir contre les effets de la mauvaise fois : l'ironie, les sarcasmes, les moqueries.

L'histoire qui va suivre est une pure fiction : toute ressemblance avec des personnages ayant réellement existé ne serait que le fruit d'un (mal)heureux hasard. Pour paraphraser un de mes blogs favoris, j'ai vécu une expérience troublante dans "la 5ème dimension". Une jeune femme (enfin, jeune, çà tient de la politesse désormais) m'a accablé de reproches divers et variés tournant autour de la "froideur de mon caractère et de mon comporterment", autour de "l'odieuserie de mes propos" ou bien encore concernant mon talent à la faire se sentir (SIC), "plouc, trop nunuche, trop collante, trop bruyante". Bon, chers petits blogueurs, comme elle ne lira pas ce blog jusque là, je peux vous révéler la vérité... Elle fait beaucoup de bruits, mais chuuuuut. Personnellement, selon les circonstances, les jeunes femmes bruyantes peuvent piquer ma curiosité et même susciter mon intérêt.

Bon, je parle pas de la meuf qui fait un bruit de camioneuse quand elle mange son potage à grand coup de slurps... Ni de celle qui en société pourrait concurrencer la poissonière. Ou encore des hurlements de celle qui me reproche mes chaussettes qui traînent... (là, je pense qu'on pourrait développer une thèse sur ce nouveau mode de marquage de son territoire de l'homme moderne, qui au lieu d'uriner préfère disséminier ses sous-vêtements odorants pour délimiter sa zone de propriété)...
Mais certains bruits féminins sont tout de même plaisants : le claquement de talons (je sais, faut que je consulte sur ce fétichisme) sur le sol, un rire non étouffé, et bien sûr les râles et autres vocalises destinés à complimenter l'énergie que vous mettez à satisfaire une Jeune Femme : passer l'aspirateur, préparer le repas, repasser ses chemises, faire la vaisselle.

Bref, pour revenir à ma "rencontre du 9° type", un lourd passif pèse sur la nature de nos relations contemporaines. J'ai commis quelques erreurs (ir?)réparables. Dans le temps. Et notamment, j'ai cru que nos "joutes verbales" tenaient davantage de la version humaine de la parade chez les paons.

Nous sommes privés du mode "relation amicale sans ambiguïté" (Cf Harry Rencontre Sally), car en effet, une certaine chimie hormonale (on va mettre çà sur le dos des phéromones) nous a souvent ramenés à un registre plus bestial qu'humain. Nos statuts maritaux respectifs nous interdisent également un pur jeu de séduction complètement assumé, quand bien même, chacun se préoccupe beaucoup de l'opinion qu'il laisse à l'autre. J'en ai donc conclu que nous étions condamnés à demeurer dans le joyeux registre de la vanne acide et impitoyable qui permet une certaine mise à distance. L'Alien en question se débrouille très bien en "Niang des attaques incisives". Par contre, en défense, elle me fait un peu penser à Zidane, incapable d'exploiter sa technique pour effectuer un tâcle propre. Cà dégénère tout le temps en coups de boule.

Pour la classer dans mon Guide du Queutard, je lui mettrais 3 macarons dans bien des domaines : susceptibilité ***, manque de confiance en soi *** (elle surcompense aussi bien dans ce domaine que moi je surcompense ma timidité), vivacité d'esprit ** (pas assez constante pour gratter les 3* en permanence, notamment quand elle est au volant), éclectisme ***, mauvaise foi ***** (là, elle se classe dans les établissements catégorie Luxe).

Toutefois, elle présente aussi la particularité de savoir très bien entretenir le mystère***. Au point, de temps en temps, de devenir particulièrement silencieuse sur des sujets qu'elle préfère taire*****. Comme sa prise de poids récente [;o)] ou l'évolution de sa vie maritale, les questionnements qui la taraudent... Là, pour lui arracher une info, même un expert de Guantanamo n'y pourrait rien.

Alors forcémment, un mec aussi curieux que moi est obligé d'exploiter les bribes d'infos, tel un Champollion des temps modernes, afin de déchiffrer les infos retenues dans la pierre de Rosette. Je me lance donc dans l'analyse d'indices, de propos, silences pour envisager des hypothèses et analyser cet Alien. Hors, comme tout ET qui se respecte, elle n'aime pas qu'on cherche à franchir les limites qu'elle considère légitimes.

Elle se défend d'être le "Monstre de susceptibilité ou de mauvais caractère" que je dépeins... Mais franchement, vous m'imaginez un seul instant capable de caricaturer un personnage? En tout cas, elle arrive parfois très bien à me faire baisser la garde, pleurant sur le sort que je lui réserve, pour finalement m'accabler de reproches et chercher à me faire sentir coupable, se dédouanant ainsi de tout reproche qui pourrait lui être fait.

Allez, j'espère que l'Ohèmeu va se qualifier pour les quarts...

La nature a horreur du vide et il est de même pour les femmes

Bon, j'allais partir sur un post traitant des ruptures initiées par les femmes. Je cherchais donc une illustration de singe ne lachant pas une dernière branche sans avoir saisi la suivante. Me voilà donc en quête d'une photo de singe non sauteur. Et là Patatra, je tombe sur les paroles de Rohf "Starfuckeuse"...

Nan, parce que, comme çà, çà ne vous fait rien à vous. Mais moi, de me dire que j'ai les mêmes références que Rohf, et bien, cela me laisse une impression étonnante. Je vais donc vous faire une belle citation de son rap, juste sous sa vidéo.




( Paris, starfuckeuse, starcroqueuse
Sur les champs élysées, starfuckeuse
T’es comme les singes,
Tu lâches jamais une branche sans en avoir attrapé une autre
Starfuckeuse, préviens tes copines, starmoqueuse
Rohff a écrit votre hymne
Tu vas t’reconnaitre )
T’as plus d’attache avec tes parents
En froid avec ta daronne,
T’as plus de daron, tu le vois qu’une fois par an
Psychologiquement ça tourne pas rondT’es paro, financièrement, parait que t’as pas un rond.
Physiquement t’as le boule qui chamboule la vue
T’as la bouille qui provoque des embrouilles t’as vu
T’as le corps qui tue comme mon son
Qui donne envie de lâcher la purée, appelle nous, commençons
Cambré comme un R1, t’as la chute de rein
Qui cause la chute sur le terrain
Des mauvais garçons au cœur de lion
Qui deviennent tout mignon comme un flic seul face à la rébellion
T’as differents styles de sappe
Tu zappes les clichés michton genre Van Dutch , Louis Vuitton
Accessoires Gucchi, Chanel, flashy, superficielle
Tissage, manucure, esthéticienne

Refrain
T’as fais la coupe a 500 €,
t’as mis les bottes a 1000 €
Ce soir tu vas mettre le feu, tu veux un joueur de foot ou un chanteur
Starfuckeuse,
ta meilleure amie c’est la nuit
Starcroqueuse,
t’as fais la coupe a 500 €,
T’as mis les bottes a 1000 €,
ce soir tu vas mettre le feu
T’es séduisante comme le diable, si t’assures mal, mais non starmoqueuse
Tu vas faire un malheur, siliconée
Tatouage, mise en valeur tu te reconnais
Séduisante comme le diable
L’air absente mais sur ses gardes
T’as tout refait pour qu’on te regarde
Tu te distingues des autres, snobe ceux qui te zieutent, ça t’énerve
Qui veut te désamorcer
Cette bombe des ténèbres…
Dans ton équipe qui est la moins chiante, la plus charismatique
Qui kiffe comment je chante ?
T’es au courant de mon actualité
On t’a soufflé quelques mots sur ma personnalité
Aguicheuse de physio, de portiers
Pour avoir accès au carré VIP
Sur qui t’as parié ? C’est le quinté
Tu reconnais les mecs blindés
Ils dansent tous les bras écartés

Refrain
T’as fais la coupe à 500 €,
t’as mis les bottes à 1000 €
Ce soir tu vas mettre le feu, tu veux un joueur de foot ou un chanteur
Starfuckeuse, ta meilleure amie c’est la nuit
Starcroqueuse,
t’as fais la coupe a 500 €,
T’as mis les bottes a 1000 €,
ce soir tu va mettre le feu
T’es séduisante comme le diable, si t’assures mal, mais non starmoqueuse
C’est pour les brebis galeuses, daleuses,
Sélectionneuses, collectioneuses, futures ex-gogodanseuses
Strip-tiseuses, voyageuses, gratteuses,
Rabatteuses, malheureuses, starfuckeuses
Tu veux faire parler de toi
Qui tu t’es tapé tu le cris sur tout les toits
Tu pisses plus du Moet mais du cristal dans les lettestoi
Même les caméras des chambres en ont marre de toi
Tu côtoies les équipes qui enchaînent les teiteilles
Qui te repoudrent le nez c’est comme ça qu’il payent
Va y déhanche toi, casse, comme dans les castings
En mode starfuckeuses, en mode tass string
Tu m’etonnes !
Ouah comment tu mythonnes
Complètement paumé ma pauvre conne
Tu veux poser ton boule dans le BM M6
Sur le meilleur MC ou le secouré sur M6
Courchevelles, Cannes, destination show bizz
Le patrimoine placé entre le coccis et le pubis
T’es dans la liste de qui ?
Lord Kossity ?Tu connais Stomy ? NON ?
T’es une thomy ?
T’es dans la liste de Matt Houston ou Willy ?Organiz, lequel Mike ou Phill ?Anelka, Henry, Tony Parker…
Tu veux moi ?
J’en ris jte connais par cœur

Refrain
T’as fait la coupe à 500 €, t’as mis les bottes à 1000 €
Ce soir tu vas mettre le feu,
tu veux un joueur de foot ou un chanteur
Starfuckeuse, ta meilleure amie c’est la nuit
Starcroqueuse, t’as fais la coupe à 500 €,
T’as mis les bottes à 1000 €, ce soir tu va mettre le feu
T’es séduisante comme le diable, si t’assures mal, mais non starmoqueuse
Alors, on va manger à la cantine (starfuckeuse)
Là bas y a des joueurs de foot (starfuckeuse)
Ya Snoop Dog et The Game (starfuckeuse)
Y revienne la semaine prochaine (starcroqueuse)
Au plaza au cabaret (starfuckeuse)
Au VIP au manerais (starfuckeuse)
Au Huslter au milliardaire (starfuckeuse)
La bàs ya plein de millionnaires (starmokeuse)
Au duplex ou au pik (starfuckeuse)
Tu connais Jacques ou Jean Rock (starfuckeuse)
Non toi c’est la grosse Marilyn (starfuckeuse)
Alé barre toi dlà (starcrokeuse)
Ya Akon ki revient là
T’inquietes pas y a des plans pigeons
Fuck ta colocatrice
Espèce de michtoneuse
T’es cramée

Bon, Rohf décrit en effet une catégorie de femelles que tout parisien a déjà croisé dans les lieux de la Nuit. Toutes les femmes ne se comportent pas ainsi. (Je prends des précautions oratoires avant que Isabelle A. ou une de ses fans ne me saute au bec).

Toutefois, en dehors des michetonneuses, il faut bien reconnaître qu'une large majorité de jeunes femmes ont horreur du vide. Et qu'il est assez commun de croiser le même comportement, en matière de passage d'une branche à une autre. Certes, vous me direz qu'il existe quelques races de singes sauteurs plus téméraires que les autres. Mais elles ne sont pas légions. Un singe préfèrera toujours tenir la branche suivante.

La rupture initiée par une jeune femme aboutit très rarement à une période de célibat. Pour changer de partenaires, les jeunes femmes préfèrent éviter de longues période de transition qui pourraient se transformer en traversées du désert.

Ce comportement a donc provoqué une adaptation des jeunes hommes. Désormais, il serait tactiquement plus habile de partir à la conquête de partenaires déjà en ménage, en visant les relations en fin de cycle. Alors, je ne dis pas que je ne mange pas moi-même à l'occasion de ce pain-là. Pourtant, ayant péché par l'épée, il faut s'attendre dès lors à périr par l'épée. Et si vous entamez une relation avec une JF qui a su lacher rapidement son précédent partenaire, alors, il faut bien s'attendre à subir le même sort. Voilà pourquoi je ne suis pas friand du procédé.

Enfin, je persiste à penser que cette évolution n'est pas réellement un "progrès". En tout cas, j'ai toujours beaucoup de mal à m'adapter à cette nouvelle donne et à moi-même devenir le nouveau coucou du nid convoité. Il ne m'est pas vraiment facile de me lancer dans une séduction résolument offensive d'une JF déjà en ménage. Mais bon, je ne suis peut-être pas seulement "vieux", mais carrément "vieux jeu".

Est-ce que le café est interdit pendant carême?

Bon, là je vais vous faire un peu de teasing.

En gros, je me demandais si un bon catho buvait du café pendant carême, ou s'il se contentait d'en supprimer le sucre.

Quelle est l'abstinence recommandable ? Vous pouvez déjà commenter. Pendant ce temps, je vais rédiger l'explication qui motive cette interrogation.

Bon, vous avez noté que je crée de nouvelles catégories. Et j'ai intégré ce poste au guide du queutard. Bref, pourquoi s'ennuyer avec les préceptes catholiques si on ne les connaît même pas.

Spontanément, j'aurais tendance à dire que le café matinal n'est pas interdit, mais que les petits cafés plaisirs de la journée, tendance espresso sont proscrits... En fait, ce sont les gourmandises qui me semblent interdites.

Mais alors, si une charmante Ex, notée ds mon guide du queutard venait à refuser de boire un café en ma compagnie. Celle-là a 2 macarons (pas les minibouches mais les miniportevoix) pour noter ses compétences vocales. Devrais-je comprendre qu'il s'agit d'une bonne catho ou bien qu'il s'agit d'une jeune femme qui préfère le thé?

Bref, cette jeune femme a beaucoup de mal à être limpide sur ce qui la motive à décliner mon invitation. Et, tordu comme je suis, je me suis laissé emporter par la réflexion.

* Aurait-elle peur de succomber à la tentation, et préfère être délivrée du mal (mâle)?

* Fait-elle une réaction hyperallergénique au plastique des touillettes quand celles-ci viennent en contact d'un liquide bien chaud?

* A-t-elle peur de l'effet ravageur de la combinaison RabatJoie/espresso mousseux qui pourrait laisser des traces sur sa lèvre supérieure?

* S'agit-il d'une jeune femme satisfaite de mon travail soigné et qui m'aurait attribué 3 macârons dans sa colonne (ooo)?

* Serait-elle soumise à un régime drastique qui la pousserait à rompre ses engagements carêmiens à la première tentation?

* Croit-elle vraiment que ses 2 macârons "vocalises" justifieraient chez moi que je rompe moi-même mon carême? En ce cas, ne se la raconterait-elle pas un peu? Moua, je trouve çà tout de même un peu fort de café...

En tout cas, une chose demeure inexplicable. Elle semble apprécier de conserver un contact épisomailaire, et se préoccupe beaucoup de mon opinion sur sa personne, apprécie de jetter un oeil sur des gravures reproduisant mon image... Pourtant, elle trouve çà beaucoup moins grave que d'aller boire un café ... Mais je la soupçonne d'expier ses péchés en récitant 4 Ave et 10 Pater avant d'aller se coucher. Voire de s'infliger une punition à grands coups de martinet.

Effectivement, je ne comprendrai jamais les femmes.

"Pas méchant plan Q" ou de l'art de se méfier des femmes outragées.

Une fois n'est pas coutume, chers petits lecteurs. Vous devriez rire (ou du moins sourire) et Cerise sur la gâteau, de mes propres mésaventures.

Bon, j'avais déjà évoqué ici les difficultés d'une langue trop nuancée. Et mon conseil avait été de vous méfier d'une Ex qui vous demande de définir la nature de votre relation passée. Si possible, ne répondez pas, ou à côté et CERTAINEMENT PAS "aventure", car même en rajoutant des épithètes valorisants, "belle aventure", "aventure enrichissante", vous allez froisser la susceptibilité de l'Ex en question.

Bref, à défaut de me prendre pour un Rocco S. aux dimensions plus modestes, j'avoue avoir péché par orgueil. Quand, dans les périodes de disette sessuelle, vous avez le temps de faire un décompte, vous pouvez être tentés de faire un classement.

Vous reprenez votre tableau de chasse boyingtonnien, et vous pouvez vous livrer à un petit palmarès. Bon, en tout cas, moi, je l'ai fait. D'une part, vous pouvez classer les dites conquêtes en deux catégories. "Je me la referais volontiers".

OU PAS.

Et si votre période de disette se prolonge, vous pouvez pousser le vice à étoffer le classement en incluant de nouveaux critères. Avec Excel, le tri deviens beaucoup plus facile... Je déconne hein!!! Nan mais vous ne pensez pas sérieusement que je vais avoir le courage de faire un tableau excel avec 15 critères... Franchement, je ne mange pas de ce pain là. Pffff, je respecte bien trop les femmes. Ou alors, je suis trop fainéant pour faire un pareil tableau.

Bref, des critères tels que "jolies jambes", "ventre plat", "pilosité savamment entretenue" ou "XXX" et "XY#$" (critères sensurés par Blogger) peuvent vous permettre d'opérer une classification rigolote.

Mais là où cela devient beaucoup moins drôle, c'est lorsque, au détour d'une conversation avec une Ex, c'est lorsque vous réaliserez qu'elles font pareil!!!!!

Alors là, accrochez-vous car vous risquez de sombrer dans la désillusion. Votre amour propre est menacé d'en prendre un coup. Enfin, si comme moi, vous n'avez de Rocco S. qu'une belle collection de vieilles VHS mais certainement pas les talents.

"PAS MECHANT PLAN Q", voilà ce que votre serviteur s'est pris dans la tronche en termes de définition. J'avoue, j'ai dû lever les yeux au ciel pour cesser de continuer de saigner du nez... Comme dirait Timsit, même le peignoir y est passé.

'tain de suite logicielle Microsoft de merde!!! Excel, contrairement à Google, n'est pas ton ami parce qu'il permet à tes ex de te ranger dans la case "PAS MECHANT PLAN Q". Désormais, vous savez que dans le Guide du Queutard 2008 de votre antique partenaire, vous n'avez ni fourchette, ni couteau et encore moins d'étoile... (ou d'autres petites icônes que la pudeur me commande de ne pas décrire.).

En tout cas, en cette période de sortie du Guide Michelin, il est des établissements qualifiés de "vaut le détour". Désormais, je sais que cet Ex ne m'a pas rangé dans cette catégorie...

'tain, quand même, "PAS MECHANT PLAN Q", moua??? Mais alors, elle simulait? (pour tous ceux qui pensent que c'est impossible qu'une femme simule, je les renvoie à la scène du resto de "Quand Harry rencontre Sally")...

Bon, par la suite, la dite Ex a bien sorti les rames pour s'aligner sur la course Oxford/Cambridge, en essayant de tempérer son propos par de menus compliments. Je dois vous avouer que le brouahaha de ma tête a étouffé les compliments. "Très bon coup", vous êtes d'accord avec moi, que quand le compliment intervient après un pareil coup de poignard, il perd de sa saveur.

Alors, je suis bien en peine de dégager une unique moralité à cette histoire. Alors je vais les balancer toutes et vous suivrez ou non mes conseils. Du type, "ne jamais demander à une Ex si elle vous a coché 3*** dans son Guide du Queutard" au risque de connaître de sévères désillusions. Autre moralité, "ne pas se fier aux vocalises pour évaluer la qualité de votre performance". Car les jeunes femmes sont souvent bien élevées et préféreront vous laisser croire, en gueulant, que vous êtes un Dieu du sexe. Au moins, cela peut reduire pour elles, la durée d'un véritable pensum.

Et là où vous allez toucher le pompom. C'est quand vous allez devoir reconsidérer l'ensemble de votre classement de "celles-là, je ne me suis pas moqué d'elles, en m'appliquant bien; elles doivent m'avoir coché une ou deux fourchettes". Parce qu'une révélation du type "PAS MECHANT PLAN Q" de la part d'une gonzesse où vous vous étiez pris pour un gymnaste, vous amène forcémment à vous dire qu'avec les autres, celles que vous aviez moins bien "soignées", si çà se trouve, vous n'êtes même pas mentionnés. Carrément zappé de leurs mémoires?????

'Tain, çà y est, je recommence à saigner du nez. J'espère qu'un deuxième peignoir ne va pas y passer.

Enfin, relisez Prosper, pas le roi du pain d'épices, mais P. Mérimée. Car si vous aviez oublié que le thème principal de Colomba n'était pas Colomba, mais la Vendetta, et bien moua, ce genre de péripéties me l'a cruellement rappelé....

Trop de com' tue le com'

Nan mais franchement, j'ai une tronche à savoir parler portugais???

J'ai donc reçu 2 commentaires lors des 15 derniers jours, ce qui représente une croissance à 3 chiffres... Ce matin, jovial comme un petit hamster dans sa roue, je vois donc un mail m'indiquant un commentaire.

Bon, en vérifiant, je me suis aperçu que j'avais déjà reçu un com de la "même personne". Donc, je clique allègrement sur le site oueb en question. Et c'est un site en portugais... Pinaise, mais franchement, sorti du Brésil, du Portugal, de l'Angola, du Cap Vert (Saudade de Caesaria Evoria) des loges de concierge parisienne et du Bois de Boulogne... Qui parle portugais?

Certes, je suis blond mais j'ai tout de même compris qu'il s'agissait de ce genre de site à la con qui propose aux gogos de doper leurs connexions bloggiennes...

Alors un com' oui, mais un com' comme çà, bonjour la désillusion.

UIMM ou UIMM pas? Même pas y t'aime. PART II

Je vais donc achever ce post (en 2 parties) sur le thème "mais pourquoi les ennemis de mes ennemis ne peuvent pas devenir mes amis"...

Après avoir rappelé les envolées boutinesques qui ont privé les opposants au PACS de toute voix au chapitre, pour pouvoir présenter des arguments plus rationnels que passionnels, je voudrais parler de deux autres exemples.

Je vais donc aborder le cas récent de l'UIMM. Syndicat patronal héritier des maîtres des forges. Voici donc l'organigramme de la section du Bas-Rhin de l'UIMM. Il permet de mieux comprendre l'implication de l'UIMM au sein du MEDEF (ex CNPF pour les très vieux lecteurs)

Cette crise est symptomatique de l'absence de réel dialogue social en France. Pour moi, les torts sont partagés.

D'un côté, une branche du patronat qui n'a jamais su réellement s'adapter aux mutations sociales pour admettre des concessions. Avec parfois des Patrons qui pensent toujours comme s'ils vivaient en 1903, et qui agissent comme tels : "de toute façon, ces sales bolcheviks veulent la révolution et nous priver de notre bien"

De l'autre côté, des syndicats non réellement représentatifs de la population des travailleurs vu la faible syndicalisation en France. Avec parfois, des représentants syndicaux oublieux du désastre soviétique et qui pensent que le Patronat est là "pour leur tondre la laine sur le dos" sans envisager un seul instant que le patron est aussi là pour garantir la pérennité de son entreprise.

Et surtout entre les deux, deux partenaires incapables de se faire suffisamment confiance pour engager un dialogue constructif. Deux partenaires incapables de se mettre d'accord pour adapter le tissu socioéconomique français aux mutations et aux exigences internationales d'ultracompétitivité. Pourtant, en un siècle, la structure du capitalisme a évolué d'un capitalisme industriel vers un capitalisme financier. Il serait temps que les deux parties admettent cet état de fait plutôt que de chercher à en tirer davantage de profits ou de chercher à y mettre fin.

Plus de la moitié des entreprises du CAC40 sont majoritairement contrôlées par des capitaux étrangers. Ce qui donne en schématisant : soit des investisseurs individuels issus du décollage des économies asiatiques (Mittal prenant le contrôle d'Arcelor), soit des fonds de pension du monde anglo-saxons qui ont pour objectif d'alimenter les retraites des flics de LA ou des pompiers de NY(Michelin détenu à 65% par des institutionnels étrangers). C'est un fait.

Si la France ne veut pas devenir l'Albanie des années 50 (pour mémoire qui vivait en autarcie autoproclamée et où les habitants, faute de bouffe s'étaient remis à bouffer des glands) et si elle entend respecter la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, elle ne peut remettre en cause la propriété privée et par voie de conséquences, doit s'adapter aux impératifs liés à la mondialisation.

En gros, (énorme schématisation à suivre) pour trouver un point d'entente entre patronat et syndicats français revient à essayer de faire se toucher deux lignes parallèlles :

• l'une qui veut que l'entreprise dégage le maximum de bénéfices pour satisfaire les actionnaires en leur distribuant des dividendes et leur assurant une lente réévaluation de la valeur de leur capital investi.
• l'autre qui veut que les travailleurs gagnent le plus possible d'argent, tout en allégeant le plus possible le temps de travail.

La masse salariale d'une entreprise est devenue la seule variable permettant de réaliser des ajustements circonstanciés.En effet, il n'y a pas ou plus de moyen de réduire les autres coûts de fonctionnement, tels que l'énergie, les matières premières, les investissements en machine-outils, les pièces détachées.

Le tassement des gains de productivités a donc condamné "la masse salariale" à demeurer l'un des rares bras de levier des directions d'entreprises pour réduire leurs coûts et accroître leur marge.

Dans le même temps, le temps de travail individuel est devenu en France le dernier axe d'amélioration des conditions des salariés. Ne parvenant pas imposer des hausses salariales car la France n'est déjà plus concurrentielle depuis longtemps sur le coût horaire d'un salarié, Lionel Jospin et ses sbires (Martine Aubry) ont eu la très judicieuse idée d'imposer des réductions du temps de travail légal hebdomadaire. Ce qui a gelé pour un bon moment tout espèce d'augmentation significative dans le monde du travail.

Et pire que tout, les 35H ont mathématiquement gonflé de 11% le coût horaire du travail en France. Puisqu'en travaillant 4H de moins, les salariés conservaient un salaire identique. Ce qui est complètement naturel. Qui oserait demander à un smicard en situation de précarité de se priver de 10% de ses 1000 € mensuels? Cette mesure démagogique a eu bien plus de portée que les socialistes ne le pensaient. En dehors de quelques sympathisants de théories économiques libérales, bien peu de membres du PS se sont élevées contre le projet de loi ou ont publiquement exprimé leur souhait de voir la loi abrogée depuis.

Mais passons, ce post ne porte pas sur le PS mais sur l'UIMM. Mais il était important de situer le contexte. L'UIMM est l'héritière de la part du patronat la plus hermétique aux réformes. En gros, une vieille tradition du patronat était de disposer de fonds de secours utiles en période de crise.

D'une part, lorsque l'une de sociétés ne peut continuer à produire, livrer ses clients parce qu'elle est confrontée à un débat social qui a amené ses salariés à cesser le travail... ces fonds permettent de faire face aux échéances incompressibles (crédits; impôts).

D'autre part, comme nul homme n'est parfait, les "stratèges" de l'UIMM ont compris que plutôt que de payer les 15% d'augmentation réclamés à tous les grévistes, il était souvent plus efficace et moins coûteux de graisser la patte des représentants syndicaux en leur proposant des primes individuelles de 30% ou des participations aux fonds de soutien des centrales syndicales.

Au final, ce genre de pratiques est aussi irresponsable sur le long terme que les blocages destinés à "protéger" les acquis sociaux. On aboutit vite à un dialogue de sourds.

Voilà pourquoi je m'emporte contre l'UIMM. Je pensais le patronat français plus conscient des nécessaires réformes dans les mentalités que la France devait opérer. En fait non. Ce genre de manoeuvres, tôt ou tard, dans nos sociétés de la "transparence", allaient finir par être rendues publiques. Et il faut être de beaux irresponsables pour s'enliser sciemment dans des bourbiers pareils. Comment voulez-vous dès lors poursuivre le train de réformes nécessaires pour remettre la France au taff, pour atténuer les décalages de croissance avec les pays qui bossent réellement?

D'un côté, un patronat soupçonné de détourner les négociations sociales, et de l'autre, des syndicats soupçonnés d'en croquer. Comment l'UIMM aurait-elle pu mieux alimenter la théorie du "Tous Pourris"?

Au final, cela me rappelle les combats politiques de mes années d'étudiant. Beaucoup trop à droite pour le cercle Pierre Mendès-France, beaucoup trop iconoclaste pour le comité Charles De Gaulle. Quelle belle époque de vaste incompréhension!!

Etudiant dans une école favorisée, nous n'avions pas ressenti le même besoin de rejoindre un mouvement de grèvesans débat interne. Inutile de préciser que la grande majorité des élèves n'étaient pas des fans du libéralisme économique mais plutôt de grands fans de la CNT. Le débat estudiantin avait porté sur notre adhésion ou non au mouvement national. Comme d'habitude, les micros et l'estrade pris d'assault pas mes amis guévaristes aux cheïchs "arafatiens" et le vote avait porté sur :

SOLIDARITE OU INDIFFERENCE???

Franchement, dans le camp d'en face, il y en avait des bons dans l'art de l'AgitProp... En gros, quoiqu'il arrive, si tu votes pas la grève, t'es un connard drapé dans son indifférence. Avant même de pouvoir présenter le moindre argument, la condamnation morale tombait. Mais là encore, leur "camp" faisait son boulot.

Là où le désastre fut parfaitement achevé, c'est quand je vis les membres du Comité Charles De Gaulle se lever, "préférant le boycott à une mascarade de vote" lors de l'AG.

Bilan, impossibilité de se faire entendre quand on n'avait pas boycotté mais qu'on voulait dire que sans être indifférent au sort des autres étudiants, on était opposé à la grêve pour les motifs qu'elle dénonçait.

Finalement, on n'est trahi que par ceux de son "propre camp".

Laisse les gondoles à Venise...

Meu non, je vais vous épargner : il ne sera point question de Sheila et Ringo. Simplement de Venise et de ses gondoliers. Je dois avouer que je n'y suis jamais allé. Friand d'émissions de voyage, je viens de tomber sur une information qui m' a surpris. Et au risque de passer pour un rapiat... Je vais la partager avec vous.

80€ la demi-heure de promenade en gondoles... On est d'accord, à la vitesse d'escargot des gondoles, on fait rien en 30 minutes. Autant dire que la durée minimum (et encore, pas énorme) d'une ballade va donc vous coûter un rein : 160€...

Je sais, je vais faire vieux... Plus de 1000F de l'heure?! suis-je le seul à trouver çà délirant? En gros, un gondolier qui bosse 6 H gagne près d'un SMIC en une journée??? Punaise, vu le peu de frais (pas d'essences, de péages, de bureaux etc...), je me demande si un Italien n'aurait pas intérêt à devenir gondolier plutôt qu'avocat ou chirurgien. 20 jours de taff à 6H par jour, humm, çà fait du 120 000F de revenus mensuels... Y a des joueurs pro de ligue 1 qui ne gagnent pas çà... ;o)))

Finalement, les abrutis du centre d'orientation du collège n'auraient pas pu me dire de pas me faire chier à aller jusqu'au Bac??? Fin de 3°, BEPC en pôche, j'aurais filé à Venise pour apprendre l'italien et devenir Gondolier. Bon, je veux bien qu'une gondole coûte un peu de thunes à l'achat et à l'entretien, mais çà doit pas coûter plus cher que pour un voilier...

Franchement, où est la légitimité de pareils revenus? Quand je pense qu'en France, on tire à boulets rouges sur les revenus des patrons de multinationales, même lorsqu'ils dégagent des bénéfices records. La légitimité donc ? : Si ce n'est le fait que quand tu emmènes une femme en WE amoureux à Venise, pas lâcher de quoi payer la ballade en gondole, et tu passes pour un connard de rapiat qui gâche tout pour 160€. Tout de même, vous avez vu le rythme des coups de pelle filés par les gondoliers?? C'est pas la mine. Et en plus, je suis sûr que c'est le genre d'exercice très bon pour le système cardiovasculaire.

Ah, les joies des situations monopolitisques.

En tout cas, je suis pas prêt d'aller à Venise. Quoique, maintenant, avec ces femmes modernes qui se sentent offensées qu'on les invite au resto, peut-être qu'une nouvelle race, encore plus fière, va émerger, celles qui vont nous inviter à Venise et raquer tranquillou 160€...

UIMM ou UIMM pas? Même pas il t'aime.

Faut que j'arrête avec les titres de posts navrants. J'aborde ici une question que je ne pense pas avoir déjà traité. La notion de mecs qui sont "supposés" être de votre "camp" et qu'on aimerait muets ou invisibles.

Je ne sais dans quelle mesure le rôle des médias n'est pas essentiel dans cette problématique. Car finalement, on n'entend jamais les modérés dans les débats. Ou du moins, jamais les modérés opposés au Main Stream. Bon, certes, cela me choque plus quand il s'agit de gens qui défendent la même position que moi. Mais cela peut peut-être exister dans les "camps" adverses au mien... qui sait? Un islamiste modéré, çà existerait?

Je sais, comme çà, de prime abord, çà peut paraître bizarre, voire carrément uchronique. Puisque, dans leur grande majorité, les Islamistes qui se font entendre, parfois à coups de bombes ou en obligeant leurs gamines à être voilée dès leurs premières règles, n'ont franchement pas l'apanage de gens modérés. La majorité au Pouvoir dans la très laïque Turquie s'affiche comme un rassemblement d' "Islamistes modérés". Il faudrait sans doute que j'ai le courage de me pencher sur la question. Mais ce ne sera pas pour ce poste.

Je voulais revenir à ceux de mon "camp" qui l'ouvrent trop ou du moins feraient mieux de fermer leur gueule. Demain, faut aller voter. Et punaise, çà me paraît difficile d'aller voter pour quelqu'un qui n'a pas su communiquer autrement qu'en attaquant le sortant sur son passif sans proposer un programme solide destiné à relancer Paris.

Mais, j'ai deux excellents exemples qui me sautent aux yeux en la matière.

Le premier concerne le PACS. J'y étais opposé au moment du débat au Parlement. Pour tout un ensemble de raisons argumentées et rationnelles. Et voilà le drame. Un(e) pauvre député(e?) en manque de cause bigotte s'est engagée contre, monopolisant le discours médiatique et mettant en avant des arguments "limites" pour ne pas dire "carrément" rétrogrades et passionnelles. Finalement, son efficacité a été telle, qu'en ces temps reculés, quand vous manifestiez une opposition au PACS, on vous assimilait à son conservatisme primaire et on vous taxait d'homophobie. Sans être un homophile, je trouvais quelques dispositions de la Loi parfaitement justifiées, notamment par rapport à la fiscalité et à la transmission de patrimoine.

Que les couples homosexuels ne puissent bénéficier des mêmes facilités étaient franchement inéquitables. Qu'un mec puisse se faire virer de son appart puisqu'avec les taux d'imposition de personnes qui ne sont pas en filiation directe ou mariées (60 ou 65%)... il était quasi impossible de garder un appartement à moins d'avoir en plus un patrimoine financier de côté... Qu'un couple soit taxé comme la somme de deux célibataires et non comme un couple était franchement pas juste. Tout cela me faisait dire que ces dispositions du PACS étaient bien. Mais ne nécessitaient pas une nouvelle loi, mais une réforme du code des impôts et de la législation des droits de succession.

Là où je ne partageais pas le point de vue des pro PACS, c'était d'en faire une union bis, un sous-mariage.
D'une part, parce que Phallocrate et Conservateur, je ne pense pas que le mariage soit la consécration républicaine d'un couple, mais la fondation d'une nouvelle famille. Et en principe, la "nature" ne laisse que peu de possibilités à un couple homosexuel d'enfanter.
D'autre part, parce que j'anticipais l'aspect "progressiste" puisque je suis un sale conservateur. C'est cette fameuse technique des petits pas que le lobby gay. On ne peut pas parler de lobby juif sans être taxé d'antisémitisme, mais peut-on parler de lobby gay sans être taxé d'homophobie? A la limite, on peut parler de lobby militaro-industriel ou de lobby agricole sans être une pourriture, mais pour le lobby gay... çà reste contestable.

Qu'en est-il de cette technique des petits pas? A l'époque, il était évident pour moi, que la notion de "sous-mariage" allait en elle-même poser problème. Aussitôt adoptée, cette loi serait blâmée puisque non égalitaire. L'existence d'une sous-catégorie n'est pas tolérable dans une République aussi égalitariste que la nôtre. Cela n'a pas manqué de se produire.
L'autre étape que j'anticipais portait sur le droit à l'adoption. Etape qui elle-aussi ne s'est pas faite attendre longtemps. Après avoir clamé leur droit à la différence, et ce de façon parfaitement justifiée, quelques groupes de pression homosexuels ont souhaité gommer cette différence. On est passé à une stratégie égalitariste dans le registre de l'adoption. Et là, je bloque carrément. Alors, au risque de m'enfoncer un peu plus dans les bottes d'un conservateur, je persiste à penser qu'un enfant se porte mieux en étant élevé par un homme et une femme. Quand on connaît les difficultés pour obtenir l'adoption d'un enfant en France, on peut s'étonner que des gens défavorisés, parce que ne pouvant en avoir alors que naturellement, ils étaient destinés à en faire, se retrouvent à faire la même "queue" que des couples homos.

On me répondait à l'époque qu'il valait mieux, pour un enfant, deux homos qui s'aiment qu'un couple d'hétéros dont le mari alcoolique battrait sa femme... 'tain l'arguement de sophiste qui tue. Et si le gamin tombe dans un couple d'homos dont l'un(e) bat son partenaire, est-il plus veinard que s'il était tombé dans un couplé d'hétéros équilibrés?
Autre argument mortel : des célibataires peuvent adopter, et certains couples adoptent de façon à dissimuler leur homosexualité... Je ne trouve pas très équitable qu'un célibataire puisse adopter quand des milliers de couples rament comme des fous. Tu veux des mômes? Et bein, tu te colles avec un partenaire qui t'en fait un...

Et franchement, homophobie ou pas, le pauvre gâmin va se régaler quand il va devoir dire en CP que c'est son papa avec son autre papa qui viennent le chercher à la fin des cours...

Au final, le PACS est passé, et je me demande combien de temps il faudra attendre pour que les groupes de pression ne gagnent un peu plus de terrain dans ce sens. Après Mamère à Bègles et son pathétique faux mariage gay qui s'est avéré être une énorme arnaque financière, je ne pense pas que cette attente soit très longue.

Il existe d'autres exemples de gens qui vous sapent le travail de fond, en flinguant tout effort de modération. L'UIMM est un exemple merveilleux de connerie en barre. Comment ruiner toute tentative d'entretenir un dialogue social constructif.

Mais je pense que cela sera l'objet d'une 2° partie. Car déjà, le post est trop long.

Matte donc la poutre

C'est étonnant cette capacité à remettre au lendemain. Je suis le King de la Procrastination. Et çà n'a pas l'air de devoir s'arranger un jour. Mais rassurez-vous, il ne s'agit pas d'un post de charpentier, parce qu'heureusement pour vous, je n'y entrave rien.

Exemple type de mon excellence en matière de procrastination : les fautes de ce blog. Bon, je déteste me relire avant de publier. Faut dire aussi que mes posts sont trop longs, même pour moi. Mais là, j'ai reçu un commentaire, le premier depuis longtemps, et du coup, j'ai rouvert le blog comme un lecteur normal.

Quelle mise en page de merde. Mais surtout, que de fautes d'accord. Encore, quelques fautes de frappe pourraient passer, mais les mauvais accords de participe passé, moua qui ne supporte pas çà chez les autres. Une fois de plus, les adverbes sont encore souvent les meilleures façons d'exprimer une idée : Au lieu de regarder la paille dans l'oeil du voisin, concentre toi sur la poutre que tu as dans le tien. Bon, c'est pas tout à fait çà, mais çà y ressemble non.

Alors, j'ai 3 posts à sortir, après, je me forcerai à tenter de relire le bouzin.

MENSONGE : Nom Masculin Tout çà, ce n'est qu'un problème de genre.

C'est vrai que parfois, je ne comprends pas le choix des genres des noms communs français. Le mensonge, ce concept est pourtant typiquement "féminin" et on lui colle un genre maculin. L'Etymologie a bon dos tout de même.

Hypocrisie, là au moins, on respecte la logique et l'observation de la nature. C'est un nom féminin. Une longue liste de tares (féminin) suit cet exemple. La versatilité, la tromperie, la duperie, la légereté, la méchanceté, l'aigreur, l'avarice, la paresse, la gourmandise, la colère, l'envie, la luxure...

Bon, sur la luxure, je suis partagé. Un péché, certes, mais comme le tabac ou l'alcool, la vie serait tout de même bien moins drôle sans.

Mais bon, face à cette non exhausitive liste de déficiences (féminin), on a une liste de talents tous plus positifs, et surtout plus masculin. On a le courage, l'humour, le sens du devoir, le goût du sacrifice, le patriotisme, l'engagement, voeu de chasteté... oups, là, je dérape.

Le plus énorme, çà demeure l'Amour. Quand il est seul, et donc sérieux, il est masculin. Alors que subitement, devenant plusieurs, les amours deviennent légères, et éphémères, moins impératives.

En fait, c'est l'anglais qui a raison, puisqu'il n'intègre quasiment pas la problématique du genre. (devait déjà y avoir des féministes chez les grands bretons au début du moyen âge) Bon, quand ils essaient, faut dire que les Anglais sont franchement mauvais pour donner un genre aux objets... "She is a fast ship".... Un bateau est féminin... Déjà qu'ils roulaient comme des cons à gauche, vaut mieux qu'ils évitent de filer des genres aux objets en fait.

D'un coup, cherchant les autres noms communs anglais ayant un genre opposé à celui qu'ils ont en français, je tombe sur un article de wikipédia intitulé : "Langage sexiste". Et là patatra, ce qui au départ n'était qu'une blague, certes de mauvais goût prend soudain une toute autre dimension. D'ailleurs, c'est en général dans les milieux plus baignés dans ou proches de la culture livresque ou littéraire française, et socialement plus conservateurs, que la rigidité d'un langage réputé phallocrate aura tendance à être maintenue, alors que dans les milieux populaires les féminisations « instinctives » n'ont jamais été rares (cf. l'ancienneté des termes « policière », « avocate » ou « présidente »). (citation wiki)
Et là, de nouveau, je suis effondré. La mauvaise foi de mon post n'avait qu'un seul but, soutenir une thèse débile et à vocation humoristique. Usage de déficience ou de tare pour ne pas dire défaut... Oubli du péché masculin capital ( orgueil ) et parler de talents plutôt que de parler de qualité : tout çà n'était qu'une caricature. La lecture de cet article de Wiki me navre. Car là, j'ai du mal à ne pas bondir quand je lis que la littérature française est conservatrice... ou que le langage français est "PHALLOCRATE". Mais quelle connerie! Je soupçonne une conne dénoncée déjà 2 fois dans ce blog d'avoir sévi en pondant un article pareil dans Wiki. Arriver à dire que la Police serait progressiste puisqu'on parle de policière ou que la justice française n'est pas conservatrice malgré tout l'apparât et le décorum en citant l'exemple d'"avocate"... Punaise, les "écrivaines", les "doctoresses", les "médecinesses" (on pourra jamais dire les médecines déjà utilisé...), LA ministre?? Bordel, mais ces gens-là (je ne distinguerais pas les hommes ou les femmes qui soutiennent cette thèse) n'ont-ils donc pas d'oreille musicale??? Ne peuvent-ils pas simplement reconnaître que ces mots sont moches? Une Pharmacienne???? Et bien non, elle n'a pas le diplôme mais est l'épouse du Pharmacien... Est-ce que je vais me mettre à gueuler parce qu'UN trophée s'écrit comme un nom féminin?

Champs de manifestation du langage sexiste. Le sexisme peut se manifester dans un certain nombre d'usages :

• les titres et les noms de professions n'ayant pas d'équivalent féminin : une impossibilité du langage qui n'a généralement pas de raison d'être comme le montre les extensions possibles du langage dans d'autres pays francophones ;
• l'utilisation du nom patronymique de l'époux (c'est encore la règle par défaut en cas de désaccord entre les époux malgré l'avancée que représente le choix possible des deux patronymes pour les enfants) ;
• l'utilisation de vocabulaire plus péjoratif et plus explicitement sexuel vis-à-vis des femmes ;
• l'emploi du neutre, identique au masculin en français, lorsque le sexe n'est pas spécifié, ou pour désigner des groupes comprenant à la fois des hommes et des femmes (ce dernier est particulièrement sujet à débats).

Mon Dieu, quelle argumentation!!! Déjà, le premier argument se démonte en 3 minutes. Sur le second, la critique envoyée à Carla Bruni par une Chienne de Garde conne comme ses pides retrouve son échos ici. Punaise, si on prend le nom du mari, on est sexiste, et si on garde son nom de jeune femme, on conserve le nom du père, on est favorable au patriarcat? Et si finalement, toutes ces femmes n'étaient que des victimes? Je pense qu'elles souffrent d'un gros COMPLEXE d'ELECTRE. Le 3° point??? Franchement, parce que le vocabulaire péjoratif et sexuel n'est jamais masculin??? LE 4° point ne concerne pas le français. Mais peut-on contester l'emploi du neutre dans les autres langues? Quelle horreur MANKIND n'est pas féminin comme en français????? L'Humanité DOIT ETRE FEMININ DANS TOUTES LES LANGUES!!! Calme-toi RabatJoie, tu vas te coller un ulcère.

Alors reprends un ton plus léger pour finir ce post.

Finalement, j'aurais dû naître Mérou. Nan pas que Jojo ait eu une fin enviable. Mais depuis que je sais qu'ils ne sont pas à proprement parlé hermaphrodite, mais qu'ils changent de sexe en cours de vie, en commençant par être des femelles pour finir en mâles, je me dis qu'ils ont tout compris. (Les poissons clowns aussi changent de sexe, mais sont ridiculeusement petits et je déteste les anémones de terre comme de mer.).

Un mérou se tape donc des petites jeunes, et plus il grossit, plus il devient respectable, et plus il chope de petites jeunes. Ce serait pas fantastique çà? Bon, d'accord, la vie de Mérou, habité par la curiosité, [au point d'aller pointer son nez devant les tahitiennes de chasseurs sous-marins sans foi ni loi, qui sont là pour faire du kilo de barbaque et non pour la quête de la proie], est peut-être précaire mais quand même, pouvoir vieillir en grossissant pour se taper plus de jeunettes... Why not?