Boycott des Jeux?

Après le foin fait autour du triste décès d'une journaliste sportif, voici que la question des agissements de Pékin au Tibet prend le premier plan de l'actualité d'opinion.


Je ne vais pas vous parler du ridicule de la déclaration de cette ^$£#*asse d'Hilary Clinton, qui prétend avoir dû éviter les balles en sortant de l'avion à Sarajevo... alors que les images d'archive de la couverture des journaux américains attestent du contraire.

Mais revenons à nos moutons... Après la question du Darfour, où le Soudan soutenu par la Chine se montre intransigeant et sourd aux remarques de la communauté internationale. Voici qu'un nouveau prétexte au boycott des Jeux Olympiques apparaît. Je vais finir par croire que le CIO français appréhende de fort mauvais résultats en terme de moisson de médaille.


Punaise, mais franchement, qui peut croire que le fait de boycotter les jeux peut avoir la moindre incidence sur la politique intérieure chinoise??? Bon, on connaît tous une ou deux blondes un peu naïves qui ont vu là la solution aux malheurs des bonzes tibétains. A force de se faire bourrer le mou par des personnages politiques à l'indignation facile... On voit ce que çà donne. Quand je vois ma très grande chérie, Marie-Ségolène Royal, soutenir cette thèse au nom de la défense des Droits de l'Homme. Elle est vraiment sans vergogne. Elle pense franchement qu'on a oublié son couplet sur la Bravitude, balancée au cours de sa visite de la Grande Muraille? Elle pense sincèrement qu'on a oublié les louanges publiques en faveur de la JGV chinoise? JGV = Justice à Grande Vitesse pour ne pas dire expéditive... Mais bon sang, quand on est candidat à la présidentielle, en situation de passer le premier tour, est-il si difficile de s'entourer de conseiller à peu près corrects pour la mettre en garde de ne pas prononcer une phrase pareille? Au mieux, c'est de la méconnaissance de la réalité quotidienne que vivent les Chinois, au pire, c'est une forme de cynisme des plus odieuses. Après s'être franchement ramassée en osant parler des droits humains en lieu et place des Droits de l'Homme pour éviter de froisser ses interlocuteurs de la nomenclatura du PC chinois. Alors au moins qu'elle ait enfin la décence de comprendre qu'elle a perdu les élections et qu'elle peut enfin fermer sa gueule!!!

Cohn Bendit a eu une idée pas si mauvaise que çà : allons aux Jeux et pour foutre le bordel en Chine. Et puis, la mobilisation de grands champions aura sans doute plus de portée symbolique que le silence mécaniquement induit par un hypothétique boycott.

Quant au sort du Tibet en soi, il convient de rappeler que les Tibetains n'ont pas toujours été les petits pacificistes quasi-gandhiens que la propagande du Dalaï Lama actuel a su faire passer auprès des relais d'opinion. La lecture des préceptes bouddhistes n'a pas toujours été exempte de cruauté et de mépris des Droits de l'Homme.


Et puis, c'est promis, je ferai une note sur la Guerre de l'Opium au XIX° siècle, où l'Occident a perdu toute forme de crédibilité et de respect dans l'esprit des Elites Chinoises dès lors que l'on parle de realpolitik et de prise en considération des individus.


Bref, vu la santé de l'économie française, je vois mal comment nous pourrions nous passer des trop rares contrats que nous arrivons à signer sur le marché chinois. A-t-on entendu une prise de position de la part de responsables politiques américains de premier plan sur le sujet? Même de la part des candidats aux Présidentielles, il ne me semble pas avoir entendu la moindre fermeté ou mise en garde dans la gestion des troubles tibétains.


Laissons aux Allemands le soin de flinguer leurs exportations en drapant leur politique étrangère derrière un voile de sentimentalisme... Prenez la Travailliste Grande-Bretagne, le Prime Minister G. Brown a même indiqué qu'il n'était pas question d'envisager l'hypothèse d'un boycott, et même de la seule cérémonie d'ouverture. Ils sont pas cons ces Anglais. "Les Etats n'ont pas d'alliés, ils n'ont que des intérêts" comme le disait Lord Palmerson au XIX° siècle.

Protégeons donc nos exportations d'Airbus face à leurs concurrents "Made in Seattle" de chez Boeing, idem pour les centrales Areva, les trains Alstom... Bref, le boycott n'a de sens que s'il est global. Et devient ridicule s'il s'agit d'une initiative isolée d'un vieux pays.

Et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à quelques uns de mes amis, qu'irions-nous regarder cet été, une fois l'Euro de Foot achevé?? La reprise de la L1???

Allez, petits lecteurs, passez un bon WE dans le stupre.